Panggilan Kuantum Bitcoin: Di Balik BIP-361 dan Dorongan untuk Membekukan Koin Lama
2026/05/01 04:13:08
Pernyataan Tesis
Bitcoin menghadapi risiko jauh namun serius dari komputer kuantum yang suatu hari nanti dapat memecahkan kriptografi saat ini. Sebuah usulan baru bernama BIP-361 bertujuan untuk mempersiapkan jaringan dengan mendorong pemegang untuk memindahkan dana ke alamat yang lebih aman sambil menetapkan batas waktu yang dapat membuat koin lama tidak dapat digunakan jika diabaikan. Langkah berani ini menunjukkan kekhawatiran yang semakin meningkat terhadap kunci publik yang terbuka di dompet lama dan mendorong komunitas untuk bertindak sebelum ancaman menjadi nyata.
Bagaimana Komputer Kuantum Dapat Menargetkan Keamanan Inti Bitcoin
Komputer kuantum beroperasi berbeda dari mesin saat ini dengan menggunakan qubit yang menangani perhitungan kompleks secara paralel. Algoritma Shor menjadi alat utama yang dapat memecahkan kriptografi kurva eliptik, fondasi dari ECDSA dan tanda tangan Schnorr Bitcoin. Setelah mesin kuantum mencapai skala yang cukup besar, ia dapat memperoleh kunci pribadi dari kunci publik yang terpapar di blockchain. Alamat Bitcoin awal, terutama jenis Pay-to-Public-Key (P2PK) dari era penambangan, langsung memperlihatkan kunci publik. Setiap transaksi yang menghabiskan dari alamat juga akan memperlihatkan kunci dalam prosesnya.
Perkiraan menunjukkan sekitar 6,7 juta BTC, atau sekitar 34% dari total pasokan, berada dalam posisi yang rentan. Ini mencakup sekitar 1,7 juta BTC yang terkunci dalam output P2PK murni, dengan sebagian besar terkait dengan pemegang awal dan bahkan perkiraan sekitar 1,1 juta BTC milik Satoshi Nakamoto. Penelitian terbaru dari Google Quantum AI pada awal 2026 menurunkan ambang batas ancaman yang kredibel. Model menunjukkan bahwa sistem dengan kurang dari 500.000 qubit dapat menjalankan serangan dalam sekitar sembilan menit, lebih cepat dari waktu blok rata-rata Bitcoin. Penelitian lain menunjukkan kemungkinan dengan hanya 10.000 qubit untuk implementasi Shor yang diskalakan.
Meskipun tidak ada mesin semacam itu ada saat ini, kemajuan dalam koreksi kesalahan dan perangkat keras telah memperpendek perkiraan jadwal, dengan beberapa ahli kini memperkirakan 2029 sebagai titik penting potensial untuk peningkatan risiko. Bahaya bertambah karena serangan mungkin tetap tersembunyi. Seorang penyerang bisa secara diam-diam menarik dana tanpa deteksi segera, merusak kepercayaan. Seorang pelaku jahat mungkin sebaliknya menyebarkan pergerakan besar untuk menjatuhkan kepercayaan terhadap jaringan. Pengembang berpendapat bahwa menunggu sampai ancaman terwujud tidak memberi ruang untuk persiapan yang tertib, mengubah pembaruan teknis menjadi potensi krisis.
Temui Tim di Balik BIP-361 dan Motivasi Mendesak Mereka
Jameson Lopp, co-founder Casa dan kontributor Bitcoin jangka panjang, memimpin upaya ini bersama lima ahli keamanan kuantum lainnya. Kelompok tersebut menerbitkan draf pada 15 April 2026, dengan judul “Post Quantum Migration dan Legacy Signature Sunset.” Lopp secara terbuka membagikan perasaan campur aduk, menyatakan ia tidak menyukai ide ini tetapi lebih takut pada alternatif pencurian kuantum. Ia menyajikannya sebagai pemikiran adversarial untuk melindungi integritas jangka panjang jaringan.
Proposal ini secara langsung membangun di atas BIP-360, yang memperkenalkan jenis output baru bernama Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Desain ini menjaga kunci publik tetap di luar rantai, sehingga memperkecil permukaan serangan untuk transaksi baru. BIP-361 menambahkan lapisan penegakan untuk mendorong adopsi luas terhadap metode yang lebih aman ini. Para ko-penulis mencakup tokoh-tokoh seperti Hunter Beast dari MARA Protocol, yang menggambarkan peta jalan ini sebagai esensial untuk “mengkuantumkan” Bitcoin.
Para ahli menekankan bahwa dorongan ini berasal dari bertahun-tahun memantau kemajuan kuantum. Blockstream Research telah menguji kriptografi pasca-kuantum di sidechain, menunjukkan bahwa langkah-langkah praktis sudah ada. Tim melihat BIP-361 sebagai menciptakan insentif ekonomi pribadi bagi pengguna untuk meningkatkan sistem, bukan hanya mengandalkan tindakan sukarela.
Menguraikan Jadwal Migrasi Tiga Fase
BIP-361 menyusun jadwal jelas berjangka bertahun-tahun setelah diaktifkan melalui soft fork. Fase A dimulai setelah sekitar tiga tahun, diukur dengan 160.000 blok. Sejak saat itu, jaringan berhenti menerima pengiriman baru ke jenis alamat lama yang rentan terhadap kuantum. Pengguna mendapatkan jendela waktu untuk memindahkan aset mereka ke format P2MR atau format tahan kuantum masa depan tanpa tekanan segera terhadap saldo yang ada.
Fase B berlangsung sekitar dua tahun kemudian. Pada tahap ini, protokol menolak semua transaksi yang bergantung pada tanda tangan ECDSA atau Schnorr lama dari alamat yang belum dimigrasi. Dana di dompet-dompet tersebut menjadi terkunci secara efektif, artinya pemiliknya tidak dapat menggunakannya meskipun memiliki kunci pribadi. Tujuannya adalah menghilangkan skema tanda tangan yang rentan dari penggunaan aktif di seluruh jaringan.
Fase C masih dalam diskusi dan akan memperkenalkan jalur pemulihan untuk koin yang dibekukan. Fase ini mengusulkan zero-knowledge proof yang terkait dengan seed phrase BIP-39, memungkinkan pemilik sah untuk memulihkan akses setelah membuktikan kendali. Detailnya memerlukan penelitian lebih lanjut dan konsensus, tetapi opsi ini bertujuan untuk menyeimbangkan keamanan dengan hak pengguna bagi mereka yang melewatkan batas waktu sebelumnya.
Pendekatan terstruktur ini memberi waktu kepada ekosistem untuk beradaptasi. Dompet, bursa, dan pihak penitipan dapat memperbarui alat-alatnya, sementara pengguna belajar tentang migrasi. Tahapan-tahapan ini mengubah keamanan menjadi insentif dengan meningkatkan hambatan untuk pengaturan yang usang.
Angka Nyata pada Bitcoin yang Berisiko Akibat Paparan Kuantum
Data menggambarkan gambaran menonjol mengenai eksposur. Sekitar 1,7 juta BTC berada dalam skrip P2PK klasik, banyak dari blok-blok awal Bitcoin ketika imbalan mencapai 50 BTC. Perkiraan yang lebih luas mencapai 6,7 juta BTC ketika termasuk alamat-alamat yang tidak aktif dengan kunci yang terbuka dari pengeluaran atau penggunaan ulang masa lalu. Bagian ini setara dengan sekitar sepertiga dari seluruh bitcoin yang pernah diciptakan.
Koin era Satoshi banyak dibahas dalam diskusi. Para analis mengaitkan sekitar 1,1 juta BTC dengan dompet pencipta, sebagian besar dalam format yang rentan. Aktivitas on-chain terbaru menunjukkan lebih dari 85.000 BTC dari dompet lama yang bergerak dalam setahun terakhir, mengisyaratkan bahwa beberapa pemegang telah memindahkan aset mereka demi keamanan. Namun, pasokan dorman yang sangat besar tetap tidak tersentuh.
Alamat teratas dan kepemilikan institusional menambahkan lapisan. Bahkan setup modern menghadapi risiko jika kunci digunakan kembali atau terungkap di mempool selama transaksi yang sedang berlangsung. Konsentrasi pada output penambangan awal berarti serangan kuantum yang berhasil dapat membuka nilai yang sangat besar, berpotensi membanjiri pasar atau memicu kepanikan jika sebagian bukti bocor.
Angka-angka ini menciptakan urgensi. Pengembang mencatat bahwa koin yang hilang sudah meningkatkan kelangkaan untuk pasokan yang tersisa, tetapi koin yang terkuras oleh kuantum justru akan merusak kepercayaan dan nilai.
Mengapa Alamat Warisan Tetap Rentan Bahkan Hingga Hari Ini
Desain asli bitcoin memprioritaskan kesederhanaan. Output P2PK awal menempatkan kunci publik langsung dalam skrip, membuatnya terlihat selamanya di buku besar yang tak dapat diubah. Format yang lebih baru meningkatkan privasi, tetapi alamat yang pernah dibelanjakan tetap mengungkap kunci pada saat transaksi. Taproot, meskipun kuat, secara default mengungkap kunci dalam beberapa kasus, memperburuk masalah bagi pengguna baru yang tidak mengambil langkah tambahan. Mempool menciptakan jendela paparan jangka pendek untuk setiap transaksi. Mesin kuantum, jika cukup kuat, dapat berlomba untuk mendapatkan kunci dan mendahului pengeluaran dalam jendela blok sepuluh menit. Serangan terhadap koin warisan yang belum pernah dibelanjakan menimbulkan risiko jangka panjang yang lebih besar karena kunci publik terpampang terbuka selama bertahun-tahun.
Tidak ada pelanggaran segera karena perangkat keras kuantum saat ini masih jauh di bawah kebutuhan. Prosesor Willow milik Google beroperasi dengan hanya lebih dari 100 qubit, sementara perkiraan untuk memecahkan ECDSA dimulai dari ratusan ribu. Namun, kemajuan pesat dalam qubit logis yang dikoreksi kesalahan membuat para peneliti tetap waspada. Pemegang koin lama sering memperlakukannya sebagai penyimpan jangka panjang, terkadang kehilangan seed atau perangkat keras seiring waktu. Migrasi memerlukan perencanaan hati-hati untuk menghindari kesalahan yang dapat menyebabkan kehilangan permanen selama transfer.
Bagaimana BIP-361 Membangun Pekerjaan Sebelumnya yang Siap Kuantum
BIP-360 menetapkan fondasi teknis dengan memperkenalkan output P2MR. Pendekatan berbasis Merkle-root ini mengikat skrip tanpa mengungkapkan kunci publik di blockchain, secara langsung menangani kelemahan utama. Transaksi baru yang menggunakan P2MR tetap aman bahkan terhadap kemajuan kuantum di masa depan. BIP-361 menambahkan tata kelola dan insentif di atasnya. Belum menciptakan tanda tangan baru, tetapi mempersiapkan jaringan untuk menghentikan tanda tangan lama setelah algoritma pasca-kuantum konsensus muncul. Kandidatnya termasuk skema berbasis kisi, berbasis hash seperti SPHINCS+, atau skema hibrida yang menyeimbangkan keamanan dan efisiensi.
Kombinasi ini menciptakan peta jalan. Pertama, standarisasi jenis output yang aman. Kemudian, dorong migrasi melalui pembatasan. Akhirnya, fase keluar tanda tangan yang rentan. Strategi modular ini menghindari perubahan terburu-buru sambil membangun ketahanan langkah demi langkah. Eksperimen sidechain sudah menunjukkan kelayakan. Uji coba Blockstream dengan perlindungan pasca-kuantum menunjukkan kinerja dunia nyata tanpa mengganggu aturan mainnet.
Apa yang Sebenarnya Terlibat dalam Migrasi ke Dompet Quantum-Safe
Pengguna akan memindahkan dana dari alamat lama ke alamat P2MR baru atau output setara. Proses ini menyerupai pengiriman standar tetapi memerlukan perangkat lunak dompet yang diperbarui yang mendukung format yang lebih aman. Penyedia layanan dan bursa memainkan peran besar dengan menyediakan alat yang mulus dan peringatan kepada klien yang memiliki saldo yang terpapar. Biaya tetap rendah untuk sebagian besar pengguna, sebanding dengan biaya reguler, meskipun simpanan besar yang tidak aktif mungkin memerlukan beberapa transaksi demi keamanan. Kampanye edukasi dapat menyoroti langkah-langkah seperti menghasilkan seed baru dan memverifikasi alamat.
Institusi dengan penyimpanan dingin menghadapi perencanaan tambahan. Mereka harus mengaudit kepemilikan, menguji migrasi di lingkungan staging, dan berkoordinasi dengan auditor. Jadwal bertahap memberikan waktu bertahun-tahun untuk pekerjaan semacam ini, mengurangi kesalahan yang terburu-buru. Pemegang individu dengan dompet kertas atau perangkat keras dari masa awal mungkin perlu menghidupkan kembali perangkat lama dengan hati-hati. Usulan ini bertujuan untuk menciptakan tekanan ringan, bukan kunci mendadak, sehingga memberikan jendela yang adil bagi semua pihak.
Reaksi dan Perdebatan Mengenai Koin yang Dibekukan
Bitcoiners terpecah tajam atas ide ini. Pendukung menyebutnya sebagai pengelolaan yang bertanggung jawab yang melindungi nilai jaringan untuk semua orang. Mereka menunjukkan bahwa koin yang dibekukan mirip dengan koin yang hilang, yang menurut Satoshi sendiri meningkatkan kelangkaan pada pasokan aktif. Lopp berargumen bahwa insentif ekonomi harus mengungguli filosofi murni ketika menghadapi risiko eksistensial. Kritikus menentang keras, menyebut rencana ini sebagai otoriter atau pelanggaran terhadap ketidakberubahan dan kedaulatan diri Bitcoin. Mereka khawatir tentang pemegang koin yang tidak aktif yang kehilangan akses bertahun-tahun lalu atau sekadar tetap offline. Membekukan miliaran nilai, terutama koin-koin awal legendaris, memunculkan pertanyaan tentang preseden dan kepercayaan terhadap keputusan pengembang.
Diskusi di forum dan platform sosial mencerminkan semangat. Sebagian melihatnya sebagai evolusi yang diperlukan, sementara yang lain khawatir hal ini membuka pintu bagi intervensi di masa depan. Lopp mengakui ketidaknyamanan tersebut tetapi menegaskan bahwa alternatifnya, pencurian massal, akan menyebabkan kerugian jauh lebih besar. Perdebatan itu sendiri menandakan keterlibatan yang sehat. Bitcoin selalu berkembang melalui usulan terbuka dan konsensus, dan BIP-361 memasuki arena ini sebagai draf yang terbuka untuk berkembang.
Potensi Dampak Pasar Jika Usulan Mendapat Dukungan
Jalur migrasi yang kredibel dapat meningkatkan kepercayaan dengan menunjukkan pertahanan proaktif. Pengurangan ketidakpastian mungkin menarik lebih banyak modal institusional yang mencari keamanan jangka panjang. Kelangkaan dari pasokan yang dibekukan dapat mendukung dinamika harga, meskipun efeknya tergantung pada implementasi sebenarnya. Volatilitas jangka pendek mungkin muncul selama perdebatan atau saat pengguna memindahkan koin. Bursa mungkin melihat peningkatan aktivitas penarikan saat orang menguji dompet baru. Penyedia dompet kemungkinan akan segera merilis pembaruan untuk menangkap permintaan.
Pengerasan kuantum jangka panjang yang sukses memperkuat narasi Bitcoin sebagai aset digital paling aman. Hal ini menempatkan jaringan tersebut lebih maju dibanding blockchain lain yang masih berjuang menghadapi masalah serupa. Para analis memantau metrik on-chain dengan cermat. Peningkatan pergerakan dari alamat-alamat lama sudah mengisyaratkan persiapan, dan BIP-361 bisa mempercepat tren tersebut.
Pandangan Insider tentang Timeline Kuantum dan Kesiapan
Para ahli berbeda pendapat mengenai tanggal pastinya, tetapi sepakat bahwa persiapan sangat penting. Beberapa memperkirakan ancaman yang kredibel baru akan muncul sepuluh tahun atau lebih ke depan, sementara pekerjaan Google memperpendek perkiraan waktu menuju akhir tahun 2020-an. Bitcoin Policy Institute mencatat bahwa kemajuan teknologi memperketat jadwal tanpa menciptakan kepanikan segera. Para pengembang menekankan bahwa pembaruan membutuhkan bertahun-tahun untuk pengujian, konsensus, dan peluncuran. Memulai diskusi sekarang mencegah kekacauan mendadak di menit terakhir. Lopp dan rekan penulis menyajikan BIP-361 sebagai sketsa yang akan berkembang seiring dengan penelitian lebih lanjut.
Suara industri seperti Adam Back menyebut ancaman ini jauh, namun komunitas mendapat manfaat dari eksplorasi pertahanan sejak dini. Koordinasi antara peneliti, tim dompet, dan operator node akan menjadi kunci. Uji coba dunia nyata di sidechain memberikan keyakinan bahwa alat pasca-kuantum dapat diintegrasikan tanpa mengorbankan kinerja.
Sisi Manusia dari Mengamankan Kekayaan Generasional
Muncul cerita-cerita tentang penambang awal yang menyisihkan koin dan melanjutkan hidup. Sebagian kehilangan perangkat atau lupa benih, mengubah simpanan mereka menjadi kapsul waktu digital. Yang lainnya menjaganya dengan hati-hati sebagai warisan keluarga. Migrasi memicu refleksi. Seorang pemegang yang menghidupkan kembali laptop lama untuk mentransfer dana mungkin merasakan beratnya sejarah. Para penjaga yang membantu lembaga melindungi aset karyawan atau klien menambahkan lapisan tanggung jawab.
Usulan ini menyentuh orang-orang nyata. Seorang pengembang yang menghabiskan malam-malam menyempurnakan kode, seorang pedagang yang mengaudit dompet pribadi, atau sebuah keluarga yang berdiskusi tentang cara menangani kunci warisan—semuanya menjadi bagian dari cerita yang lebih besar. Kekuatan bitcoin selalu berasal dari peserta yang peduli cukup untuk terlibat secara mendalam. Langkah proaktif hari ini melestarikan pilihan untuk besok, memastikan jaringan tetap menjadi penyimpan nilai yang andal lintas generasi.
Tantangan Teknis dalam Mengimplementasikan Perubahan Pasca-Quantum
Mengintegrasikan kriptografi baru memerlukan keseimbangan hati-hati antara keamanan, ukuran, dan kecepatan. Tanda tangan pasca-kuantum sering menghasilkan kunci atau bukti yang lebih besar, berpotensi memengaruhi ruang blok dan biaya. Pendekatan hibrida mungkin menggabungkan metode klasik dan tahan-kuantum selama transisi. Perangkat lunak node harus memvalidasi aturan baru tanpa mengganggu konsensus lama. Mekanisme soft fork membantu dengan membuat perubahan kompatibel mundur terlebih dahulu. Pengujian di testnet dan sidechain menangkap kasus tepi sebelum aktivasi mainnet.
Waktu validasi tanda tangan penting bagi penambang dan node penuh. Algoritma yang efisien menjaga jaringan tetap responsif meskipun keamanan diperkuat. Komunitas terus meneliti kandidat untuk menemukan yang paling cocok untuk kendala unik Bitcoin.
Prospek Jangka Panjang untuk Jaringan Bitcoin yang Tahan Kuantum
BIP-361 merupakan salah satu bagian dari upaya yang lebih luas untuk membuat Bitcoin siap menghadapi masa depan. Keberhasilannya berarti jaringan di mana dana baru tetap terlindungi secara desain dan risiko lama perlahan menghilang. Ini memperkuat gagasan bahwa Bitcoin berkembang melalui perbaikan yang hati-hati dan didorong oleh komunitas.
Saat teknologi kuantum berkembang di laboratorium-laboratorium di seluruh dunia, komunitas blockchain mendapatkan waktu untuk menguji, mendiskusikan, dan menyempurnakan solusi. Fokus tetap pada mempertahankan prinsip-prinsip inti sambil beradaptasi dengan realitas baru. Pemegang yang bertindak lebih awal mendapatkan ketenangan pikiran. Jaringan secara keseluruhan memperoleh ketahanan yang mendukung perannya sebagai emas digital selama beberapa dekade mendatang.
Bagaimana Pengembang Dompet dan Bursa Bersiap untuk Perubahan
Tim telah memperbarui antarmuka untuk menandai alamat yang rentan dan menyarankan alternatif yang lebih aman. Sumber daya pendidikan menjelaskan risiko dengan bahasa yang sederhana. Bursa berencana mendukung jenis output baru dan mungkin menawarkan layanan migrasi.
Penyedia penitipan berinvestasi dalam solusi penyimpanan yang aman terhadap kuantum, menguji alur pemulihan terlebih dahulu. Respons ekosistem akan menentukan seberapa lancar transisi berlangsung.
Koordinasi memastikan tidak ada titik kegagalan tunggal selama jendela bertahun-tahun.
Mengapa Memulai Percakapan Sekarang Memperkuat Bitcoin
Diskusi awal mencegah kejutan. Ini mengungkapkan kekhawatiran, mengumpulkan umpan balik, dan meningkatkan usulan sebelum aktivasi apa pun. Bitcoin berkembang berkat transparansi, dan BIP-361 sesuai dengan tradisi ini dengan membuka ide-ide untuk ditinjau.
Proses itu sendiri membangun pengetahuan di seluruh komunitas. Pengguna mempelajari lebih banyak tentang praktik keamanan mereka sendiri. Pengembang menyempurnakan alat-alat. Peneliti mendorong batas-batas dalam kriptografi. Pada akhirnya, persiapan mengubah potensi kelemahan menjadi kekuatan yang terbukti.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Apa yang tepatnya diusulkan oleh BIP-361 untuk pengguna bitcoin yang memiliki alamat lama?
Draf tersebut menyarankan pendekatan bertahap di mana, setelah aktivasi, setoran baru ke alamat lama yang rentan akan diblokir setelah tiga tahun. Dua tahun kemudian, pengeluaran dari alamat-alamat tersebut menggunakan tanda tangan lama bisa dihentikan sepenuhnya, secara efektif membekukan dana kecuali jika dipindahkan ke format yang tahan kuantum, seperti yang didukung oleh BIP-360. Mekanisme pemulihan potensial di masa depan yang menggunakan zero-knowledge proof masih dalam studi untuk membantu pemilik yang sah. Gagasan ini memberikan waktu pemberitahuan bertahun-tahun sehingga orang dapat memindahkan koin dengan aman tanpa gangguan mendadak.
Berapa banyak bitcoin saat ini berada dalam posisi yang rentan terhadap kuantum?
Perkiraan menempatkan sekitar 6,7 juta BTC, atau sekitar 34% dari total pasokan, di alamat dengan kunci publik yang terbuka. Ini termasuk 1,7 juta BTC hanya dari output P2PK awal. Banyak dari koin-koin ini berasal dari tahun-tahun pertama Bitcoin dan tetap tidak aktif, meskipun beberapa pergerakan dari dompet lama terjadi karena pemegangnya bersiap. Risiko tepatnya tergantung pada perangkat kuantum masa depan, tetapi volume yang terlibat membuat topik ini penting bagi kesehatan jaringan.
Siapa yang menciptakan BIP-361, dan apa yang mereka katakan tentangnya?
Jameson Lopp dan lima rekan penulis dari bidang keamanan kuantum menerbitkan proposal tersebut pada pertengahan April 2026. Lopp menyatakan ketidaknyamanan terhadap mekanisme pembekuan, tetapi berargumen bahwa risiko pencurian kuantum membenarkan eksplorasi insentif kuat untuk migrasi. Kelompok ini menyajikannya sebagai sketsa yang berkembang dan terbuka terhadap masukan komunitas, bukan rencana final yang siap untuk segera diadopsi.
Apakah BIP-361 memerlukan hard fork atau mengubah aturan Bitcoin secara drastis?
Proposal ini bertujuan untuk diimplementasikan melalui soft fork, mempertahankan kompatibilitas untuk transaksi yang tidak rentan. Proposal ini membangun di atas jalur pembaruan yang sudah ada dan berfokus pada penghentian penggunaan tanda tangan warisan tertentu seiring waktu. Tidak ada perubahan segera terhadap produksi blok atau konsensus yang akan terjadi, dan jadwal penyesuaian tersebar selama beberapa tahun.
Langkah apa yang harus diambil oleh pemegang bitcoin sekarang terkait risiko kuantum?
Periksa jenis dompet dan apakah kunci publik muncul di rantai untuk alamat Anda. Pertimbangkan untuk memindahkan dana ke dompet modern yang mendukung jenis output baru dan hindari penggunaan ulang kunci. Tetap informasi melalui saluran resmi Bitcoin dan uji transfer kecil terlebih dahulu. Menggunakan hardware wallet dengan seed baru menambah perlindungan. Pantau pembaruan mengenai BIP-360 dan pekerjaan terkait seiring perkembangan alat.
Apakah koin yang dibekukan di bawah BIP-361 pernah bisa dipulihkan?
Fase C mengeksplorasi pemulihan melalui zero-knowledge proof yang terkait dengan seed phrase, memungkinkan pemilik untuk membuktikan kendali tanpa mengungkapkan kunci secara luas. Detail memerlukan penelitian dan konsensus lebih lanjut, sehingga belum ada yang diputuskan. Tujuannya adalah menyeimbangkan keamanan terhadap pencurian dengan keadilan bagi pengguna yang mungkin melewatkan jendela migrasi karena alasan yang sah.
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI (didukung oleh GPT) untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.