Bitcoin BIP-110 Soft Fork Mandek dengan Dukungan Miner Rendah: Apa yang Terjadi Selanjutnya?
2026/08/10 15:06:00
Eksperimen BIP-110 yang kontroversial dari bitcoin telah mencapai uji coba dunia nyata pertamanya, dan hasil awalnya sangat timpang. Usulan ini memasuki periode sinyal wajib pada blok 961.632 pada 8 Agustus, setelah hanya 51 dari 2.016 blok sebelumnya memberikan sinyal dukungan — sekitar 2,53%, jauh di bawah ambang batas 55% yang bisa memastikan lock-in lebih awal. Node yang menegakkan BIP-110 kemudian menolak blok-blok yang gagal memberikan sinyal bit 4, sementara jaringan bitcoin dominan terus menerima dan menambangnya.
Hasilnya adalah cabang minoritas yang hanya berhasil menghasilkan dua blok, 961.632 dan 961.633, sebelum secara efektif terhenti. Berdasarkan snapshot terbaru pada 9 Agustus, rantai Bitcoin dominan telah melangkah hingga blok 961.744, meninggalkan cabang BIP-110 tertinggal 111 blok, sementara tidak ada satu pun dari 113 blok pertama dalam periode kesulitan rantai utama baru yang memberikan sinyal dukungan.
Itu menimbulkan pertanyaan yang lebih besar daripada apakah fork kecil dapat terus memproduksi blok: Apakah BIP-110 sudah gagal, atau apakah itu telah membuka pertarungan lebih panjang mengenai ruang blok Bitcoin, kekuatan penambang, dan tata kelola jaringan?
Apa yang Terjadi pada BIP-110?
BIP-110, secara resmi berjudul Reduced Data Temporary Softfork, dirancang dengan mekanisme aktivasi yang tidak biasa. Penambang awalnya dapat menandai dukungan menggunakan bit versi 4, dengan ambang batas lock-in awal sebanyak 1.109 dari 2.016 blok, atau 55%. Namun, ketika ambang batas tersebut tidak tercapai, usulan ini tidak langsung kedaluwarsa. Sebaliknya, jendela penandaiannya yang wajib dimulai pada blok 961.632. Selama periode ini, node yang menerapkan BIP-110 menolak blok yang tidak menandai usulan tersebut.
Perbedaan ini penting karena blok 961.632 bukan titik di mana aturan transaksi data tereduksi penuh BIP-110 menjadi aktif. Itu adalah awal dari sinyal wajib. Menurut spesifikasi, jendela tersebut berlangsung hingga blok 963.647 di rantai BIP-110, dengan lock-in dijadwalkan paling lambat pada 963.648 dan pembatasan konsensus baru yang direncanakan menjadi AKTIF pada 965.664.
Apa yang terjadi pada 8 Agustus karena itu adalah perbedaan pendapat mengenai blok-blok mana yang akan diterima oleh node-node yang menegakkan. Rantai Bitcoin dominan menerima blok pertama yang tidak menandai, sementara node BIP-110 menolaknya dan mengikuti blok penanda alternatif. Blok BIP-110 kedua kemudian ditemukan, tetapi cabang tersebut kemudian melambat secara drastis.
| Tahap BIP-110 | Apa yang Terjadi |
| Sinyal sukarela | Penambang dapat memberikan sinyal bit 4 untuk lock-in awal |
| 2.016 blok sebelumnya | Hanya 51 blok yang menandai, atau 2,53% |
| Blok 961.632 | Sinyal wajib dimulai |
| Cabang BIP-110 | Blok 961.632 dan 961.633 telah dihasilkan |
| Status terbaru yang dilaporkan | Cabang tetap terhenti sementara rantai dominan terus maju |
| Aturan BIP-110 penuh | Dijadwalkan untuk diaktifkan nanti, pada blok 965.664 pada rantai yang mengikuti mesin keadaan penyebaran |
Pemisahan ini menunjukkan realitas dasar tata kelola Bitcoin: perangkat lunak dapat menentukan blok mana yang dianggap valid oleh sebuah node, tetapi seperangkat aturan masih memerlukan cukup banyak penambang dan peserta ekonomi yang mendukungnya untuk mempertahankan jaringan yang berfungsi.
Mengapa BIP-110 Diusulkan Sejak Awal?
Argumen di balik BIP-110 sudah ada sebelum fork akhir pekan ini. Pendukungnya menentang meningkatnya penggunaan transaksi Bitcoin untuk menyematkan data non-keuangan sewenang-wenang, sebuah kontroversi yang memperkuat setelah Ordinals dan inskripsi mempopulerkan penempatan gambar, teks, dan informasi lainnya ke dalam transaksi Bitcoin. Motivasi BIP itu sendiri menggambarkan aktivitas ini sebagai beban bagi operator node dan berpendapat bahwa Bitcoin harus tetap fokus terutama pada fungsinya sebagai uang tanpa izin.
Argumen ekonomi lebih rumit daripada sekadar mengatakan bahwa data membuat blok menjadi lebih besar. Seorang penambang yang memasukkan transaksi berat data menerima biaya transaksi sekali saja. Namun, node penuh mungkin terus mengunduh, memverifikasi, menyimpan, dan melayani data blockchain tersebut secara tak terbatas. Pendukung BIP-110因此 berpendapat bahwa ada ketidaksesuaian antara pihak yang menerima biaya dan pihak yang menanggung biaya infrastruktur jangka panjang. Proposal ini secara eksplisit menyebutkan perbedaan ini antara pasar pembayaran dan pasar penyimpanan data permanen.
Lawan mendekati masalah yang sama dari arah yang berlawanan. Jika sebuah transaksi memenuhi aturan konsensus Bitcoin yang ada, membayar biaya pasar, dan secara sukarela dimasukkan oleh penambang, mereka berargumen bahwa jaringan seharusnya tidak membedakan antara penggunaan “baik” dan “buruk” terhadap ruang blok. Kritikus seperti Jameson Lopp memperingatkan bahwa memindahkan penilaian subjektif tentang data yang tidak diinginkan ke dalam aturan konsensus dapat menciptakan risiko chain-split dan membatasi fungsionalitas Bitcoin di masa depan.
Itu sebabnya BIP-110 telah menjadi jauh lebih dari sekadar perselisihan Ordinals. Pertanyaan mendasar yang diajukan: Apakah blockspace Bitcoin merupakan pasar terbuka bagi siapa pun yang bersedia membayar, atau apakah protokol itu sendiri harus menetapkan batasan mengenai tujuan penggunaan blockchain?
Apa yang Sebenarnya Diubah oleh BIP-110?
Jika BIP-110 akhirnya mencapai status AKTIF pada rantai yang menegakkan, ia akan menambahkan tujuh pembatasan konsensus sementara yang terutama bertujuan untuk membuat penyematan data arbitrer besar menjadi lebih sulit. Di antara batasan paling jelas adalah maksimum 34 byte untuk sebagian besar scriptPubKeys output baru, batas 83 byte untuk output OP_RETURN, dan batas 256 byte untuk dorongan data dan elemen saksi yang ditentukan. Ini juga secara sementara membatasi versi saksi yang tidak terdefinisi, annex Taproot, blok kontrol Taproot yang terlalu besar, dan perilaku Tapscript tertentu.
Proposal tersebut juga mencakup grandfathering UTXO. Input yang menghabiskan UTXO yang dibuat sebelum aktivasi dikecualikan dari aturan baru, artinya pembatasan dirancang untuk berlaku pada output baru pasca-aktivasi, bukan secara retroaktif mengubah aturan pengeluaran untuk koin yang sudah ada. Spesifikasi menyatakan bahwa pelaksanaan akan berlangsung selama 52.416 blok — sekitar satu tahun pada interval blok yang dituju Bitcoin — sebelum pembatasan tambahan berakhir secara otomatis.
| Aturan BIP-110 | Tujuan Praktis |
| Batas 34 byte untuk sebagian besar scriptPubKeys baru | Membatasi skrip output yang sangat besar |
| OP_RETURN dibatasi hingga 83 byte | Memperkenalkan kembali batas data tingkat konsensus yang ketat |
| Batas dorong data 256-byte | Membuat beban data kontigu yang besar lebih sulit |
| Hanya versi saksi yang ditentukan | Sementara menutup jalur upgrade yang tidak digunakan sebagai saluran data |
| Lampiran Taproot dibatasi | Mencegah penggunaan lampiran untuk data sewenang-wenang tanpa batas |
| Batas blok kontrol | Struktur Taproot yang tidak biasanya besar |
| Penerapan sementara | Batasan kedaluwarsa setelah sekitar satu tahun jika tidak ada perubahan lebih lanjut yang menggantikannya |
BIP-110 karena itu tidak boleh digambarkan sebagai peningkatan skalabilitas Bitcoin. BIP ini tidak meningkatkan kapasitas blok, memperpendek interval blok target Bitcoin, atau secara langsung meningkatkan throughput transaksi. BIP ini juga tidak mengubah jadwal penerbitan Bitcoin atau pasokan moneter. Tujuannya lebih sempit: mengubah bentuk data transaksi mana yang dianggap valid pada tingkat konsensus untuk periode sementara. BIP itu sendiri juga mengakui bahwa ia tidak dapat menghilangkan data sewenang-wenang sepenuhnya; pengguna masih dapat menyamarkan atau membagi data dengan cara lain.
Mengapa Fork BIP-110 Cepat Mandek?
Masalah segera tidak rumit: hashpower.
Bitcoin menyesuaikan kesulitan penambangan setiap 2.016 blok sehingga, seiring waktu, blok terus datang pada interval sekitar sepuluh menit. Ketika cabang BIP-110 terpisah dari rantai utama, ia mewarisi kesulitan penambangan Bitcoin yang ada tetapi hanya sebagian kecil dari daya penambangan. Itu berarti penambang di cabang minoritas berusaha memecahkan blok yang dikalibrasi untuk jaringan penambangan Bitcoin yang jauh lebih besar.
Ini menciptakan situasi yang sangat sulit bagi rantai kecil yang terpisah. Hashpower rendahnya menghasilkan blok yang lambat, namun kesulitan biasanya tidak bisa turun sampai cabang tersebut menyelesaikan periode kesulitan 2.016 blok saat ini. Blok yang lambat karenanya menunda penyesuaian yang seharusnya membuat blok-blok mendatang lebih mudah ditemukan. CoinDesk melaporkan tak lama setelah pemisahan bahwa produksi blok cabang minoritas sudah melambat menjadi hitungan jam, bukan ritme sekitar sepuluh menit yang biasa terjadi pada bitcoin.
Data 9 Agustus membuat ketidakseimbangan menjadi lebih jelas. Cabang BIP-110 tetap pada 961.633, sementara rantai dominan mencapai 961.744. Monitor yang dilaporkan juga menunjukkan nol sinyal BIP-110 di antara 113 blok rantai utama pertama yang dihasilkan setelah pelaporan wajib dimulai. Cabang tersebut secara teknis belum hilang — penambang tetap bebas mengarahkan daya hash tambahan ke sana — tetapi tidak ada bukti dalam snapshot itu bahwa cukup daya penambangan baru datang untuk mengembalikan produksi blok normal.
Ini mengubah episode BIP-110 menjadi demonstrasi langsung tentang ekonomi proof-of-work Bitcoin. Sebuah node dapat menolak menerima blok di bawah aturan yang tidak disetujuinya, tetapi penolakan saja tidak menghasilkan blok. Sebuah set aturan yang bersaing memerlukan penambang yang bersedia menghabiskan energi besar untuk memperpanjang rantai, dan hari-hari pertama sinyal wajib BIP-110 menunjukkan seberapa parah konsekuensinya ketika dukungan tersebut tidak ada.
Pengendalian Spam atau Sensor? Perdebatan Nyata tentang Bitcoin
Pendukung BIP-110 menyajikan proposal ini sebagai pertahanan terhadap tujuan moneter Bitcoin. Dari perspektif ini, peran paling penting Bitcoin adalah penyelesaian yang tahan sensor, pembayaran tanpa izin, dan uang yang sehat. Mengubah ruang blok yang terbatas menjadi penyimpanan permanen untuk gambar, file, atau data yang tidak terkait memaksa setiap node validasi untuk berpartisipasi dalam penggunaan yang banyak operator node tidak pernah setuju untuk didukung. BIP ini berargumen bahwa penyimpanan data juga dapat bersaing dengan pembayaran untuk ruang blok, berpotensi meningkatkan biaya penggunaan Bitcoin sebagai uang.
Kritikus melihat preseden yang lebih berbahaya. Bitcoin secara historis memperoleh sebagian besar kredibilitasnya dari aturan yang dapat diprediksi: transaksi yang valid tetap valid terlepas dari apakah pengguna lain menyetujui tujuannya. Dari perspektif itu, pengguna yang membayar biaya yang diperlukan telah membeli blockspace yang langka melalui pasar terbuka. Begitu aturan protokol mulai memutuskan bahwa satu penggunaan yang secara teknis valid tidak diinginkan, para lawan khawatir kelompok-kelompok di masa depan dapat menerapkan penalaran serupa terhadap bentuk-bentuk aktivitas kontroversial lainnya. Lopp, misalnya, berpendapat bahwa BIP-110 berisiko melemahkan netralitas Bitcoin sekaligus membatasi eksperimen lanjutan berbasis Taproot.
Perbedaan pendapat diperumit oleh fakta bahwa BIP-110 sendiri mengakui bahwa aturan konsensus tidak dapat menghilangkan “spam” sepenuhnya dan menyatakan bahwa kebijakan atau filter transaksi biasanya merupakan tempat yang lebih disukai untuk melawan hal tersebut. Argumen para pendukung justru menyatakan bahwa kebijakan tidak dapat menjamin perlindungan ketika seorang penambang secara sengaja memilih untuk memasukkan transaksi yang ditargetkan, itulah sebabnya mereka menginginkan perlindungan sementara pada tingkat konsensus.
Jadi, perselisihan ini sebenarnya bukan tentang apakah 256 byte adalah angka yang benar. Ini tentang tata kelola. Pengembang dapat menulis usulan, penambang dapat mengalokasikan hashpower, operator node dapat menolak blok, dompet dan bursa dapat memilih rantai mana yang didukung, dan pengguna dapat memberikan nilai ekonomi. BIP-110 menguji bagaimana kelompok-kelompok tersebut berinteraksi ketika tidak ada kesepakatan luas tentang apa yang seharusnya diizinkan oleh Bitcoin.
Apakah BIP-110 Sudah Mati?
Secara ekonomis, BIP-110 mengalami masalah serius. Secara teknis, menyatakannya sepenuhnya mati akan terlalu prematur.
Cabang tersebut masih ada selama blok-blok valid dan status rantai-nya masih ada, dan seorang penambang dapat mencoba memperpanjangnya kapan saja. Masalahnya adalah cabang blockchain yang secara teknis valid tidak otomatis menjadi mata uang kripto yang secara ekonomi relevan. Bukti terbaru yang dilaporkan menunjukkan aktivitas penambangan yang sangat besar terus berlangsung pada rantai Bitcoin dominan, sementara cabang yang ditegakkan tetap membeku setelah dua blok.
Agar rantai bitcoin pesaing menjadi bermakna secara ekonomi, ia memerlukan lebih dari sekadar aturan perangkat lunak. Ia memerlukan cukup hashpower untuk menghasilkan blok secara andal, infrastruktur yang mampu mendukung transaksi, pengguna yang bersedia menyimpan dan melakukan transaksi di atasnya, dompet dan penitip yang mampu membedakan antar rantai, dan pada akhirnya beberapa bentuk pasar likuid jika kedua aset diperlakukan secara terpisah. Cabang BIP-110 saat ini belum menunjukkan tingkat adopsi ekosistem semacam itu.
Perbandingan dengan fork bitcoin terkenal karena itu bisa menyesatkan. Pembelahan rantai yang terlihat tidak otomatis berarti pasar telah menciptakan aset sejenis Bitcoin Cash. Yang ada saat ini lebih baik dipahami sebagai cabang minoritas yang dihasilkan oleh aturan penerimaan blok yang tidak kompatibel selama fase penandaan wajib. Apakah cabang itu suatu hari nanti berkembang menjadi bobot ekonomi yang berarti sangat tergantung pada apakah dukungan penambangan dan pengguna yang signifikan datang.
Perbedaan utama adalah keberadaan teknis versus relevansi ekonomi. BIP-110 dapat tetap secara teknis hidup sambil menjadi tidak relevan secara praktis. Berdasarkan aktivitas penambangan yang dilaporkan hingga 9 Agustus, hasil kedua ini saat ini tampak jauh lebih dekat dengan sinyal yang diberikan pasar — meskipun struktur terdesentralisasi Bitcoin berarti peserta tetap bebas mengubah perilaku mereka.
Apa Artinya Ini Bagi Pemegang BTC?
Untuk pemegang BTC biasa, BIP-110 tidak mengubah kerangka pasokan 21 juta bitcoin, jadwal subsidi blok, atau mekanisme halving. Risiko langsung justru berasal dari mekanisme chain-split. Selama dua cabang berbagi riwayat transaksi dan menerima sebagian transaksi yang ditandatangani yang sama, pengguna yang mencoba memindahkan koin di cabang minoritas dapat menghadapi komplikasi yang tidak memengaruhi seseorang yang hanya memegang BTC tanpa berinteraksi dengan fork.
Salah satu masalah paling penting adalah risiko replay. CoinDesk melaporkan bahwa kedua cabang dapat menerima transaksi yang identik, artinya transaksi yang dimaksudkan untuk menghabiskan koin di cabang BIP-110 berpotensi juga valid di rantai Bitcoin dominan di bawah kondisi yang relevan. Pengguna yang mencoba menjual atau memindahkan koin cabang minoritas tanpa memisahkannya dengan benar karena itu dapat mengekspos BTC asli terhadap pergerakan yang tidak diinginkan.
Itulah sebabnya keberadaan fork tidak boleh diartikan sebagai alasan bagi pemegang biasa untuk segera memindahkan koin atau "mengklaim" aset baru. Sampai dompet, bursa, dan spesialis teknis menyediakan prosedur jelas untuk membedakan antara cabang-cabang secara aman, mencoba menarik nilai dari rantai minoritas yang tidak likuid dapat menimbulkan risiko operasional jauh lebih besar daripada sekadar membiarkan BTC yang ada tetap tidak tersentuh.
Untuk pasar BTC yang lebih luas, variabel pentingnya kurang terkait dengan nomor BIP itu sendiri dan lebih pada apakah perselisihan menjadi merusak. Pemisahan rantai yang berkelanjutan dengan hashpower signifikan, ketidakpastian bursa, atau masalah transaksi akan layak mendapat perhatian jauh lebih besar daripada cabang minoritas yang tetap secara efektif membeku. Sejauh ini, perilaku penambangan yang diamati sangat mendukung rantai Bitcoin yang sudah mapan.
Apa yang Terjadi Selanjutnya untuk BIP-110?
Masa depan segera sangat bergantung pada apakah penambang mengubah perilaku mereka. Jadwal peluncuran resmi BIP-110 menyatakan bahwa sinyal wajib seharusnya berlanjut hingga blok 963.647 pada rantai yang menegakkan, dengan penguncian paling lambat pada 963.648 dan aktivasi aturan data yang dikurangi satu periode kesulitan kemudian pada 965.664. Namun, karena cabang minoritas bergerak jauh lebih lambat daripada rantai dominan Bitcoin, tonggak ketinggian blok tersebut dapat tiba pada jadwal yang sangat berbeda untuk kedua cabang.
Skenario 1 — Rantai Minoritas Memudar
Jika hashpower tetap sangat rendah, blok BIP-110 dapat terus datang hanya secara sporadis. Hal itu akan membuat konfirmasi transaksi menjadi tidak praktis, melemahkan insentif bagi dompet dan bursa untuk membangun infrastruktur di sekitar cabang tersebut, serta semakin mengurangi relevansi ekonominya. Rantai Bitcoin dominan dapat terus beroperasi sementara cabang BIP-110 menjadi fork historis yang semakin jauh.
Ini tidak secara otomatis menghapus BIP atau mencegah pendukungnya mempertahankan perangkat lunak, tetapi ini akan berjumlah penolakan ekonomi yang kuat terhadap strategi aktivasi saat ini.
Skenario 2 — Penambang Kembali ke BIP-110
Situasi bisa berubah jika daya penambangan yang signifikan berpindah ke cabang penegak. Lebih banyak hashpower akan memperpendek interval blok yang diharapkan, membuat kemajuan menuju penyesuaian kesulitan berikutnya menjadi lebih realistis, dan memaksa bursa, penjaga aset, dan penyedia infrastruktur lainnya untuk menganggap pemisahan ini lebih serius.
Itulah sebabnya jumlah node mentah saja tidak dapat menyelesaikan perselisihan ini. Dalam sistem bukti-kerja, kemampuan untuk memperpanjang rantai secara aman dan konsisten sangat penting. Cabang saat ini hanya dapat menjadi pesaing serius jika para penambang bersedia mendedikasikan sumber daya komputasi yang berarti kepadanya.
Skenario 3 — Fork Mati tetapi Perdebatan Bertahan
Ini mungkin menjadi warisan paling penting dari BIP-110.
Meskipun cabang saat ini tidak pernah menjadi relevan secara ekonomi, perselisihan mendasarnya tidak hilang. Bitcoin tetap perlu menghadapi pertanyaan-pertanyaan tentang data sewenang-wenang, inskripsi, kebijakan relay, netralitas protokol, biaya node, dan batas-batas antara penggunaan “moneter” dan “non-moneter” dari blockspace.
Repo BIP sendiri menekankan bahwa publikasi BIP tidak berarti usulan tersebut memiliki konsensus komunitas atau akan segera diadopsi; penerimaan akhir pada akhirnya bergantung pada pengguna Bitcoin. BIP-110 membuat prinsip abstrak ini terlihat secara real time. Pengembang dapat menentukan aturan dan pengguna dapat menjalankannya, tetapi konsensus ekonomi muncul hanya ketika penambang, node, penyedia infrastruktur, dan pemegang berkoordinasi di sekitar jaringan yang sama.
|
KuCoin merayakan ulang tahunnya yang ke-9 dengan kampanye platform khusus yang penuh dengan hadiah eksklusif, aktivitas perdagangan, dan penawaran waktu terbatas. Jangan lewatkan kesempatan untuk berpartisipasi dan menikmati manfaatnya saat bursa merayakan sembilan tahun pertumbuhan dan inovasi. Kunjungi halaman kampanye resmi sekarang:
|
Kesimpulan — BIP-110 Mungkin Kehilangan Fork Tetapi Memenangkan Perdebatan
Pada 10 Agustus, putusan pertama dari jaringan tampak sulit diabaikan. BIP-110 memasuki sinyal wajib setelah hanya 2,53% blok pada periode kesulitan sebelumnya memberikan sinyal dukungan. Cabang penerapannya menghasilkan dua blok dan terhenti di 961.633, sementara rantai Bitcoin dominan terus bergerak maju dan memperlebar kesenjangan secara signifikan.
Itu secara teknis tidak menghapus BIP-110, dan penambang tetap bebas mengarahkan daya hash ke cabang minoritas. Tetapi tanpa perubahan besar dalam partisipasi, ekonomi proof-of-work membuat sulit bagi cabang sekecil itu untuk berfungsi sebagai jaringan alternatif yang bermakna.
Dampak yang lebih besar mungkin akan bertahan lebih lama daripada fork itu sendiri. BIP-110 memaksa pengguna bitcoin untuk mempertimbangkan kembali pertanyaan yang telah mengikuti jaringan melalui hampir setiap perselisihan protokol utama: ketika pengembang, penambang, operator node, dan pengguna ekonomi tidak sepakat, siapa yang pada akhirnya memutuskan apa itu bitcoin?
Jawabannya tidak mungkin datang dari satu BIP tunggal atau suara penambang. Itu akan datang dari pilihan ekonomi kolektif jaringan — dan, setidaknya untuk saat ini, pilihan-pilihan tersebut sangat mendukung rantai Bitcoin yang ada.
FAQ
Apakah BIP-110 sama dengan BIP-444 atau RDTS?
BIP-110 secara resmi berjudul Reduced Data Temporary Softfork, sering disingkat menjadi RDTS. Situs web proyek BIP-110 juga menyebutnya sebagai RDTS dan mencatat adanya kaitan dengan penamaan BIP-444 sebelumnya. Pembaca karena itu mungkin menemukan BIP-110, RDTS, dan BIP-444 dalam diskusi mengenai garis keturunan proposal yang lebih luas yang sama.
Apakah BIP-110 secara resmi dibangun ke dalam Bitcoin Core?
Nomor BIP tidak berarti usulan tersebut telah diadopsi oleh Bitcoin Core atau diterima oleh komunitas Bitcoin. Repositori BIP resmi secara eksplisit menyatakan bahwa publikasi hanya berarti usulan tersebut memenuhi kriteria formal repositori, bukan bahwa ada konsensus. Spesifikasi yang dipublikasikan oleh BIP-110 merujuk pada implementasi referensi berbasis Bitcoin Knots, sementara node Bitcoin yang tidak memaksakan aturan terus mengikuti blok-blok yang ditolak oleh node BIP-110.
Apakah BIP-110 memengaruhi pembayaran Lightning Network?
Proposal ini terutama berfokus pada pembatasan konsensus lapisan dasar Bitcoin yang melibatkan data transaksi dan struktur skrip tertentu, bukan mengubah model saluran pembayaran Lightning. Pendukungnya menyatakan bahwa kasus penggunaan moneter yang diketahui dimaksudkan tetap berfungsi, meskipun konstruksi Taproot lanjutan atau tidak biasa dapat menghadapi pertimbangan kompatibilitas selama peluncuran aktif.
Apakah BIP-110 dapat menghapus Ordinals atau inskripsi yang sudah ada?
Tidak. Perubahan konsensus tidak dapat mundur melalui blockchain historis Bitcoin dan menghapus data yang telah dikonfirmasi di blok-blok sebelumnya. BIP-110 dirancang untuk membatasi struktur transaksi tertentu di masa depan selama periode aktifnya. Inskripsi historis dan data blockchain lainnya yang telah dikonfirmasi sebelumnya tetap menjadi bagian dari buku besar.
Mengapa BIP-110 disebut soft fork jika muncul rantai terpisah?
Fork lunak membuat aturan validitas menjadi lebih ketat: node yang menerapkan menolak beberapa blok yang masih dianggap valid oleh node lama atau yang tidak menerapkan. Jika hampir semua orang mengikuti aturan yang lebih ketat, jaringan dapat tetap berada pada satu rantai. Namun, jika peserta signifikan tidak setuju selama aktivasi, node yang menerapkan dan yang tidak menerapkan dapat sementara atau terus-menerus mengikuti cabang yang berbeda. Itulah yang terjadi selama jendela sinyal wajib BIP-110 — klasifikasi “fork lunak” menggambarkan arah perubahan aturan, bukan jaminan bahwa tidak akan terjadi pemisahan rantai.
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.