China Menentang Tarif AS 7,5% yang Diusulkan Seiring Meningkatnya Ketegangan Perdagangan Menjelang Pembicaraan Trump-Xi
2026/08/28 17:54:00
Amerika Serikat sedang mempertimbangkan tarif tambahan 7,5% terhadap impor Tiongkok karena kekhawatiran mengenai apa yang Washington gambarkan sebagai kapasitas produksi berlebih struktural, yang menambah sumber ketidakpastian baru ke hubungan perdagangan AS-Tiongkok yang sudah rumit. Tiongkok secara tegas menentang usulan tersebut, menuduh Washington menggunakan “kapasitas berlebih” sebagai pembenaran untuk proteksionisme dan memperingatkan bahwa mereka menyimpan hak untuk mengambil langkah-langkah yang diperlukan sebagai respons.
Waktu yang dipilih membuat perselisih ini menjadi sangat signifikan. Presiden Donald Trump dan Presiden Tiongkok Xi Jinping mencapai serangkaian kesepakatan perdagangan selama pertemuan mereka pada Mei di Beijing, sementara Xi diharapkan mengunjungi Washington musim gugur ini. Tarif baru sebelum pembicaraan Trump-Xi berikutnya dapat menjadi leverage negosiasi tambahan bagi AS atau awal dari siklus eskalasi lainnya. Bagi bisnis dan pasar keuangan, pertanyaan yang lebih besar bukan hanya apakah tarifnya 7,5%, tetapi seberapa luas penerapannya, bagaimana Tiongkok mungkin merespons, dan apakah ketegangan perdagangan terbaru dapat bertahan.
Apa itu Tarif AS 7,5% yang Diusulkan?
Langkah yang dilaporkan tersebut akan memberlakukan tarif tambahan sebesar 7,5% terhadap impor Tiongkok sebagai respons terhadap kekhawatiran mengenai kapasitas manufaktur Tiongkok. Bloomberg pertama kali melaporkan bahwa pemerintahan Trump sedang mempersiapkan langkah ini, dan Reuters kemudian melaporkan perkembangan ini sambil mencatat bahwa mereka tidak secara independen memverifikasi informasi Bloomberg. Sejauh 28 Agustus, Amerika Serikat belum secara resmi mengumumkan daftar produk akhir, tanggal implementasi, atau jadwal tarif rinci terkait usulan tersebut.
China merespons secara publik pada 27 Agustus. Kementerian Perdagangan mengatakan Beijing secara tegas menentang penyelidikan Pasal 301 AS terhadap apa yang disebut Washington sebagai kapasitas berlebih struktural, dan menggambarkan pendekatan tersebut sebagai sepihak dan proteksionis. Kementerian tersebut mengatakan China akan memantau secara ketat dan menilai secara komprehensif tindakan AS selanjutnya, serta mempertahankan hak untuk mengambil semua langkah yang diperlukan untuk membela kepentingan sahnya.
Satu perbedaan penting adalah bahwa usulan 7,5% tidak boleh diartikan sebagai arti bahwa impor Tiongkok hanya akan menghadapi tarif AS sebesar 7,5%. Ini akan menjadi tarif tambahan, yang berpotensi ditambahkan di atas tarif Seksi 301 yang sudah ada, langkah-langkah spesifik produk, dan pembatasan perdagangan lainnya. Oleh karena itu, signifikansi ekonominya bergantung pada paparan tarif kumulatif, bukan hanya pada tingkat 7,5% yang disebutkan.
Mengapa AS Menggunakan Bagian 301 Lagi?
Tarif yang diusulkan terkait dengan investigasi Section 301 yang lebih luas yang diluncurkan oleh Perwakilan Perdagangan AS pada 11 Maret 2026. Section 301 dari Trade Act tahun 1974 memberikan pemerintah AS mekanisme untuk menyelidiki tindakan, kebijakan, atau praktik asing yang dianggap tidak masuk akal atau diskriminatif dan yang membebani atau membatasi perdagangan AS. Investigasi terbaru mencakup Tiongkok dan 15 ekonomi lainnya, termasuk Uni Eropa, Jepang, Korea Selatan, India, Vietnam, Meksiko, Taiwan, dan beberapa negara Asia Tenggara.
USTR membuka periode komentar publik pada Maret dan mengadakan empat hari sidang dari 5 Mei hingga 8 Mei. Timeline ini penting karena menunjukkan bahwa usulan 7,5% tidak muncul dari perubahan mendadak dalam kebijakan. Washington telah menghabiskan berbulan-bulan membangun argumen mengenai ketidakseimbangan struktural dalam manufaktur global, sambil semakin menggunakan instrumen perdagangan yang lebih terfokus untuk mendukung produksi domestik dan membentuk ulang rantai pasokan kritis.
Investigasi ini juga selaras dengan penekanan kebijakan AS yang lebih luas terhadap ketahanan industri. Washington semakin menghubungkan tarif dan aturan perdagangan dengan upaya untuk membawa kembali produksi semikonduktor, memperkuat rantai pasok strategis, dan mengurangi ketergantungan pada produsen asing di sektor-sektor yang dianggap penting secara ekonomi atau teknologi.
Apa yang Dimaksud Washington dengan “Kapasitas Berlebih”?
Argumen AS berfokus pada gagasan bahwa dukungan pemerintah dapat mendorong output manufaktur melebihi tingkat yang dibenarkan oleh permintaan pasar yang berkelanjutan. Subsidi, pembiayaan yang menguntungkan, kebijakan industri preferensial, perusahaan milik negara, dan bentuk-bentuk dukungan lainnya secara teoritis dapat mendorong perusahaan untuk terus memperluas produksi bahkan ketika konsumsi domestik tidak mampu menyerap seluruh output mereka. Produk berlebih kemudian masuk ke pasar ekspor, menekan harga global ke bawah, dan membuat produsen di ekonomi lain lebih sulit bersaing.
Investigasi lebih luas Washington mencakup industri manufaktur yang menurutnya dinamika ini dapat melemahkan basis industri AS. Perdebatan kebijakan telah menyentuh sektor-sektor seperti logam, mesin, elektronik, baterai, peralatan energi bersih, kendaraan, semikonduktor, bahan kimia, robotika, dan pembuatan kapal. Namun, sektor-sektor ini tidak boleh disamakan dengan daftar tarif yang telah dikonfirmasi. Amerika Serikat belum mengungkapkan secara tepat produk-produk Tiongkok mana yang akan menghadapi tambahan bea masuk 7,5% yang dilaporkan.
Argumen kebijakan AS dasar dapat diringkas sebagai dukungan industri → ekspansi produksi → ekspor yang lebih kuat → tekanan pada harga global → insentif yang lebih lemah untuk investasi manufaktur AS. Apakah urutan ini mewakili distorsi tidak adil atau persaingan internasional yang normal adalah precisely di mana Washington dan Beijing secara mendasar tidak sepakat.
Mengapa China Menolak Argumen "Kelebihan Kapasitas"
China berpendapat bahwa produksi yang melebihi konsumsi domestik tidak boleh secara otomatis dianggap sebagai kapasitas berlebih. Dari perspektif Beijing, perdagangan internasional ada justru karena negara-negara memproduksi barang untuk pelanggan di luar perbatasan mereka sendiri. Sebuah negara dengan keunggulan komparatif di industri tertentu secara alami dapat memproduksi jauh lebih banyak daripada yang dikonsumsi pasar domestiknya, sebagaimana eksportir pertanian, energi, dan teknologi utama di seluruh dunia secara rutin menjual sebagian besar produksi mereka ke luar negeri.
Perbedaan pendapat ini oleh karena itu jauh melampaui tarif. Washington menekankan peran dukungan negara, ketidakseimbangan industri, dan dampak volume ekspor besar terhadap produsen pesaing. China menekankan produktivitas, ekonomi skala, kemajuan teknologi, permintaan global, dan prinsip bahwa daya saing ekspor tidak boleh secara otomatis dianggap sebagai bukti distorsi pasar. Kementerian Perdagangan Tiongkok mengatakan bahwa penggunaan argumen “kelebihan kapasitas” oleh Washington mempolitisasi isu-isu ekonomi dan perdagangan dan jumlahnya merupakan proteksionisme.
| Lihat AS | Pandangan China |
| Produksi berlebih yang didukung pemerintah dapat mendistorsi pasar global | Kapasitas ekspor dapat mencerminkan permintaan global yang sah |
| Impor berharga rendah dapat melemahkan manufaktur domestik | Harga kompetitif tidak secara otomatis tidak adil |
| Bagian 301 dapat melindungi industri AS | Bagian 301 digunakan sebagai proteksionisme sepihak |
| Permintaan domestik membantu menilai kapasitas berkelanjutan | Permintaan global daripada domestik juga harus dipertimbangkan |
Perbedaan ini kemungkinan akan tetap ada bahkan jika Washington dan Beijing mencapai kompromi atas usulan tarif segera. Hal ini mencerminkan benturan yang jauh lebih luas mengenai peran kebijakan industri, dukungan negara, dan strategi manufaktur nasional dalam perekonomian global.
Mengapa Waktu Sebelum Pembicaraan Trump-Xi Penting
Waktu pembahasan tarif membuat cerita ini jauh lebih penting daripada sengketa Seksi 301 biasa. Trump melakukan perjalanan ke Tiongkok pada Mei, di mana ia dan Xi sepakat untuk membentuk Dewan Perdagangan AS-Tiongkok dan Dewan Investasi AS-Tiongkok. Gedung Putih juga menyatakan bahwa Xi akan mengunjungi Washington pada musim gugur, menciptakan saluran diplomatik tambahan untuk menangani sengketa perdagangan dan investasi. Tiongkok berkomitmen pada beberapa langkah komersial sebagai bagian dari kesepakatan Mei, termasuk pembelian pertanian AS setidaknya $17 miliar per tahun hingga 2028.
Tarif baru menjelang kunjungan Xi yang diharapkan karenanya dapat ditafsirkan dengan dua cara berbeda. Ini bisa mewakili leverage negosiasi, dengan Washington meningkatkan tekanan untuk mendapatkan konsesi mengenai manufaktur, neraca perdagangan, atau akses pasar sebelum pembicaraan tingkat tinggi. Atau, ini bisa menunjukkan bahwa kebijakan perdagangan AS menjadi semakin restruktif secara struktural terlepas dari dialog diplomatik.
Reuters melaporkan bahwa ukuran 7.5% yang diusulkan sedang dipertimbangkan menjelang pertemuan terencana Xi-Trump. Perbedaan antara leverage dan eskalasi jangka panjang akan menjadi lebih jelas hanya setelah Amerika Serikat menerbitkan kebijakan resmi dan kedua pemerintah mulai bernegosiasi mengenai implementasinya.
Mengapa Tarif 7,5% Bisa Lebih Penting dari yang Terlihat
Tarif 7,5% tampak sederhana dibandingkan dengan bea yang jauh lebih besar yang menjadi ciri putaran sebelumnya dari konflik perdagangan global. Namun, perusahaan jarang mengalami tarif secara terpisah. Bea baru dapat ditambahkan pada tarif Section 301 yang sudah ada, tarif khusus Tiongkok sebelumnya, pembatasan khusus industri, langkah-langkah anti-dumping, dan kontrol teknologi. Oleh karena itu, biaya yang relevan bagi bisnis adalah beban gabungan yang terkait dengan memasuki pasar AS.
Efek kumulatif itu bisa berarti bahkan ketika tarif tambahan tampak kecil. Sebuah produsen yang beroperasi dengan margin keuntungan tipis mungkin harus memutuskan apakah akan menyerap biaya tambahan tersebut, menaikkan harga yang dibebankan kepada pelanggan AS, menegosiasikan ulang kontrak, memindahkan produksi ke yurisdiksi lain, atau mengalihkan barang ke pasar lain. Importir mungkin merespons dengan mendiversifikasi pemasok, sementara perusahaan multinasional dapat mempertimbangkan kembali keputusan investasi masa depan jika mereka percaya ketidakpastian tarif akan berlanjut.
Hasilnya adalah bahwa angka paling penting mungkin bukan 7,5% itu sendiri. Masalah yang lebih besar adalah friksi perdagangan kumulatif dan ketidakpastian yang ditimbulkannya terhadap perencanaan rantai pasok jangka panjang.
Industri mana yang dapat menghadapi tekanan paling besar?
Dampak industri yang tepat tidak dapat ditentukan sampai Washington menerbitkan daftar produk. Namun, sektor-sektor yang ditinjau dalam proses Bagian 301 yang lebih luas memberikan indikasi berguna tentang di mana kekhawatiran AS terkonsentrasi. Manufaktur canggih sangat sensitif karena kebijakan perdagangan AS semakin tumpang tindih dengan strategi industri, keamanan nasional, kebijakan energi, dan persaingan untuk memimpin dalam kecerdasan buatan.
Kendaraan listrik, baterai, peralatan surya, semikonduktor, elektronik, mesin, logam, bahan kimia, robotika, dan sektor manufaktur lainnya dapat menarik perhatian kebijakan yang ketat. Semikonduktor sangat penting karena Washington secara terpisah sedang mempertimbangkan tarif tambahan yang melibatkan chip dan kemungkinan produk teknologi yang mengandung semikonduktor, seperti laptop, server, dan konsol game. Gedung Putih menekankan bahwa membawa kembali manufaktur yang strategis tetap menjadi prioritas, meskipun pejabat juga memperingatkan bahwa rencana tarif bersifat spekulatif hingga diumumkan secara resmi.
Itu membuat detail tingkat produk menjadi sangat penting. Tarif yang ditargetkan secara sempit pada beberapa industri strategis akan memiliki efek ekonomi yang sangat berbeda dibandingkan pajak yang diterapkan luas mencakup sebagian besar impor Tiongkok. Oleh karena itu, investor dan perusahaan sebaiknya lebih memperhatikan kode tarif dan pengecualian akhir daripada spekulasi luas tentang industri.
Apa yang Bisa Dimaksudkan Tarif Terhadap Ekonomi Ekspor Tiongkok?
Perselisihan muncul sementara ekspor tetap menjadi salah satu bagian terkuat dari ekonomi Tiongkok. Ekspor Tiongkok yang dinyatakan dalam dolar AS meningkat 23,9% secara tahunan pada Juli, didukung oleh permintaan global yang kuat untuk produk berteknologi tinggi dan terkait AI. Ekspor semikonduktor dalam tujuh bulan pertama tahun ini hampir dua kali lipat nilainya, sementara ekspor berteknologi tinggi secara keseluruhan meningkat 40,7%. Ekspor ke Amerika Serikat naik 17% secara tahunan, sementara pengiriman ke Uni Eropa meningkat 16%.
Kekuatan itu sangat penting karena perekonomian domestik Tiongkok tetap tidak merata. Survei Reuters yang diterbitkan pada 28 Agustus memproyeksikan bahwa PMI manufaktur resmi akan tetap berada di wilayah kontraksi pada 49,6 pada Agustus, sementara pertumbuhan ekonomi Tiongkok pada kuartal kedua melambat menjadi 4,3%. Permintaan domestik yang lemah dan masalah berkelanjutan di sektor properti berarti ekspor dan manufaktur membantu mengimbangi kelemahan di bagian lain perekonomian.
Namun, Tiongkok kurang bergantung pada pasar AS dibandingkan saat perang perdagangan AS-Tiongkok pertama. Eksportir telah memperluas pasar ke Eropa, ASEAN, Timur Tengah, dan pasar lainnya. Ekonom yang dikutip Reuters mengatakan langkah perdagangan AS terbaru dapat merugikan sektor-sektor tertentu tetapi mungkin memiliki dampak lebih terbatas pada total ekspor karena diversifikasi tersebut. Ini berarti tarif baru dapat memberikan tekanan signifikan pada perusahaan-perusahaan tertentu tanpa menyebabkan penurunan setara pada ekspor agregat Tiongkok.
Apakah Tarif Baru Dapat Meningkatkan Inflasi AS?
Tarif dikumpulkan dari importir di perbatasan AS, yang berarti pungutan tambahan awalnya meningkatkan biaya bagi perusahaan yang membawa produk yang terkena dampak ke dalam negara tersebut. Apa yang terjadi selanjutnya tergantung pada kondisi pasar. Importir dapat menyerap biaya tersebut melalui margin yang lebih rendah, meyakinkan pemasok Tiongkok untuk menurunkan harga, memindahkan sebagian atau seluruhnya ke pelanggan AS, atau mencari sumber alternatif. Dalam praktiknya, beban dapat didistribusikan di beberapa bagian rantai pasokan.
Itu menciptakan trade-off kebijakan yang sulit bagi Washington. Tarif dapat membuat barang impor menjadi relatif lebih mahal dan berpotensi mendukung produsen domestik, tetapi tarif luas juga dapat meningkatkan harga konsumen dan biaya input manufaktur. Masalah ini sangat sensitif karena inflasi AS tetap tinggi. Indeks harga PCE naik 3,7% year over year pada Juli, sementara PCE inti berada di 3,3%, keduanya di atas target 2% Federal Reserve. Reuters mencatat bahwa tarif yang sudah ada telah berkontribusi terhadap tekanan harga barang.
Defisit perdagangan barang AS juga melebar menjadi $118,8 miliar pada Juli, terbesar sejak Maret 2025, karena impor naik dan ekspor turun. Oleh karena itu, Washington berusaha mengejar beberapa tujuan sekaligus: mengurangi ketidakseimbangan perdagangan, memperkuat manufaktur domestik, mempertahankan ketahanan rantai pasok, dan menghindari memperparah inflasi. Tujuan-tujuan ini tidak selalu sejalan.
Bagaimana China Dapat Merespons?
Tiongkok belum mengumumkan paket balasan spesifik karena Amerika Serikat sendiri belum secara resmi menerapkan tarif 7,5% yang dilaporkan. Bahasa Kementerian Perdagangan sengaja luas: Beijing akan mengevaluasi langkah-langkah AS selanjutnya dan mempertahankan hak untuk mengambil semua tindakan yang diperlukan. Oleh karena itu, setiap upaya untuk memprediksi respons tepatnya sekarang akan terlalu dini.
China tetap memiliki beberapa alat kebijakan perdagangan potensial. Perselisihan masa lalu menunjukkan bahwa pemerintah dapat merespons melalui tarif timbal balik, penyelidikan perdagangan, pembatasan ekspor, keputusan pengadaan, tindakan regulasi, atau tantangan melalui mekanisme perdagangan internasional. Pembelian pertanian juga bisa menjadi sensitif secara politis karena kesepakatan AS-China Mei mencakup komitmen signifikan dari China untuk membeli produk pertanian Amerika.
Skala respons Beijing akan memberikan sinyal penting. Sebuah keberatan yang sebagian besar bersifat diplomatik menunjukkan bahwa kedua pemerintah masih ingin menahan perselisihan. Tindakan balasan yang substansial akan meningkatkan risiko bahwa masalah tarif berkembang menjadi siklus lain di mana pembatasan satu pihak memicu tindakan balasan yang semakin luas dari pihak lain.
Apakah Perang Dagang AS-Tiongkok Lainnya Sedang Dimulai?
Masih terlalu dini untuk menyimpulkan bahwa perang dagang skala penuh antara AS dan Tiongkok telah dimulai kembali. Tarif yang diusulkan belum diumumkan secara resmi, cakupan produk belum diketahui, lembaga perdagangan bilateral yang dibentuk pada Mei tetap berlaku, dan kunjungan Xi yang diharapkan ke Washington memberikan kesempatan lain untuk negosiasi. Semua faktor tersebut menciptakan ruang bagi kompromi.
Namun demikian, ada beberapa jalur yang masuk akal dari sini:
| Skenario | Apa Artinya |
| Kompromi yang dinegosiasikan | Tarif menjadi leverage dalam negosiasi luas Trump-Xi dan dimodifikasi, ditunda, atau dipasangkan dengan konsesi |
| Peningkatan terbatas | Washington memberlakukan tarif terbatas pada sektor manufaktur tertentu sementara hubungan perdagangan yang lebih luas tetap stabil |
| Konflik perdagangan yang lebih luas | AS mengadopsi tarif luas dan China merespons dengan langkah balasan signifikan |
Saat ini, skenario kedua mungkin paling menggambarkan risiko kebijakan yang diminta pasar untuk dihargai: tekanan perdagangan tambahan tanpa bukti jelas kembalinya eskalasi tarif tanpa batas. Penilaian ini bisa berubah cepat jika Amerika Serikat menerbitkan daftar produk luas atau Beijing mengumumkan balasan substansial.
Pasaran Apa yang Harus Diawasi Berikutnya
Perkembangan utama berikutnya seharusnya datang dari kebijakan resmi AS, bukan spekulasi tambahan. Pengumuman dari USTR atau Gedung Putih akan menjawab beberapa pertanyaan yang saat ini masih belum terpecahkan: apakah tarif tersebut benar-benar 7,5%, produk apa saja yang akan dicakup, kapan akan berlaku, apakah perusahaan dapat meminta pengecualian, dan bagaimana tarif baru ini akan berinteraksi dengan tarif terkait Tiongkok yang sudah ada.
Respons Tiongkok akan menentukan apakah acara ini tetap menjadi sengketa perdagangan terbatas atau berkembang menjadi eskalasi yang lebih luas. Pertemuan Trump-Xi yang diharapkan juga akan sangat penting karena dapat menyediakan mekanisme untuk mengintegrasikan tarif ke dalam negosiasi yang lebih luas yang melibatkan akses pasar, perdagangan pertanian, manufaktur strategis, mineral kritis, dan investasi.
Pasar keuangan mungkin memantau saham Tiongkok dan AS, saham semikonduktor dan industri, yuan, imbal hasil Treasury, emas, dan sentimen risiko yang lebih luas. Efek pasar segera kemungkinan lebih bergantung pada apakah investor percaya bahwa langkah ini mengubah arah jangka panjang hubungan ekonomi AS-Tiongkok daripada pada angka utama 7,5%.
Apakah Tarif 7,5% Akan Mengganggu Perjanjian Perdagangan?
Tarif tambahan yang diusulkan datang pada saat yang sensitif. Washington semakin menggunakan kebijakan industri dan perdagangan untuk mengatasi kekhawatiran tentang kapasitas manufaktur asing, sementara Beijing menolak premis bahwa daya saing ekspor yang kuat harus dianggap sebagai bukti overproduksi yang tidak adil. Posisi-posisi tersebut kemungkinan besar tidak akan hilang meskipun kedua negara mencapai kesepakatan jangka pendek lainnya.
Namun, untuk saat ini, usulan tersebut tetap hanya sebuah usulan. Dampak ekonominya akan bergantung pada cakupannya, tanggal implementasi, interaksi kumulatif dengan tarif yang sudah ada, dan respons akhir Tiongkok. Pembicaraan Trump-Xi yang diharapkan menambah lapisan ketidakpastian lain karena langkah ini bisa menjadi bagian dari negosiasi yang lebih luas daripada tarif mandiri yang permanen.
Pada akhirnya, masa depan detente perdagangan mungkin lebih bergantung pada bagaimana kedua pemerintah memilih untuk menggunakannya daripada apakah tarif utama sebesar 7,5%. Jika digunakan sebagai leverage untuk mencapai kompromi yang dinegosiasikan, hubungan yang lebih luas masih bisa tetap terkendali. Jika justru memicu pembatasan timbal balik dan daftar industri yang ditargetkan yang terus membesar, hal itu bisa jadi menandai awal siklus eskalasi perdagangan AS-Tiongkok lainnya.
FAQ
Apa Perbedaan Antara Tarif dan Sanksi Perdagangan?
Tarif adalah pajak yang dikenakan pada barang impor dan biasanya dikumpulkan dari importer ketika produk memasuki suatu negara. Sanksi perdagangan adalah kategori yang lebih luas dari pembatasan yang dapat mencakup larangan ekspor, pembatasan pada transaksi keuangan, batasan investasi, pembekuan aset, atau larangan yang melibatkan perusahaan dan teknologi tertentu. Pemerintah dapat menggunakan tarif dan sanksi secara bersamaan, tetapi keduanya beroperasi melalui mekanisme hukum dan ekonomi yang berbeda.
Siapa Sebenarnya yang Membayar Tarif AS atas Impor Tiongkok?
Pengimpor catatan AS biasanya membayar tarif kepada Bea dan Cukai AS. Itu tidak berarti pengimpor menanggung seluruh biaya ekonomi. Perusahaan dapat mencoba menegosiasikan harga lebih rendah dari pemasok, mengurangi margin mereka sendiri, menaikkan harga eceran, atau mengganti pemasok. Akibatnya, biaya akhir dapat dibagi antara eksportir Tiongkok, bisnis AS, dan konsumen Amerika tergantung pada kondisi pasar.
Apakah Perusahaan AS Dapat Mengajukan Pengecualian Tarif?
Program tarif Pasal 301 sebelumnya terkadang mencakup proses pengecualian yang memungkinkan perusahaan meminta bantuan untuk produk tertentu. Apakah mekanisme serupa akan menyertai tarif 7,5% yang diusulkan saat ini belum diketahui, karena langkah ini belum dikeluarkan secara resmi. Bisnis perlu memeriksa aturan USTR terakhir sebelum menentukan apakah produk individu memenuhi syarat untuk pengecualian.
Apa Itu Kode HS dan Mengapa Penting untuk Tarif?
Kode Sistem Harmonis, atau HS, adalah klasifikasi numerik standar yang digunakan oleh otoritas bea cukai untuk mengidentifikasi produk yang diperdagangkan. Kebijakan tarif umumnya diterapkan melalui klasifikasi produk tertentu, bukan deskripsi luas seperti “elektronik” atau “mesin”. Itulah sebabnya jadwal tarif akhir akan sangat penting: dua produk dalam industri yang sama dapat menghadapi perlakuan tarif yang sama sekali berbeda tergantung pada klasifikasi mereka.
Apakah Perusahaan Dapat Menghindari Tarif dengan Memindahkan Produksi ke Negara Lain?
Perusahaan dapat merestrukturisasi rantai pasok dan mendirikan operasi manufaktur di negara lain, tetapi hanya mengirimkan barang buatan Tiongkok melalui negara ketiga tidak secara hukum mengubah asalnya. Otoritas AS menggunakan aturan asal dan penegakan anti-sirkumvensi untuk menentukan di mana produk sebenarnya diproduksi. Gedung Putih baru-baru ini memperkirakan bahwa transshipment, sebagian besar melibatkan barang yang berasal dari Tiongkok, merugikan Amerika Serikat miliaran dolar dalam pendapatan bea masuk yang hilang setiap tahun, menegaskan fokus Washington terhadap penegakan.
Berapa Lama Tarif Bagian 301 Dapat Bertahan?
Tarif Section 301 dapat tetap berlaku selama bertahun-tahun daripada berbulan-bulan dan dapat ditinjau, dimodifikasi, diperluas, atau dihapus seiring perubahan kondisi perdagangan dan kebijakan pemerintah. Penyelidikan Section 301 AS pertama terhadap praktik transfer teknologi China dimulai pada tahun 2017, dan langkah-langkah Section 301 terkait China tetap menjadi bagian penting dari kebijakan perdagangan AS di berbagai pemerintahan.
🔥 KuCoin Menawarkan Pilihan Lebih Stabil di Pasar yang Volatil
Jika Anda khawatir tentang naik turunnya pasar yang sering terjadi, dan mencari opsi yang lebih stabil untuk menghasilkan uang secara pasif, KuCoin adalah tempat yang tepat untuk datang:
Simple Earn: Setor dan tarik token kapan saja, dapatkan imbal hasil stabil.
KuCoin Earn: Dapatkan keuntungan stabil dengan manajemen aset profesional.
Hold to Earn: Dapatkan reward dengan memegang aset di Akun Pendanaan, Perdagangan, Margin, Futures, Penambangan, dan Akun Terpadu.
Staking: Buka potensi penghasilan dari aset on-chain.
Investasi Lanjutan: Investasi Lanjutan menawarkan berbagai produk terstruktur untuk membantu uang Anda tumbuh di segala kondisi pasar.
Shark Fin: Perlindungan Pokok dan Keuntungan Terjamin
Investasi Ganda: Beli rendah dan jual tinggi dengan perhitungan pengembalian yang transparan.
Snowball: Imbal hasil tinggi, dengan perlindungan harga.
Belanja Diskon: Beli kripto dengan harga diskon.
KCS Loyalty: Naik level untuk menikmati manfaat eksklusif dengan staking ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Temukan nilai masa depan dan mulailah perjalanan investasi cerdas Anda.
Manfaat KCS: Pegang dan lakukan staking KCS untuk mengakses manfaat di seluruh platform.
KCS Staking 2.0: Ikuti tata kelola on-chain KCS untuk mendapatkan imbal hasil.
Penafian: Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan saran investasi. Investasi mata uang kripto memiliki risiko. Silakan lakukan riset sendiri (DYOR).
Penafian: Halaman ini diterjemahkan menggunakan teknologi AI untuk kenyamanan Anda. Untuk informasi yang paling akurat, lihat versi bahasa Inggris aslinya.