यह कठिन लगता है, लेकिन यदि बिटकॉइन एक L2 पर एक झूठी परत के बजाय एक हार्ड फ़ोर्क के माध्यम से वास्तविक गोपनीयता सुविधा नहीं बनाता है, तो Zcash बिटकॉइन को पलट देगा।

बोल्डर्स समझ रहे हैं कि वे BTC को निजी या क्वांटम सुरक्षित नहीं बना सकते। बोल्डर्स ज़ोल्डर्स बन रहे हैं। zcash:native

गोपनीयता व्यक्ति को यह चुनने की अनुमति देती है कि क्या, कब, कहाँ और किसे कुछ प्रकट किया जाए। यहाँ @zksnarks_ और @zcash ब्रांड्स के लिए गोपनीयता को सामान्य बनाने और हमारी पहुँच बढ़ाने के लिए मजबूत श्रृंखला की संभावना है। zkSNARKs इसके साथ PFP प्रोजेक्ट से कहीं अधिक आगे बढ़ रहा है। बहुत पसंद हुआ

@zacodil द्वारा Zcash और NEAR गोपनीयता के बीच के अंतर पर बहुत अच्छा पोस्ट। मैं यह भी जोड़ूंगा कि NEAR गोपनीयता अनुकूल नहीं है। यह कम से कम युद्ध, राज्य के प्रतिबंध, राजनीतिक उत्पीड़न, अत्याचारों से बचने या सूचनाकर्ताओं की सुरक्षा के बारे में है (जो सब कुछ ZEC बहुत अच्छी तरह से करता है) और अधिक महत्वपूर्ण है कि एक बड़े उपयोगकर्ता आधार के लिए दैनिक गतिविधियों के लिए मूलभूत गोपनीयता, जो कई परितंत्रों के बीच (और जोड़ने वाले) सुसंगठित है। Zcash हर किसी के लिए गोपनीयता है, हाँ, लेकिन यह अधिक रूप से विरोधी परिस्थितियों में सफल होता है, इतना स्केल नहीं होता, NEAR पर व्यापक संपर्क के लिए अभी भी निर्भर है, और सेटलमेंट/पुष्टि के लिए थोड़ा अधिक प्रतीक्षा समय की आवश्यकता होती है। दूसरी ओर, NEAR की गोपनीय परत में कुछ अनुमति और पालन-परक तत्व होते हैं (अनुकूल), जिनके बारे में उपयोगकर्ताओं को सचेत होना चाहिए। मुझे विश्वास है कि वे एक-दूसरे को बहुत अच्छी तरह से पूरक करते हैं। आपको केवल व्यवहार-विनिमय के बारे में सचेत होना होगा। अभी क्रिप्टो में मेरी सबसे पसंदीदा प्रोजेक्ट्स। ZEC: पूर्ण गोपनीय, अनुमति-रहित, और केंद्रीकृत-रहित अनुभव (विरोधी परिस्थितियों सहित); लेकिन कम स्केलेबिलिटी, धीमी संक्रमण, और महंगे शुल्क के साथ। NEAR: आपकी दैनिक गतिविधियों के लिए, जिन्हें आपगोपनीय रखना चाहते हैं, उच्च स्केलेबिलिटी, तेज़ संक्रमण, कम शुल्क, chain-abstracted अनुभव; लेकिन (केवल गोपनीय परत में)अनुमति/केंद्रीकृत-तत्व के साथ,जोविरोधी परिस्थितियों मेंअच्छी तरह से काम नहीं करते। (NEAR L1 पूर्णतः केंद्रीकृत-रहित औरअनुमति-रहित है,लेकिन पारदर्शी है) हम दोनों का उपयोग, समर्थन,औरयोगदान कर सकते हैं :)

Zcash और NEAR के अलग-अलग प्रकार की गोपनीयता है, यह स्पष्ट है। उनके द्वारा हल किए जाने वाली समस्याएँ भी अलग हैं: > Zcash ने उस पैसे को गोपनीयता प्रदान की जो स्थिर है। > NEAR इसे गतिशील पैसे को देता है—स्वैप, पर्प, प्रेडिक्शन मार्केट, भुगतान। ZK उन डेटा को छिपाने में बहुत अच्छा है जो किसी एक व्यक्ति को पहले से पता होता है—आपका बैलेंस, आपका नोट, आपका ट्रांसफ़र। साझा स्टेट को साबित करना मुश्किल है। कुछ साबित करने के लिए आपको उसे जानना होगा, और एक ऑर्डर बुक में किसी को पूरी बुक नहीं पता होनी चाहिए। अगर आप बुक को एक ऐसे ऑपरेटर को सौंप दें जो सब कुछ जानता है, तो आप वहीं पहुँच जाते हैं जहाँ से शुरू हुए थे। इसीलिए कॉन्फिडेंशियल शार्ड है—एक ऑर्डर बुक जिसे कोई पढ़ नहीं सकता। एक पर्प मार्केट जहाँ आपकी लिक्विडेशन कीमत उन लोगों के सामने अदृश्य है जो इसे पीछा करेंगे। एक प्रेडिक्शन मार्केट जहाँ आपकी पोज़ीशन सबको यह नहीं बताती कि आपको क्या पता है। Zcash गणित से गोपनीयता साबित करता है, NEAR सत्यापित हार्डवेयर से। गणित मजबूत है। हार्डवेयर वही है जो आज मार्केट चला सकता है। एन्क्रिप्टेड बिटकॉइन, संपर्क करें कॉन्फिडेंशियल स्‍मार्ट कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफ़ॉर्म से।

बिटकॉइन के साथ क्या करें जिनके मालिक ने पोस्ट-क्वांटम हस्ताक्षर पर नहीं ले जाए? BIP 361 ECDSA और Schnorr के भेद्य पथों को धीरे-धीरे समाप्त करने का प्रस्ताव करता है। लेकिन यह केवल एक प्रस्ताव है, बिटकॉइन की अपनाई गई नीति नहीं है। और यहीं से अधिक कठिन हिस्सा शुरू होता है। क्या इन मुद्राओं को निकालने की संभावना को पहले ही बंद कर देना बेहतर है, या इसे खुला छोड़ देना चाहिए और इस जोखिम को स्वीकार करना चाहिए कि कोई उचित रूप से शक्तिशाली क्वांटम कंप्यूटर वाला व्यक्ति इसे हथिया लेगा? संपत्ति की सुरक्षा के लिए क्या अधिक सुरक्षित है?

ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़ के साथ ज़ीकैश शैल्डिंग सुविधा को बिटकॉइन पर सॉफ्ट फ़ोर्क के बिना लागू करने का प्रस्ताव [[alloc] init] के शोधकर्ता ने "शील्डेड बिटकॉइन" का प्रस्ताव दिया है—एक प्रोटोकॉल जो Zcash के मॉडल के अनुसार बिटकॉइन पर ही प्राइवेट BTC ट्रांसफर की अनुमति देता है, बिना सॉफ्ट फ़ोर्क या हार्ड फ़ोर्क के। इस डिज़ाइन में "एन्क्रिप्टेड नोट्स", पब्लिक नलीफायलर और ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़ का उपयोग किया जाता है ताकि राशि, प्रेषक, प्राप्तकर्ता और लेनदेन के बीच संबंध को छिपाया जा सके। बिटकॉइन मुख्य रूप से डेटा स्टोरेज और संगठन की परत के रूप में कार्य करता है, जबकि एक अलग indexer सिस्टम की स्थिति को ट्रैक और पुष्टि करता है। यह समाधान Bitcoin PIPEs और witness encryption पर आधारित है, जिससे ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़ की पुष्टि को मौजूदा Bitcoin हस्ताक्षर के साथ संगत बनाया जा सकता है। हालाँकि, यह प्रौद्योगिकी अभी शोध चरण में है और $BTC को प्राइवेट पूल में प्रवेश/निकास के लिए पूर्ण मैकेनिज़म अभी विकसित हो रहा है। एक शील्डेड लेनदेन का आकार लगभग 700 vbytes होने की उम्मीद है, जो सामान्य Bitcoin लेनदेन (100–200 vbytes) की तुलना में काफी बड़ा है, जिसका मतलब है कि शुल्क लगभग 4 गुना अधिक हो सकता है।

गोपनीयता हमेशा बिटकॉइन का हिस्सा रही है। प्रत्येक मेनचेन लेनदेन झूठे नाम से किया जाता है। एकमात्र समस्या यह है कि KYC एक्सचेंज के लिए, उनसे और उन पर बहुत सारे लेनदेन होते हैं। बिटकॉइन, जैसा कि पीर टू पीयर सेटिंग में इरादा किया गया था, पहले से ही पूर्णतः गोपनीय है।

"Proofs not promises" एक नारा लगता है जब तक आप नहीं जानते कि यह क्या बदल रहा है। हर दूसरा BTC bridge आपसे विश्वास मांगता है कि अगर धोखाधड़ी होती है तो कोई रिपोर्ट करेगा। BitVM बिटकॉइन को स्वयं साबिती की पुष्टि करने की अनुमति देता है। यही यहाँ वास्तविक अपग्रेड है।

प्रस्ताव बिटकॉइन के मूल प्रोटोकॉल को बदले बिना ज़कैश-शैली की गोपनीयता जोड़ सकता है। शोधकर्ताओं ने “शील्डेड बिटकॉइन” का प्रस्ताव दिया है, जो #बिटकॉइन को ज़कैश-शैली की गोपनीयता प्रदान कर सकता है बिना इसके मूल नियमों में कोई बदलाव किए। यह प्रणाली एन्क्रिप्टेड नोट्स और ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़ का उपयोग करके लेन-देन की रकम, प्रेषक और प्राप्तकर्ता को छिपाती है। हालाँकि, अज्ञातता, स्टोरेज की आवश्यकताओं, क्वांटम प्रतिरोध और बिटकॉइन:नेटिव के अंदर-बाहर स्थानांतरण के बारे में प्रश्न अभी भी बने हुए हैं। मेरी राय: मेरे लिए, यह हाल ही में मैंने देखी गई सबसे दिलचस्प बिटकॉइन गोपनीयता विचारधाराओं में से एक है। बिटकॉइन की पारदर्शिता उपयोगी है, लेकिन पूर्ण दृश्यता लोगों और व्यवसायों को प्रकट कर सकती है। अगर शील्डेड बिटकॉइन बिटकॉइन के मूल प्रोटोकॉल को बदले बिना वास्तविक गोपनीयता प्रदान कर सकता है, तो यह बहुत बड़ी बात है। लेकिन मैं अभी समारोह करने के लिए तैयार नहीं हूँ। पेग-इन और पेग-आउट प्रणाली, गोपनीयता की मजबूती, स्टोरेज की मांगें और क्वांटम प्रतिरोध के लिए अभी गंभीर परीक्षण की आवश्यकता है। #VrReports