मैंने अगले विश्व कप मैचों के फेवरिट्स के साथ एक छोटी सी पॉलीमार्केट पैराले बनाई है, एक कम रकम का उपयोग करते हुए। क्या इस लाइन को हिट होने की संभावना है? 3 पिक्स पहले ही सही निकल चुके हैं, अब केवल 5 और बाकी हैं। एक याददाश्त: पॉलीमार्केट पर 3 से अधिक मैचों के साथ मल्टीपल बेटिंग की आमतौर पर बहुत कम तरलता होती है, इसलिए आप संभवतः कैश आउट नहीं कर पाएंगे। यह लगभग एक-तरफा टिकट है 😂 इसलिए, जोखिम उठाना चाहते हैं तो केवल एक छोटी रकम का ही उपयोग करें =)

मुझे वास्तव में पेट में बहुत बुरा लग रहा है क्योंकि मैंने इस पैराले को X पर बहुत जगह देखा और मैंने इस पर बेट नहीं लगाई अगर मैंने बेट लगाई होती, तो यह 100% नहीं होता

पॉलीमार्केट एकल CS2 मैच लाइन पर ~$2 मिलियन कमा रहा है, कलशी प्रति महीने विभिन्न क्षेत्रों में ~$25 बिलियन चला रहा है और इसकी वार्षिक वृद्धि ~300% है, और स्वॉब CBOE के माध्यम से प्रेडिक्शन मार्केट्स को वितरण में शामिल कर रहा है। प्लेटफॉर्म विजेता एक सिक्के की उछाल हैं, लेकिन UMA पॉलीमार्केट और ऑन-चेन प्रेडिक्शन स्टैक के एक बड़े हिस्से के तहत विवाद-निर्णयन और ऑरेकल परत है। यह एक ऐसे क्षेत्र पर पिक्स-एंड-शवल्स ट्रेड है जो या तो $500 बिलियन के नोमिनल मूल्य की ओर बढ़ेगा या 2011 में ऑनलाइन पोकर की तरह "ब्लैक फ्राइडे" हो जाएगा। इंफ्रास्ट्रक्चर दोनों स्थितियों में बचता है क्योंकि यह DeFi के अन्य हिस्सों को भी सेवा प्रदान करता है; प्लेटफॉर्म युद्ध ऊपरी शोर वाली परत हैं। // शून्य भ्रम

2008 में, सभी घबराकर बेच रहे थे लेकिन वॉरेन बफे ने गोल्डमैन सैक्स में लगभग हाथ मिलाकर 5 बिलियन डॉलर का निवेश किया गोल्डमैन के प्रबंधक लॉयड ब्लैंकफीन ने उन्हें हर जोखिम के बारे में बताने का प्रस्ताव रखा, जिसकी चिंता उन्हें हो सकती थी बफे ने इसे हटा दिया "लॉयड, मैं आपको इतना अच्छी तरह जानता हूँ कि मुझे पता है कि आप हम दोनों के लिए काफी चिंतित हैं। मैं अपने पोते को डेयरी क्वीन पर ले जा रहा हूँ, बस पैसा कहाँ भेजना है, यह तय कर लीजिए" कोई करार नहीं, कोई जाँच-पड़ताल का कॉल नहीं, सिर्फ 5 बिलियन डॉलर का विश्वास उसके बदले में उन्होंने केवल एक चीज माँगी, बिना किसी कागजात के "जब तक मैं अपने शेयर्स नहीं बेचता, तब तक आप अपने शेयर्स मत बेचिए" यह एक पंक्ति पूर्ण गेम सिद्धांत है एक ही वाक्य से, उन्होंने दूसरी पक्ष के प्रोत्साहन को सीधे अपने से जोड़ दिया समय सच्ची सीख है जब सब डर से स्थिर पड़े हुए थे, तब उन्होंने अरबों का स्थानांतरण किया, जो सटीकतः वही समय है, जब कीमतें सबसे अधिक गलत मूल्यांकित होती हैं यही पूरा खेल Polymarket पर है लोगों को पढ़ें, जब सब कुछ स्थिर हो, तब कदम बढ़ाएँ, और सट्टा इस प्रकार संरचित करें कि आपको पुरस्कार मिले मैंने पूरा संदर्भ नीचे के लेख में समझाया है

इसलिए, वॉल स्ट्रीट जर्नल द्वारा Polymarket पर किए गए जांच के अनुसार: - 1,105 प्रचारात्मक वीडियो की समीक्षा की गई - 140 मिलियन से अधिक व्यूज उत्पन्न किए गए - निर्माताओं को प्रति महीने $2,000–$3,000 भुगतान किए गए - प्रदर्शित बेट्स में $1.9 मिलियन शामिल थे जांच के अनुसार: - बहुत सारे प्रदर्शित बेट्स वास्तव में कभी नहीं लगाए गए थे - कुछ निर्माताओं ने लाइव प्लेटफॉर्म के बजाय डेमो वातावरण का उपयोग किया - कुछ वीडियो "poiymarketcom" नामक एक समान साइट पर रिकॉर्ड किए गए थे रिपोर्ट के अनुसार: - 118 वीडियो में लाभ को दिखाया गया जो वास्तव में मौजूद नहीं था - प्रदर्शित लाभों में से लगभग $900,000 वास्तविक नहीं थे - एक निर्माता $100,000 जीतने का प्रदर्शन करता हुआ दिखाई दिया, लेकिन WSJ का कहना है कि ट्रेड कभी नहीं हुआ था इसका क्यों महत्व है: - कुछ दर्शकों ने प्रदर्शित ट्रेड्स को कॉपी करने का प्रयास किया - उन पोज़ीशन्स से $166,000 से अधिक का नुकसान हुआ होगा - हालांकि वीडियो में बड़े लाभों का प्रदर्शन किया गया था रिपोर्ट में यह भी आरोपित किया गया है कि: - निर्माताओं को अधिक आकर्षक सामग्री बनाने के लिए प्रोत्साहित किया गया - वीडियो को पुनः पोस्ट समूहों के माध्यम से प्रचारित किया गया - मुहिमें संयुक्त राज्य अमेरिका के दर्शकों को संबोधित करती थीं - हालांकि Polymarket संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रयोक्ताओं को प्रतिबंधित करता है Polymarket ने कोई गलती करने से 부लावा किया है, कहा है कि उसके मार्केट सटीक, समतुल्य और पारदर्शी हैं, और अपनी प्रचारात्मक सामग्री की पूर्ण समीक्षा कीघोषणा की है। समय पागल हैं

@Polymarket Polymarket ने अभी एक नया बाजार लॉन्च किया है

🚨 ब्रेकिंग: द वॉल स्ट्रीट जर्नल ने पॉलीमार्केट को अपनी वृद्धि रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा चर्चित बेटिंग सामग्री और झूठे वेबसाइट प्रतिरूपों पर बनाए होने का आरोप लगाया है। जांच के अनुसार: * डिसेंबर से मई तक पॉलीमार्केट के प्रचार के लिए 1,105 वीडियोज की WSJ ने समीक्षा की। * लगभग $1.9M के प्रदर्शित बेट्स वास्तविक नहीं होने का आरोप है। * कई वीडियो ऐसी कॉपीकैट वेबसाइट्स पर फिल्माए गए थे, जो पॉलीमार्केट के इंटरफ़ेस को नकल करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। * सृजकों ने लगभग $900K के झूठे जीत का जश्न मनाया, जबकि वास्तविक प्लेटफ़ॉर्म पर इन्हीं बेट्स पर $166K से अधिक का नुकसान होता। एक उदाहरण में, एक सृजक ने दावा किया कि उसने एक बेट पर $100,000 की जीत हासिल की, जिसमें डोनल्ड ट्रंप जनवरी में "McDonald's" कहेंगे। WSJ के अनुसार, ट्रंप ने उस महीने कभी ऐसा नहीं कहा, फुटेज पुराना था, और वास्तविक ट्रेडर्स, जिन्होंने यह बेट लगाई, पैसा खोया। रिपोर्ट में यह भी दावा किया गया है कि सृजकों को प्रति महीने $2,000–$3,000 का भुगतान किया जाता था, साथ ही उन्हें स्पॉन्सरशिप का उल्लेख न करने का निर्देश दिया गया, और समन्वयित मार्केटिंग कैंपेन के माध्यम से 140 मिलियन से अधिक व्यूज़ पैदा किए। यह मुद्दा पॉलीमार्केट के ब्रांड के हृदय को स्पर्श करता है। पॉलीमार्केट का मूल मूल्य प्रस्ताव हमेशा पारदर्शिता रहा है—प्रत्येक मान्यता प्राप्त ट्रेड सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर सुलझता है और स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया जा सकता है। समालोचकों का कहना है कि असत्यापित कॉपीकैट साइट्स पर प्रतिकृति-जीतों को प्रचारित करना, इस संदेश के सीधे प्रतिकूल है। ये आरोपों कब पॉलीमार्केट U.S. मार्केट में अपनी मौजूदगी को बढ़ाने के साथ-साथ नियमित प्रेडिक्शन-मार्केट प्लेटफ़ॉर्म्स के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश में है। पॉलीमार्केट कहता है कि यह अपनी प्रचार प्रथाओं की समीक्षा कर रहा है और मार्केटिंग सामग्री की समीक्षा कर रहा है। यदि आरोप सच साबित हुए, तो यह कहानी प्रेडिक्शन-मार्केट उद्योग के सामने सबसे बड़ी प्रतिष्ठा-चुनौतियों में से एक बन सकती है। #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

पॉलीमार्केट इस क्षेत्र में ऐसा करने वाले पहले नहीं हैं, और 100% अंतिम भी नहीं होंगे। यह कई सालों से हो रहा है। भुगतान किए गए कंटेंट के साथ कोई समस्या नहीं है, लेकिन अगर क्रिएटर्स प्रचार और 'स्थापित' किए गए अनुमानों के लिए प्लेटफॉर्म का उपयोग कर रहे हैं, तो उन्हें अपने दर्शकों की तरह ही प्लेटफॉर्म का उपयोग करना चाहिए।

"मैं अभी केवल X से समाचार पढ़ता हूँ" आधुनिक फ्लेक्स का अंतिम रूप है। लेकिन Polymarket की मार्केटिंग रणनीतियों पर WSJ की जांच एक क्रूर याद दिलाती है कि उस अनजाने क्रिएटर "आमजन की प्रामाणिकता" क्या दिखती है। यह दिखाता है कि हमने मीडिया के पक्षपात और हेरफेर से बचने की बजाय, संपादकीय मानकों को झूठी कहानियों से बदल दिया, जिन्हें झूठे दर्शकों द्वारा बढ़ाया गया। h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith.