ईथेरियम पर एक निजी-ऋण वॉल्ट अपने जमाकर्ताओं को $179.9M कर्ज देता है। इसका टोकन महीने में एक बार प्रकाशित की गई कीमत रखता है, और इसका आधा हिस्सा $49.6M के ऋणों के लिए प्रतिभूति के रूप में है, जिनकी कीमत उसी मूल्य से निर्धारित होती है। यह क्या है, पैसा कैसे बाहर निकलता है, और क्या पहले दिखाई देगा। https://t.co/FInU669Ko7
टूटे हुए कैसीनो गेम्स को ठीक करने से लेकर इस क्षेत्र के सबसे विशिष्ट क्यूरेटर्स में से एक के DeFi के प्रमुख तक। जनवरी में, उनकी टीम Base पर एक असफल बाजार से निकलने वाली पहली क्यूरेटर थी। उनके जमा करने वालों को शून्य बुरा ऋण हुआ, जबकि अन्य पक्षों को नुकसान हुआ। उनका अगला लक्ष्य: Cardano के TVL को एक अरब डॉलर बढ़ाना। @EricWaisanen और @snj_peters से जुड़ें और जानें कि @alphagrowth1 कैसे जोखिम का क्यूरेशन करता है, समस्याओं से बचता है, और परितंत्र बनाता है। कवर किए गए विषय: 00:00 — परिचय और Alpha Growth क्या है 01:00 — आर्थिक दर्शन, कैसीनो और गेम सिद्धांत 03:02 — कार्ड काउंटिंग निवेश है: हाउस के लिए गेम्स को ठीक करना 04:44 — Base पर जनवरी: पहली क्यूरेटर, शून्य बुरा ऋण 06:06 — सुरक्षा बनाम स्केलेबिलिटी और 10 अक्टूबर को साफ़ से निकलना 06:57 — Euler के हाउस क्यूरेटर बनना और वे संख्याएँ जो सही नहीं लगीं 08:28 — बेस्पोक क्यूरेशन बनाम ऑफ-द-शेल्फ़ सूत्र (और कैसे उन्हें गेम किया जाता है) 11:14 — "परितंत्र में काफी फुगाज़ी है" 12:14 — बीमा, ट्रैंचिंग और पहले लिक्विडेशन-बीमित मनी मार्केट 14:05 — हमने DeFi को बहुत कुशल बना दिया: जीरो की दौड़ ने डील प्रवाह को मार दिया 15:54 — Morpho के क्यूरेटर: मध्यस्थों को पुनः सम्मिलित किया गया 16:45 — जोखिम रेटिंग के लिए किसे भुगतान करना चाहिए? DeFi मुलेट का जवाब 18:45 — वॉल्ट्स की रेटिंग क्यों मुश्किल है: अलग-अलग बिल्ड, जैंकी ऑरेकल 20:50 — एक अपवाद, और आपकी पूरी पद्धति पर संदेह 23:21 — "हमारी ग्रेड कम थी, हम पूरी तरह समझते हैं":ऑफ-चेन सौदे और OpenFi 24:52 — कौन क्यूरेटर का क्यूरेशन करता है? मैक्स-एक्सट्रैक्ट मोड में हितों में संघर्ष 27:03 — ऑफ-चेन NAV: मासिक स्वीकार्य नहीं, प्रति-ब्लॉक ही लक्ष्य है 30:01 — Cardano Prime का मंडल: पूरी चेन के लिए सामान्य सम्प्रदाय 33:51 — नेस्टेड लेनदेन और UTXO: Cardano क्या कर सकता है, जोअन्य नहीं कर सकते 35:13 — हडल रेट: महंगे मर्सिनेरी पूंजी के बिना TVL खरीदना 40:58 — क्या Ethereum स्टेकिंगयील्ड कम करना चाहिए?एकआर्थिकदार्शनिकउत्तरदेताहै 43:22 — DAO, प्रेडिक्शन-मार्केट सरकारी प्रणाली,औरस्वतंत्रताकेउपकरण
लाइवस्ट्रीम: Xerberus x @alphagrowth1 कल 3 बजे EST / 8 बजे UK AlphaGrowth के मुख्य रणनीति अधिकारी @EricWaisanen, Xerberus के सह-संस्थापक @snj_peters के साथ वॉल्ट जोखिम, नियमन और ख казनी पूंजी को सुरक्षित रूप से लागू करने के लिए क्या आवश्यक है, इस पर बात करेंगे। अगर आप उनके बारे में नए हैं: AlphaGrowth, Compound DAO की आधिकारिक वृद्धि टीम है। वे प्रोटोकॉल और परितंत्रों को अक्षम खजाने से सक्रिय पूंजी में बदलते हैं: प्रोत्साहन कार्यक्रम, ऋण बाजार, वॉल्ट रणनीतियाँ। Compound, Arbitrum, Base और Near उनकी ग्राहक सूची में हैं। इस कार्य के कारण, वे उन प्रश्नों के सबसे तीव्र सिरे पर हैं, जिनके बारे में हम चिंतित हैं। जब आप गंभीर पूंजी को वॉल्ट में भेजते हैं, तो इसकी जिम्मेदारी किसकी होती है कि वह जाने कि क्या टूट सकता है, और नियामक आपसे क्या जाँचने की अपेक्षा करते हैं? नीचे अपने प्रश्न पोस्ट करें, और वहाँ मिलते हैं।
आपकी डिपॉज़िट स्क्रीन पर दो चीजें दिखाई देती हैं: एक संपत्ति और आय। यह ट्रेस अन्य 170 दिखाता है। अगर आप एक चयनित वॉल्ट में USDC रखते हैं, तो यह उस पोज़ीशन का मानचित्र है जो स्तर दर स्तर किस पर आधारित है। उन कॉन्ट्रैक्ट्स तक जो किसी और चीज पर आधारित नहीं हैं।
92 वॉल्ट प्रोटोकॉल्स में $34.0 बिलियन TVL ट्रैक किया गया है, और जोखिम रेटिंग्स अब आय के पास दिखाई देंगे। @TradingProtocol अब अपने वॉल्ट रैंकिंग्स पर Xerberus रेटिंग्स दिखा रहा है: अब तक 24 प्रोटोकॉल्स के पास 0 से 100 तक का Dendrogram स्कोर है, जिसमें Aave, Morpho, Ethena, Spark और Euler शामिल हैं। वॉल्ट जोखिम के लिए ही हमने यह स्कोर बनाया है। अधिक कवरेज जल्द ही आएगा।
EIP-8361 को मौद्रिक नीति के रूप में चर्चा की जा रही है। हमारा निर्भरता ग्राफ कहता है कि यह DeFi के लिए बुनियादी ढांचा नीति भी है। हमने ईथेरियम DeFi में हर ऑन-चेन निर्भरता, लगभग 12,200 बिल्डिंग ब्लॉक्स पर परकोलेशन विश्लेषण किया। इस बहस के लिए दो खोज महत्वपूर्ण हैं: 1. नेटवर्क का 1% यादृच्छिक रूप से हटाएं और कनेक्टिविटी में लगभग कोई बदलाव नहीं होता (90.5% से 89.4%)। इसके बजाय शीर्ष 1% हब्स को हटाएं और संबंधित जाल 21.3% तक गिर जाता है। प्रणाली अव्यवस्था के प्रति मजबूत है, लेकिन हब्स पर प्रभाव पड़ने पर कमजोर है। 2. हब्स एक-दूसरे का समर्थन नहीं करते। समानता ऋणात्मक (−0.24) है और समृद्ध-समूह गुणांक शीर्ष पर शून्य हो जाता है। प्रत्येक हब अकेला खड़ा है। अब देखें कि हब्स क्या हैं। हमारे लाइव सिस्टमिक-टोकन रैंकिंग में, शीर्ष 11 में से पाँच ETH लिक्विड स्टेकिंग टोकन हैं। wstETH अकेला ही $1.6B से अधिक के संभावित जबरन-बिक्री दबाव के नीचे है, जो इसे कॉलैटरल के रूप में उपयोग करते हैं। स्टेकिंग यील्ड वह गुरुत्वाकर्षण है जिसने इस परत को बनाया। हर लीवरेज्ड स्टेकिंग लूप, हर wstETH कर्ज़ बाज़ार, हर restaking wrapper इस पर मूल्यांकन करता है। EIP-8361 आज से कुल सहमति यील्ड को 2.6% से 1.2% पर कम कर देगा, और अगर ETH का आधा हिस्सा स्टेक हो जाए, तो शून्य पर। ईथेरियम प्रक्रिया नीति पर कई मान्यताएँ हैं। नीचे दी गई कोई मान्यता नहीं है, बल्कि प्रस्तावित नीति के संभावित सिस्टमिक जोखिम पर एक दृष्टिकोण है। अब तक की बहस स्टेकर्स की आय को ETH के मौद्रिक प्रीमियम के साथ मापती है, और निर्भरता ग्राफ सूची में एक तीसरा मद जोड़ता है: DeFi की कॉलैटरल परत, कोई पुनरुत्पादन-आधारित पश्चभूमि के साथ, केवल आय-उत्पन्न ETH wrappers में केंद्रित है। उस यील्ड कीअर्थशास्त्र में परिवर्तन, समर्थन-वाली दीवारों पर भार में परिवर्तन करता है। कौन सी दीवारें, सटीकतः? हमने प्रत्येक बिल्डिंग ब्लॉक को इस प्रश्न के संदर्भ में रैंक किया। यह सूची Part 4 में है, जो अगले हफ़्ते प्रकाशित होगी। इस पोस्ट के पीछे का परकोलेशन विश्लेषण Part 3 है, नीचे संलग्न है: https://t.co/rA6wouAHHN
@R2D2zen द्वारा एक मजबूत संदर्भ, और अंतिम पंक्ति एक ऐसी है जिसे हम माप सकते हैं: “DeFi सतह पर विभाजित हो रहा है, लेकिन नीचे अधिक जुड़ा हुआ हो रहा है।” ईथेरियम मेननेट के हमारे 24 जून के स्नैपशॉट में, 14,607 बिल्डिंग ब्लॉक्स में से 96% एकल संबंधित नेटवर्क के थे। केवल 146, शीर्ष 1%, ने सभी निर्भरताओं का 55% वहन किया। उपभोक्ता ऐप्स और संस्थागत रेलिंग्स अलग-अलग उपयोगकर्ताओं की सेवा कर सकते हैं, लेकिन नीचे वे अक्सर एक ही सीमित संख्या में महत्वपूर्ण हब्स पर निर्भर करते हैं। यह जोखिम को समझने के तरीके को बदल देता है। जैसे-जैसे इंटरफेस बेहतर होते जा रहे हैं कि बुनियादी ढांचे को छुपाया जाए, जोखिम का विश्लेषण कम से कम उत्पाद के रूप के बारे में होने लगता है और अधिक से अधिक इसके नीचे के निर्भरता मानचित्र के बारे में। उपभोक्ता या संस्थागत, प्रत्येक पोज़ीशन उसी नेटवर्क को विरासत में प्राप्त करती है जिस पर यह निर्भर करती है। हमने हाल ही में एक श्रृंखला में इस नेटवर्क का पता लगाया, जिसमें DeFi निर्भरता ग्राफ़ क्या होता है, इससे शुरुआत की: https://t.co/dGluZL1iCn
