दोस्तों, @Starknet के अक्टूबर अपडेट में मुझे कुछ दिलचस्प बात मिली। यह avnu_fi के बारे में है और यह कैसे Starknet की कंप्यूटेशनल पावर का उपयोग करके स्वैप निष्पादन में सुधार कर रहा है। आइए एक सरल उदाहरण लेते हैं। जब आप DEX पर टोकन स्वैप करते हैं, तो आमतौर पर आपको सबसे अच्छी संभव कीमत चाहिए। लेकिन तरलता हमेशा एक ही स्थान पर उपलब्ध नहीं होती। अलग-अलग पूल अलग-अलग कीमतें प्रदान करते हैं और अलग-अलग मात्रा में तरलता रखते हैं। सही संयोजन ढूंढने से आपके अंतिम परिणाम में बड़ा अंतर पड़ सकता है। यहीं avnu का काम शुरू होता है। आपके पूरे ट्रेड को एकल पूल से रूट करने के बजाय, avnu कई तरलता स्रोतों की खोज करता है ताकि बेहतर निष्पादन मार्ग मिल सके। तो, पीछे की ओर क्या होता है? - स्मार्ट रूटिंग: यह अपने ट्रेड के लिए एक कुशल मार्ग ढूंढने के लिए विभिन्न तरलता स्रोतों की तुलना करता है। - ट्रेड स्प्लिटिंग: एक बड़ा ऑर्डर कई पूल में विभाजित किया जा सकता है, ताकि उपलब्ध तरलता का बेहतर उपयोग किया जा सके। - परमाणु संक्रमण: कई स्वैप चरणों को एक ही लेनदेन में समेकित किया जा सकता है। या तो सब कुछ सफलतापूर्वक निष्पादित होता है, या पूरा लेनदेन पलट जाता है। अब, Starknet इस सब में कहाँ सम्मिलित होता है? सबसे अच्छा मार्ग ढूंढने के लिए कंप्यूटेशन की आवश्यकता होती है, खासकर जब कोई ट्रेड कई पूलों और कई चरणों से संबंधित हो। Starknet की कंप्यूटेशनल क्षमताएँ avnu जैसे ऐप्स को अधिक जटिल निष्पादन लॉजिक को संभालने में सक्षम बनाती हैं। और एक महत्वपूर्ण पहलू: Starknet STARK साबितों का उपयोग करके अपने स्टेट परिवर्तनों को स्वतंत्र रूप से सत्यापित करने में सक्षम होता है। इसलिए, इन ट्रेड्स के पीछे की कंप्यूटेशन सिर्फ़ उपयोगकर्ताओं के प्रति भरोसा की माँग करने वाली कुछ चीज़ नहीं है। avnu के प्रकाशित तुलना के मुताबिक, $10,000 से कम STRK ट्रेड्स पर, यह प्रमुख केंद्रीयकृत एक्सचेंजेस और Prop AMMs से प्रायः बेहतर प्रदर्शन करता है। हालाँकि, वास्तविक परिणाम तरलता, समय और ट्रेड साइज़ पर Nirbhar karte hain। इस उदाहरण में मुझे पसंद है कि यह प्रदर्शित करता है कि Starknet की प्रौद्योगिकी मूलभूत संक्रमण प्रक्रिया से परे कैसे प्रयोग की जा सकती है। इसकी निष्पादन क्षमताएँ, builders कोअधिकउन्नत DeFi applications,बेहतरट्रेडिंगअनुभवऔरऑन-चेनतरलताकेउपयोगमेंसुधारकरनेमेंमददकररहीहैं। औरयहीवहवास्तविकउपयोगिताहैजिसकेविकासकोमैंStarknetपरितंत्रमेंदेखनाचाहताहूँ।

तो @FungoLabs अपने आगामी $FUNGO एयरड्रॉप के लिए तैयार हो रहा है और कल एक दिलचस्प अपडेट सामने आया। मैं अभी भी अपना Zama OG NFT रखे हुए हूँ, इसलिए यह निश्चित रूप से मेरा ध्यान आकर्षित करता है। अपडेट के अनुसार, Fungo Genesis NFT होल्डर्स, Zama OG NFT होल्डर्स और X कैम्पेन में भाग लेने वाले लोग एयरड्रॉप के पात्र होंगे। इसे और भी दिलचस्प बनाता है कि Zama के संस्थापक @randhindi ने भी इसका उल्लेख किया है। आप नीचे की स्क्रीनशॉट देख सकते हैं। वैसे मैं पहले से ही एक OG NFT रखता हूँ, लेकिन मैं X कैम्पेन में भाग लेने की योजना बना रहा हूँ। अब मुझे और विवरण का इंतजार है। चलिए देखते हैं कि टीम की क्या योजना है!

दोस्तों, स्टार्कनेट समुदाय में एक हालिया प्रस्ताव मेरा ध्यान आकर्षित कर रहा है। इसका लक्ष्य ईथेरियम पर @Starknet की स्टेट अपडेट्स को सेटल करने की लागत को कम करना है। आइए इस दृष्टिकोण को समझते हैं। वर्तमान में, ईथेरियम पर स्टार्कनेट स्टेट अपडेट्स को सेटल करने से कई ऑन-चेन ऑपरेशन शामिल होते हैं, जिससे प्रक्रिया काफी महंगी हो सकती है। गैस किलर ने कुछ भारी गणनाओं को ऑफ-चेन स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया है। तो, यह कैसे काम करेगा... • ऑपरेटरों का एक नेटवर्क, समान चेन स्टेट का उपयोग करते हुए, ऑफ-चेन पर आवश्यक गणना करता है। • गणना पूरी होने के बाद, ऑपरेटर उन सटीक स्टोरेज बदलावों पर हस्ताक्षर करते हैं जिन्हें किया जाना चाहिए। • स्टार्कनेट कोर कॉन्ट्रैक्ट फिर एक सिग्नेचर की जांच करता है और सभी गणनाओं को ऑन-चेन करने के बजाय ईथेरियम पर उन बदलावों को लागू करता है। एक जवाबदेही मैकेनिज़्म भी है। अगर ऑपरेटर एक गलत परिणाम पर हस्ताक्षर करते हैं, तो इसकी चुनौती दी जा सकती है और उनकी पूंजी कटौती की जा सकती है। संख्याएँ भी दिलचस्प हैं। गैस किलर ने इस दृष्टिकोण की परीक्षा 4 वास्तविक स्टार्कनेट मेननेट स्टेट अपडेट्स के साथ की और प्रति अपडेट औसतन 306,000 गैस की बचत के साथ 54–75% तक कमी का अनुमान लगाया। यह सिर्फ गैस शुल्क कम करने के बारे में नहीं है। अगर यह दृष्टिकोण काम करता है, तो स्टार्कनेट के लिए ईथेरियम पर सेटलमेंट सस्ता हो सकता है। परितंत्र के पैमाने में सुधार के साथ-साथ लागत कुशलता में सुधार के मार्गों को खोजने पर प्रयास करना अच्छी बात है। बशर्ते, यह अभी एक प्रारंभिक प्रस्ताव है, और सुरक्षा संबंधी मुद्दे, विशेषकर प्रमाण सत्यापन और निकासी के संबंध में, हल किए जाने हैं। लेकिन इस प्रकार के प्रयोगों पर नज़र रखना महत्वपूर्ण है। वे समय के साथ स्टार्कनेट कोअधिक कुशल बनाने में मदद कर सकते हैं।

तो दोस्तों, लगता है कि @Starknet हमेशा के लिए ईथेरियम L2 नहीं रह सकता। 22 अक्टूबर को, 93.52% मतदान शक्ति ने यह अनुसंधान करने का समर्थन किया कि क्या Starknet एक स्वतंत्र पोस्ट-क्वांटम L1 बनना चाहिए। इसके पीछे एक काफी अच्छा कारण है। मैं हाल ही में Starknet की क्वांटम तैयारी रोडमैप का अनुसरण कर रहा हूँ, इसलिए यहाँ वह कुछ है जो मेरा ध्यान आकर्षित कर रहा है। पहले, Starknet इसे क्यों विचार कर रहा है? अभी Starknet ईथेरियम L2 है, जिसका मतलब है कि यह ब्रिज मैसेजिंग और डेटा उपलब्धता जैसी चीजों के लिए अभी भी ईथेरियम पर निर्भर है। और यहीं से बातें थोड़ी जटिल हो जाती हैं। इस बुनियादी ढांचे में से कुछ क्रिप्टोग्राफी का उपयोग अभी भी होता है, जो भविष्य में शक्तिशाली क्वांटम कंप्यूटरों के सामने कमजोर हो सकती है। Starknet अपने नेटवर्क को अपग्रेड कर सकता है, लेकिन ईथेरियम पर निर्भर सब कुछ बदल नहीं सकता। यही कारण है कि एक स्वतंत्र L1 की संभावना पर विचार किया जा रहा है। StarkWare के CEO Eli Ben Sasson ने Starknet के पूर्ण पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा के लिए 2027 का लक्ष्य बताया है, जबकि ईथेरियम December 2029 के आसपास क्वांटम-प्रतिरोधी L1 का लक्ष्य रखता है। बेशक, ये लक्ष्य हैं, गारंटीड डेडलाइन नहीं। लेकिन अगर Starknet अंततः एक स्वतंत्र L1 बनता है, तो इसके पास सुरक्षा अपग्रेड होने के समय और तरीके पर अधिक नियंत्रण हो सकता है। अब, क्या Starknet ने कोई प्रगति की है? हाँ, और यह महत्वपूर्ण है। Starknet v0.14.3 के साथ, इसके OS प्रोग्राम और कॉन्फ़िगरेशन हैशेस को मेननेट पर Pedersen से BLAKE2s 256-आधारित संरचना में स्थानांतरित कर दिया गया है। इसका मतलब है कि इन विशिष्ट क्षेत्रों में, दीर्घवृत्तीय-वक्र-आधारित हैशिंग को हैश-आधारित विकल्प से प्रतिस्थापित कर दिया गया है। Starknet हैश-आधारित STARK सबूतों का भी प्रयोग करता है, और प्राकृतिक खाता सारांशण (account abstraction) प्रदान करता है, जो विकासकर्ताओं को, सहित पोस्ट-क्वांटम, सभी प्रकार के साइनेचर पद्धति परीक्षण के स्वतंत्रता प्रदान करता है। लेकिन स्टेट हैशिंग, कॉन्ट्रैक्ट स्टोरेज, पता प्राप्ति (address derivation) और मौजूदा कॉन्ट्रैक्ट्स के परिप्रेक्ष्य में,अभी कुछ काम करने की आवश्यकता है। इसलिए, Starknet पूरी طरह से क्वांटम-सुरक्षित (quantum safe) नहीं है। ठीक है, इस मतदान के बाद क्या होगा? पहले, 93.52% YES मतदान का मतलब है कि Starknet L1 में स्थानांतरित होने के लिए सत्यापित होगा। यह सिर्फ़ प्रगति में पुनःअनुसंधान (further research) समर्थन के लिए,एक non-binding poll (अबदल-बदल)था। इसलिए Starknet के पास क्या पहला कदम है? -> StarkWare aur Starknet Foundation technical requirements aur possible trade-offs पर मुख्यधारा में पड़ते हुए हैं। -> November में प्रारंभिक whitepaper draft (प्रस्ताव) प्रकट होने की संभावना है, हालाँकि,यह परिवर्तनशील हो सकता है। -> कोई actual transition (स्थानांतरण) governance vote (शासन मतदान) में पेश होने से पहले, समुदाय findings (खोज) की समीक्षा (review) करेगा। और कुछऔर महत्वपूर्णबातें: -> STRK native token (मूल मुद्रा)बना رहेगा।एक new token (नई मुद्रा)योजना मेंनहींहै। -> Ethereum bridges (ब्रिज)उपलब्धबनेगें। -> L1 transition (L1 स्थानांतरण)के समय-सीमा (timeline)अभी confirm (पुष्टि)नहींहुईहै। Starknetअबसिर्फ़अपनीcryptography(एनक्रिपशन)अपग्रेडकरनेकेबजएअपनेभविष्यपरविचारकररहाहै। बेशक,ईथेरियमसेदूरजानआसाननहींहोगा।Starknetअपनीखुदकीसुरक्षाऔरबुनियादीढ़ांचेकोभीप्रबंधितकरनेकेलिएज़िम्मेदारहोगा। इसलिएअभीभीबहुतकुछसमझनेकीआवश्यकताहै। अभी,StarknetअभीभीईथेरियमL2है,औरअभीतककुछभीबदलनहींहुआहै। मैंइसबातपरएकनज़रबनाएगा—अगलेwhitepaperऔरअनुसंधानपर—इसबातपरख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्वबख़्व�খঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁবখঁব�েন্দ্র স্থাপন করতে হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে এটি সম্পর্কে অনীক প্রতিক্রিযা দেওযা হযেছে आप सभी को क्या लगता है? Starknet के लिए स्वतंत्र L1 में परिवर्तन होना सही कदम होगा?

मैंने @Starknet के क्वांटम तैयारी रोडमैप के बारे में जांच की है, और ईमानदारी से कहूं तो, इस पर अधिक लोगों का ध्यान केंद्रित होना चाहिए। हम आमतौर पर ब्लॉकचेन की गति, स्केलेबिलिटी और सुरक्षा के बारे में बात करते हैं। लेकिन अगर इस सबकी सुरक्षा के लिए उपयोग की जाने वाली क्रिप्टोग्राफी को बदलने की आवश्यकता हो जाए, तो क्या होगा? Starknet पहले से ही इस पर काम कर रहा है, और यहां मेरा ध्यान आकर्षित करने वाला कुछ है। (1.) कुछ बदलाव पहले से ही लाइव हैं Starknet ने अपने OS प्रोग्राम और कॉन्फ़िगरेशन हैशेस को Pedersen से BLAKE2s 256 आधारित संरचना में स्थानांतरित कर दिया है। सरल शब्दों में, Pedersen एलिप्टिक कर्व क्रिप्टोग्राफी पर निर्भर करता है, जबकि BLAKE2s एक हैश फ़ंक्शन है जो उसी क्रिप्टोग्राफिक मान्यताओं पर निर्भर नहीं करता। और दिलचस्प बात? यह बदलाव पहले से ही मेननेट पर लाइव है। यह केवल भविष्य की योजना नहीं है। (2.) अभी भी कुछ करने को बाकी है कॉन्ट्रैक्ट स्टोरेज, स्टेट हैशिंग और कॉन्ट्रैक्ट पता निकालना अभी भी समाप्त होने वाले काम हैं। क्योंकि ब्लॉकचेन के एक हिस्से को क्वांटम-प्रतिरोधी बनाने से पूरी सिस्टम सुरक्षित हो जाती है, यह स्वतः सिद्ध नहीं है। ये अभी भी रोडमैप के मद हैं, इसलिए कुछ काम पूरा करने की आवश्यकता है। (3.) वॉलेट्स एक और दिलचस्प पहलू हैं Starknet में मूल अकाउंट एब्सट्रैक्शन है, जो अकाउंट्स को लेन-देन सत्यापित करने के तरीकों में अधिक लचीलापन प्रदान करता है। इससे सिर्फ़ एक ही पहलु पर निर्भर रहने के बजाय, विभिन्न सिग्नेचर स्कीम्स का पता लगाना आसान होता है। Starknet मेननेट पर Falcon 512 पोस्ट-क्वांटम अकाउंट प्रदर्शन भी पहले ही किया जा चुका है। लेकिन ध्यान रखें, यह प्रयोगात्मक है और सुरक्षा समीक्षा से गुज़रा हुआ नहीं है। इसका मतलब यह नहीं है कि Har Starknet wallet पहले से ही क्वांटम-सुरक्षित है। (4.)शेषचुनौतियों के बारे में? मौजूदा कॉन्ट्रैक्ट्स के लिए प्रैक्टिकल माइग्रेशन पथ कीआवश्यकता होगी,और StarkWareउसके लिएटूलिंगपरकामकररहाहै। फिरEthereumआता है। Starknetअभीभीअपनेब्रिजमैसेजिंगऔरडेटाएवेलबिलिटीकेकुछपहलुओंकेलिएEthereumपरनिर्भरहै,इसलिएEthereumकाअपनापोस्ट-क्वांटमअंतरणयहाँभीमहत्वपूर्णहै। मुख्यतःइसमेंकुछक्रिप्टोग्राफिकफ़ंक्शनबदलनेसेअधिकचीज़ेंशामिलहैं। समग्रतःयहदेखनेकेलायकहै: Starknetक्वांटमतैयारीकोएकएकलअपग्रेडकीतरहनहींदेखरहाहैजोसबकुछठीककरदेगा। यहविभिन्नपरतोंपरध्यानदेरहाहै—हैशिंगऔरवॉलेटसेलेकम,मौजूदा कॉन्ट्रैक्टसऔरEthereumनिर्भरताओंतक। कुछबदलावपहलेसेहीलाइवहैं,औरएकपोस्ट-क्वांटमअकाउंटप्रदर्शितभीहोचुकाहै।लेकिनपूर्णअंतरणअभीभीएककामचलतुआहै। अधिकांशउपयोगकर्ताओंकेलिएक्वांटमखतरेकईआमतौरपरएकत немतुआसमस्यानहींहै,लेकिनउनकेलिएशुरुआतमेंतैयारीकरनासमझदारीभरा है। इसपरनज़रबनाएरखनानिश्चिततःउचितहै।

हाल ही में @termix_ai के बारे में जांच कर रहा हूँ और ये आंकड़े मेरा ध्यान आकर्षित कर रहे हैं। हाल के समय में, Base ने BNB Chain से अधिक शुल्क उत्पन्न किया है। पिछले 30 दिनों में: -> Base: $64.9K -> BNB Chain: $58.2K पिछले 7 दिनों में: -> Base: $15.6K -> BNB Chain: $4.4K BNB Chain अभी भी कुल शुल्क में अग्रणी है, लेकिन Base का तेजी से विकास हो रहा है। और यही कारण है कि मैं TermiX पर नजर बनाए हुए हूँ। वे AI एजेंट कॉमर्स पर काम कर रहे हैं, जहाँ एजेंट दूसरे एजेंटों को नियुक्त कर सकते हैं, काम पूरा कर सकते हैं, और सेवाओं के लिए चेन पर भुगतान कर सकते हैं। यह सिर्फ AI एजेंट बनाने के बारे में नहीं है। यह उन्हें इतना उपयोगी बनाने के बारे में है कि वे वास्तव में एक-दूसरे के साथ काम कर सकें और एक-दूसरे को भुगतान कर सकें। यही TermiX को मुझे दिलचस्प बनाता है। आइए देखते हैं कि अगले कुछ सप्ताहों में क्या होता है।

@variational_io पर कुल मात्रा में $400B से अधिक और केवल पिछले महीने स्वैप्स लॉन्च होने के बाद ही $100B से अधिक आया है। हाल के समय में वृद्धि बहुत अद्भुत रही है। इस गति से, Q4 में TGE से पहले 500B+ का आयतन प्राप्त करना काफी आसान लगता है। चलिए देखते हैं कि यह कहाँ तक जाता है!!

TermiX, BNB Chain पर हो रहे कुछ बड़े बदलाव का हिस्सा है। मैंने Set and Earn कैंपेन के बारे में पढ़ा, और इसकी अवधारणा वास्तव में दिलचस्प है। इस कैंपेन में बस लोगों से AI एजेंट बनाने और उन्हें वहीं बैठे रहने के लिए कहा नहीं जा रहा है, बल्कि उपयोगकर्ताओं को इन चीजों को करने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है: -> 3 अलग-अलग एजेंट्स को नियुक्त करें -> कम से कम 2 मार्केटप्लेसेस का पता लगाएं -> अपना खुद का एजेंट बनाएं और उसे सूचीबद्ध करें और @termix_ai, इसमें शामिल मार्केटप्लेस में से एक है। इस दृष्टिकोण के बारे में मुझे पसंद है कि यह एजेंट अर्थव्यवस्था के दोनों पहलुओं की परीक्षा करता है। क्या आप ऐसा एजेंट पा सकते हैं जो आपके लिए वास्तव में कुछ उपयोगी काम करता हो? और क्या आप ऐसा एजेंट बना सकते हैं जिसका कोई और उपयोग करना चाहे? क्योंकि एजेंट बनाना एक बात है। लेकिन इतना उपयोगी बनाना, कि कोई वास्तव में इसे नियुक्त करे—यह पूरी तरह से अलग चुनौती है। यही हिस्सा है, जिसे मैं परितंत्र के विकास के साथ-साथ देखने में दिलचस्पी से प्रतीक्षा कर रहा हूँ। AI एजेंट्स के लिए सच्ची परीक्षा सिर्फ इतनी नहीं होगी कि कितने हैं, बल्कि यह होगी कि जब लोग उनका उपयोग करने लगें, तो वे कितने उपयोगी हो जाते हैं। मैं TermiX परितंत्र का अधिक से अधिक पता लगाऊंगा और इसके कैसे प्रभाव पड़ता है, इस पर नजर रखूंगा।

इस पर YES लेने के बारे में सोच रहा हूँ.. क्या $SOL 31 दिसंबर तक $140 पहुँच जाएगा?? @xomarket वर्तमान में इसकी संभावना 50% रखता है, और पिछले कुछ हफ्तों में उनकी गति को देखते हुए, यह निश्चित रूप से दिलचस्प है। मुझे लगता है कि SOL के पास वर्ष के अंत तक इसे पहुँचने का मौका है, इसलिए मैं अभी YES की ओर झुक रहा हूँ। चलिए देखते हैं कि यह पूर्वानुमान सच साबित होता है या नहीं।

आज मैंने @termix_ai पर यह देखा और ईमानदारी से कहूँ तो, यही वह चीज़ है जिसकी मुझे तलाश थी। एक ब्रांड प्रोमो वीडियो एजेंट पहले ही मार्केटप्लेस पर लाइव है। आप इसे एक टेक्स्ट ब्रीफ देते हैं, और यह उसे GPU रेंडर्ड विजुअल्स और मूल AI संगीत के साथ एक पूर्ण 1080p प्रोमो वीडियो में बदल देता है। लेकिन दिलचस्प बात वास्तव में वीडियो जनरेशन नहीं है— बल्कि यह है कि यह क्षमता एक वास्तविक सेवा के रूप में पैकेज की जा रही है। इसकी कीमत भी है: -> अधिकतम 60 सेकंड — 15 USDC -> 60–120 सेकंड — 30 USDC और सेवा TermiX मार्केटप्लेस के माध्यम से प्रदान की जाती है, और लेनदेन TermiX के TP प्रोत्साहन प्रणाली से भी जुड़ा हुआ है। यहीं से “एजेंट अर्थव्यवस्था” का पूरा विचार थोड़ा समझने में आसान होने लगता है। इसके बजाय: AI एजेंट > कुछ जनरेट करता है > समाप्त आपको मिलता है: एजेंट > सेवा > कीमत > ऑर्डर > डिलीवरी यह छोटा सा अंतर वास्तव में काफी महत्वपूर्ण है। क्योंकि अगर एजेंट्स को अंततः एक अर्थव्यवस्था में हिस्सा लेना है, तो उन्हें केवल क्षमताएँ ही पर्याप्त नहीं हैं। उन्हें यह सुनिश्चित करने का तरीका चाहिए कि वे अपनी क्षमताओं को सेवा के रूप में प्रस्तुत कर सकें, जिन्हें अन्य लोग या एजेंट्स खरीद सकें। लेकिन, परिभाषित आउटपुट और मूल्य के साथ वास्तविक सेवाओं को सूचीबद्ध करने से, TermiX मार्केटप्लेस मुझे काफी अधिक सामग्रीय महसूस होता है। मैं संभवतः मार्केटप्लेस में कुछ और खोजूँगा और देखूँगा कि कौन-सी अन्य दिलचस्प एजेंट सेवाएँ पहले से ही लाइव हैं।