चुनाव के परिणाम अपेक्षित के अनुरूप निकल रहे हैं, लेकिन इस पोस्ट को फिर से उठाना अच्छा समय हो सकता है। 1. ट्रम्प वेब3 उद्योग के लिए समग्र रूप से अच्छे नहीं थे, हालांकि उन्हें संतुष्ट करने के प्रयास किए गए। लोगों को $TRUMP और $MELANIA के बारे में पता है, और यह अच्छे तरीके से नहीं। DC में लॉबिंग प्रयास सभी असफल रहे, और हमने दुनिया के बाकी हिस्सों की नजर में बेवकूफों की तरह दिखाई। 2. इसके बावजूद, मैं समझता हूं कि यह सब क्यों हुआ। बाइडन प्रशासन क्रिप्टो के प्रति अत्यधिक शत्रुतापूर्ण था, इतना कि उन्होंने इसे पूरी तरह से प्रतिबंधित करने की कोशिश की। (मुझे पता है, क्योंकि मैं हवाई से हूं—एकमात्र राज्य जहां इसे अवैध घोषित कर दिया गया।) 3. अब जो लोग जीत रहे हैं, वे सामान्य डेमोक्रेट्स नहीं हैं। वे प्रगतिशील हैं, और संस्थागत संरचनाओं से भी कोई प्यार नहीं करते। उनमें से अधिकांश क्रिप्टो से नफरत करते हैं, लेकिन फिर, सामान्य जनता के साथ भी ऐसा ही है, इसलिए यह महत्वपूर्ण नहीं है। हालांकि, पदधारीयों के विपरीत, वे कॉर्पोरेट हितों से स्थिर नहीं हैं, इसलिए उन्हें प्रभावित करने का मौका है। 4. ऐसा करने के लिए, उद्योग को ऐसे लोगों की आवश्यकता है, जो प्रचलित स्कैम्स और धोखेबाजी का मजाक उड़ाएंगे, जो कई समय से इस उद्योग को पीड़ित करती हैं, और क्रिप्टो और NFTs के प्रति लोगों की प्रारंभिक उत्सुकता का मूल सिद्धांत पुनः प्राप्त करेंगे। 5. अगर कभी कसौटी पर साहस प्रदर्शित करने का समय है, तो अब ही है। कुछ वास्तविक रूप से उपयोगी बनाएं। पोनजीज़ियों और खराब व्यवहार पर प्रकाश डालें। इसके लिए सीमित समय है—अन्यथा, दुनिया केवल CDBCs को स्वीकार करेगी, मौजूदा कॉइन्सइतिहास में एक पैराग्राफ में समाहित हो जाएंगी,औरशेषकोअधिकांशतःविनियमनद्वारासमाप्तकरदियाजाएगा।

"अनंत मांग" 😂 मुझे खुशी है कि उनका "ETH को $20k तक" का अनुमान बहुत गलत रहा, वरना मैं अपने बेचने के फैसले के बारे में पछताता।

एनएफटी और क्रिप्टो के बारे में प्रतिष्ठा हाल के समय में इतनी खराब हो गई है कि कई स्थानों ने पूरी तरह से अलग शब्दों का उपयोग शुरू कर दिया है - पश्चिम में, अधिकांश उद्योग कार्यक्रम "टोकनीकरण" की ओर मुड़ गए हैं, जबकि जापान ने आधिकारिक रूप से "वर्चुअल करेंसी" (कसो ट्सुका) से "अंगो शिसन (暗号資産)" पर स्विच कर दिया, जिसका अर्थ सीधे "साइफर एसेट्स" है। कार्यात्मक रूप से, वे सभी एक ही चीज हैं। वे ब्लॉकचेन-आधारित ढांचे हैं, और कई कंपनियाँ और संगठन अभी भी उनके बारे में बात कर रहे हैं क्योंकि वे अभी भी प्रौद्योगिकी की संभावना में विश्वास करते हैं - केवल पहले संस्करणों में नहीं। ये संकेत हैं कि संस्थागत प्रतिभागी आगे बढ़ने को तैयार हैं - अगर वे पहले से ही नहीं हुए हैं। जिस व्यक्ति ने लगभग पूरी तरह से एलटीस पर सब कुछ लगा दिया है (मैं बिटकॉइन और ईथेरियम का प्रारंभिक समर्थक था, लेकिन अब मैंने आगे बढ़ना शुरू कर दिया है), इससे मुझे एक अजीब स्थिति में पाया जाता है, क्योंकि एलटीस मूल क्रिप्टो सिक्कों और केवल प्रयोजन के लिए, बिना किसी प्रतिस्पर्धी पहलू के, पूर्ण CBDCs के बीच मध्यवर्ती स्थिति में हैं। क्या क्रिप्टो सिक्कों के साथ निवेश पर प्रतिफल प्राप्त करना संभव है, बिना इसे पोनजी बनाए? AI के साथ, अपना स्वयं का सिक्का या टोकन बनाना पहले कभी नहीं हुआ, इतना सरल हो गया है - लेकिन क्रिप्टो का भविष्य का मूल्य, खासकर पुराने प्रोजेक्ट्स के लिए, कहाँ से आएगा?

सच तो यह है कि बैंक हमेशा से धोखाधड़ी और हैक का शिकार होते रहे हैं और वे नुकसान की भरपाई में क्रिप्टो की तुलना में बहुत अधिक खर्च करते हैं—क्रेडिट कार्ड हैक्स, कोई है? लेकिन मुझे लगता है कि यहाँ सच्चा सबक यह है कि हमें क्रिप्टो एक्सचेंज को बैंक भी बनने की जरूरत नहीं है। बैंक पहले से मौजूद हैं और वे अपना काम बेहतर या खराब, अच्छी तरह से करते हैं। एक्सचेंज को पैसे को संग्रहित करने के लिए नहीं, बल्कि पैसे के प्रवाह को सुगम बनाने के लिए बनाया गया था। (और सबसे अजीब बात, खुले में।)

@tezcity और @objktcom दोनों के लिए, मैं सुझाव दूंगा कि सामाजिक पहलू में टोकन-गेटिंग सुविधाएँ एकीकृत की जाएँ ताकि संग्रहकर्ताओं को अपने आप NFTs खरीदने के लिए प्रेरित किया जा सके। (@TeiaCommunity पहले से ही इन्हें रखता है।) अगर हम लोगों को हमारे बेचने वाली चीज पर पैसा खर्च करने के अधिक कारण नहीं देते, तो हम जैसे मर चुके हैं। हम जितना ज्यादा दबाव डालेंगे, उतना बेहतर होगा।

अब जब Farcaster ने जिन लोगों ने हां वोट नहीं दिया, उन्हें बाहर करना शुरू कर दिया है ("लोकतंत्र" की कार्रवाई), कई लोग Web3 सोशल के विकल्प ढूंढ रहे हैं। खुशी की बात है कि कुछ विकल्प पहले से ही चल रहे हैं। अगर आप Web3 में नहीं हैं, तो भी इन प्लेटफॉर्म्स को देखने के लायक है। ये बिल्कुल नए हैं और बढ़ रहे हैं, और लोग इनके बारे में उत्साहित हैं क्योंकि: आप यहां ऐसी एंगेजमेंट पा सकते हैं, जो कहीं और मुश्किल से मिलती है। ये अभी इतने शुरुआती हैं कि इन्हें सस्ते क्लिक के लिए एल्गोरिदम्स या सेंसरशिप से खराब नहीं किया गया है। TEIA @TeiaCommunity · TezCity @tezcity · objkt social @objktcom

मैं क्लासिकल रूप से प्रशिक्षित हूँ और पारंपरिक कला के पृष्ठभूमि से आया हूँ (अगर आप उन्हें देखना चाहें तो हाल ही में हमारी कंपनी के प्रचार वीडियो के लिए मैंने अपना संगीत इस्तेमाल किया है), लेकिन मुझे लगता है कि एआई-विरोधी दल के आसपास की भावना पूरी तरह से गलत है—उन्हें "एआई कलाकार" के रूप में पहचाने जा रहे नए समूहों का स्वागत खुले दिल से करना चाहिए। यहाँ कारण हैं: • आपकी कला के बारे में जनता की आलोचना कलाकार होने का हिस्सा है—जिसका अध्ययन उनमें से कई अभी कर रहे हैं। • कई लोगों के लिए—खासकर अगर वे छोटी उम्र में पाठ्यक्रमों तक पहुँच पाने के लिए पर्याप्त सुविधाओं से सुसज्जित नहीं थे—एआई उनका कला सीखने में "प्रवेश बिंदु" है। जो लोग इसे अगले स्तर पर ले जाना चाहते हैं, वे अंततः अपने आउटपुट में सुधार के लिए मूलभूत बातों (सिद्धांत/रूप/रचना/अर्थ/आदि) सीखने में रुचि लेंगे। • पारंपरिक और एआई कलाकार दोनों को समान समस्या का सामना करना पड़ता है: "मैं इसके लिए कैसे पैसे कमाऊँ?" कला/सामग्री क्षेत्र में कई चीज़ें सुधार की माँग करती हैं, और यह कॉपीराइट/बौद्धिक संपदा/रॉयल्टी सुधार के पक्ष में अधिक लोगों को लाने का मौका है। • अभी, एआई-उत्पन्न सामग्री सभी प्लेटफ़ॉर्म पर बहुतायत में है, जिससे अंततः पूरा मॉडल टूटने वाला है—या, कंपनियों को गुणवत्ता नियंत्रण के विचार को गंभीरता से लेने पर मजबूर किया जाएगा। (ऊपर देखें: गुणवत्ता प्राप्त करने का तरीका है—वास्तव में काम करने वालों को पैसा देना।) • हाल के एआई मॉडल—आवश्यकता और नियमों के संयोजन के रूप में—अब स्रोतों को सम्मानपूर्वक संदर्भित करने में काफी अच्छे हो गए हैं। इससे पहले संभव नहीं होने वाले रॉयल्टी मॉडल्स के लिए मार्ग प्रशस्त होता है। मैं हमेशा से ही एआई-संदेहवादी रहा हूँ, और अभी भी हूँ—मुझे प्रौद्योगिकी के पीछे की परेशानियों को समझ में आता है, क्योंकि प्रारंभिक मॉडल कुछ स्पष्ट रूप सेअवैध काम करते थे, जिसके कारण कई मुद्दों में पड़ गए। पर, मतछलकि, "नीचे" ya "पार्श्व" पर हमला करने से—हमें कलाकारों को-कलाकारों से-लड़ने कीज़रूरतनहींहै,क्योंकियहीउनकीइच्छाहै।यहलड़ाईपारंपरिककलाकारबनएआईकलाकारकेबीचनहीं,बल्किकलाकारबनकानूनकेबीचहै। अगरआपगुस्सा होना है,तोउसकेलिएउनमुद्दोंकेसाथगुस्सा होइएजिनकेबारेमेंगुस्सा होनेकीज़रूरतहै—बर्नसमझौतेकोदेखिएऔरइसबातकोसमझिएकियहअमेरिकामेंउत्पन्नकलाकारोंकेलिएकैसेलागूनहींहोता,चाहेवहकिसीभीतरहसेबना हुआहो।अगरआपवास्तवमेंचीज़ोंमेंबदलावचाहतेहैं,तोयहीवहचीज़हैजिसपरहमफोकसकरनेचाहिए।

प्रारंभिक AI मॉडलों का निर्माण Stack Overflow पर उपलब्ध सार्वजनिक संसाधनों पर किया गया था। AI ने बस अपने आप इसे ढूंढने की परेशानी को कम कर दिया। लेकिन अगर अपना काम साझा करने के प्रोत्साहन हटा दिए जाएं, तो अगली नवाचार और समाधानों की लहर कहाँ से आएगी? अगर लोग हाथ से कोड नहीं लिखेंगे, तो हम सिर्फ एक ही कोड को बार-बार पुनर्चक्रित करेंगे। दिलचस्प बात यह है कि यह एक समान समस्या है जिसका सामना कंटेंट/रचनात्मक उद्योग लंबे समय से कर रहे हैं। जबकि निर्माताओं को मिलने वाली आय पूरी तरह से कम हो रही है (और अपने काम की चोरी होने का जोखिम, बिना किसी उपाय के, व्यापक रूप से फैल रहा है), कई कलाकारों ने डिजिटल प्लेटफॉर्म्स के साथ पूरी तरह से संपर्क छोड़ दिया है, और इसकी जगह तेजी से AI-उत्पादित कंटेंट ले रहा है, जो हम जो कुछ भी देखते हैं, उसमें भरपूर है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह समस्या प्रौद्योगिकी समस्या नहीं, बल्कि प्रोत्साहन समस्या लगती है। हमें सृजकों को अपना काम साझा करने के अधिक कारण देने होंगे, अन्यथा हम सभी को अंततः नीचे की ओर की इस race को देखेंगे।

चाहे आप इस भावना से सहमत हों या नहीं, निवेशक भावना में बदलाव के संकेत मौजूद हैं। AI ने लाभदायकता दिखाने में विफलता का सामना किया (जैसा कि अपेक्षित था) और लोग अब अन्य जगहों की ओर देखने लगे हैं।