FungoLabs, ईथेरियम पर Zama की पूर्ण होमोमॉर्फिक एन्क्रिप्शन (FHE) तकनीक का उपयोग करके एन्क्रिप्टेड NFTs बनाने वाला पहला प्रोजेक्ट है। इस प्रोजेक्ट का नारा है: “Non-fungible. Non-visible.” • NFTs एक सील्ड स्थिति में मिंट किए जाते हैं • कला (Look) और छिपे हुए गुण (Essence) को ऑन-चेन FHE रैंडमनेस का उपयोग करके जेनरेट किया जाता है, जिसमें कोई भी (टीम सहित) इन्हें पहले से नहीं जानता • केवल मालिक ही सामग्री देख सकता है; वह यह तय करता है कि इसे सार्वजनिक करना है या नहीं • cZAMA का उपयोग करके सील्ड-बिड ऑक्शन सपोर्ट करता है $FUNGO, FungoLabs Launchpad का नेटिव टोकन है – एक प्लेटफॉर्म जो अन्य स्टूडियोज को इसी मानक के अनुसार एन्क्रिप्टेड NFT कलेक्शन लॉन्च करने की अनुमति देता है • प्रत्येक Genesis NFT (3,232 NFTs) को 1,113,861 $FUNGO मिलते हैं • प्रत्येक Zama OG NFT (~4,996 NFTs) को 140,112 $FUNGO मिलते हैं • TGE पर 82.5% तुरंत अनलॉक होते हैं → अगर एयरड्रॉप होल्डर्स बेचते हैं, तो बड़ा बिक्री दबाव • 3 नवंबर, 2026 तक के अनुसार, TGE की कोई आधिकारिक तारीख घोषित नहीं की गई है

@vangrid_io पर $50 का बोन्टी आवश्यक रूप से आपके वॉलेट में $50 नहीं डालता मैंने आधिकारिक बोन्टी दस्तावेज़ों को देखा और फिल्माना शुरू करने से पहले एक महत्वपूर्ण बात पाई वैंग्रिड के वर्तमान उदाहरण का उपयोग करते हुए एक खरीददार $50 का कैप्चर बोन्टी फंड करता है $5 प्लेटफॉर्म को जाता है लगभग $5 3D पुनर्निर्माण के लिए उपयोग होता है और $40 चयनित योगदानकर्ता को जाता है लेकिन यहाँ चुनौती है एक ही बोन्टी के लिए एक से अधिक व्यक्ति फुटेज सबमिट कर सकते हैं केवल खरीददार द्वारा स्वीकृत सबमिशन को ही भुगतान किया जाता है इसलिए कुछ फिल्माना और अपलोड करना स्वचालित रूप से आपको USDC कमाने का मतलब नहीं है आपका कैप्चर अभी भी अनुरोध के साथ मेल खाना चाहिए और वास्तव में चयनित होना चाहिए मुझे लगता है कि यह एक काफी महत्वपूर्ण अंतर है बोन्टी की रकम खरीददार का बजट है, आवश्यक रूप से आपका प्राप्ति पुरस्कार नहीं और स्थान को कैप्चर करने में आपका समय भी महत्वपूर्ण है $200 का बोन्टी आकर्षक प्रतीत होता है, जब तक कि आप यात्रा, फिल्माकरण, प्रतिस्पर्धा और इस संभावना को महसूस नहीं करते कि आपकी सबमिशन को चयनित नहीं किया जाएगा यह मॉडल कोख़रा नहीं बनाता यह सिर्फ़ इसका मतलब है कि योगदानकर्ताओं को इन बोन्टीज़ को सुनिश्चित किसानी पुरस्कारों की तरह नहीं, बल्कि वास्तविक पेड काम की तरह मानना होगा जो मुझे पसंद है, वह है कि escrow पहले से ही फंड किया गया है और समायोजन onchain पर recordd है लेकिन योगदानकर्ताओं के लिए सबसे उपयोगी संख्या board पर सबसे बड़ा बोन्टी नहीं है यह है कि सफल सबमिशन के बाद वे वास्तव में कितना प्राप्त करते हैं यही मैट्रिक है, मैं जिस पर मैं ध्यान केंद्रित करूँगा

कल्पना कीजिए कि आप एक क्वांटम-सुरक्षित वॉलेट बना रहे हैं और गलती से पिछले साल का SDK इंस्टॉल कर देते हैं। यह मूर्खतापूर्ण लगता है, लेकिन @quipnetwork अपने ही दस्तावेज़ों में इस बारे में डेवलपर्स को चेतावनी देता है। मैंने उनके अपडेटेड डेवलपर पोर्टल की जाँच की और कुछ ऐसा देखा जिसे अधिकांश लोग संभवतः नज़रअंदाज़ कर देते। क्विप के ईथेरियम SDK के लिए डिफ़ॉल्ट npm latest टैग अभी भी 2025 के रिलीज़ की ओर संकेत करता है। यह संस्करण वर्तमान SHRINCS साइनर से पहले का है। वर्तमान पीढ़ी प्राप्त करने के लिए? आपको बीटा रिलीज़ को स्पष्ट रूप से इंस्टॉल करना होगा। और उनकी WebAssembly साइनेचर लाइब्रेरी के साथ भी एक समान विस्तार है। वर्तमान साइनर और वेरिफायर रिलीज़ कैंडिडेट टैग के अंतर्गत मौजूद हैं। डिफ़ॉल्ट latest संस्करण में नहीं। जब आप सिर्फ़ एक नए प्रोजेक्ट में इंस्टॉलेशन कमांड कॉपी कर रहे होते हैं, तो यह सुविधाजनक हो सकता है। खासकर अगर AI कोडिंग सहायक पुराने पैकेज का उदाहरण पकड़ ले। यहाँ मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण क्यों है: पोस्ट-क्वांटम बुनियादी ढांचा बनाना केवल मजबूत क्रिप्टोग्राफी होना ही नहीं है। डेवलपर्स को सही कार्यान्वयन को एकीकृत करना भी होता है। एक पुराना पैकेज स्वतः सुरक्षा दुर्घटना का मतलब नहीं है। लेकिन साइनिंग टूल्स के गलत पीढ़ी का उपयोग करने से आपके एप्लिकेशन के लाइव होने से पहले ही संगतता समस्याएँ पैदा हो सकती हैं। क्विप पहले से ही सही पैकेज के नाम और इंस्टॉलेशन कमांड प्रकाशित कर चुका है। इसलिए, यह कोई छिपी हुई समस्या नहीं है। यह एक स्मरण है कि मुश्किल-से-बोरिंग डेवलपर अनुभव की बातें, क्वांटम कथा के समान महत्वपूर्ण हैं। आप महीनों तक प्रतिष्ठित क्रिप्टोग्राफी पर काम कर सकते हैं। फिर पहले npm install पर किसी को खो सकते हैं। वास्तविक स्वीकृति परीक्षण है—सुरक्षित मार्ग को सबसे सुविधाजनक मार्ग बनाना। यही मैं अगला प्रेक्षण करूँगा।

एक बार के लिए अनुमोदित हस्ताक्षर जिसे फिर से सत्यापित किया जा सकता है? हाँ, और @quipnetwork अपने दस्तावेज़ों में वास्तव में इसके कारण की व्याख्या करता है Quip खाते SHRINCS का उपयोग करते हैं, एक हैश-आधारित हस्ताक्षर प्रणाली जो पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा के लिए डिज़ाइन की गई है सामान्य खाता संचालन के लिए, प्रत्येक हस्ताक्षर एक स्लॉट का उपयोग करता है एक बार उपयोग करें, अगले पर स्विच करें बहुत सीधा सा लेकिन जब dApp ERC-1271 के माध्यम से हस्ताक्षर की जाँच करता है, तो चीजें दिलचस्प हो जाती हैं यह सत्यापन केवल पढ़ने के लिए होता है यह हस्ताक्षर स्लॉट का उपयोग नहीं करता और जब तक उस कुंजी स्थापित रहती है, तब तक समान हस्ताक्षर सत्यापन से गुजरता रहता है रुकिए, क्या यह पूरी एक-बार की अवधारणा को ही नष्ट करता है? बिल्कुल नहीं एक ही एक-बार की कुंजी के साथ एक नया संदेश हस्ताक्षरित करना और मौजूदा हस्ताक्षर को फिर से सत्यापित करना, दो अलग-अलग संचालन हैं समस्या तब प्रकट होती है जब कोई प्रोटोकॉल मानता है कि एक वैध हस्ताक्षर स्वचालित रूप से एक क्रिया के बाद अयोग्य हो जाता है Quip के दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से विकासकर्ताओं को इसके बारे में चेतावनी देते हैं एक-बार के प्रयोग के लिए प्रमाणीकरण चाहते हैं? नॉन्स को ट्रैक करें कालावधि जोड़ें या कुंजी परिवर्तन को संभालें ERC-1271 से अप्रत्याशित पुनः प्रयोग सुरक्षा प्रदान करने की उम्मीद मत करें और यही मुझे पोस्ट-क्वांटम वॉलेट बुनियादी संरचना के बारे में दिलचस्प लगता है क्रिप्टोग्राफी में सुधार स्वचालित रूप से उस वॉलेट से जुड़े हर एप्लिकेशन में सुधार नहीं करता आप मजबूत हस्ताक्षर प्राप्त कर सकते हैं, और फिर भी समाकलन स्तर पर प्रमाणीकरण में गलतियाँ कर सकते हैं इसे Quip का कोई exploit नहीं कहना है यह दस्तावेज़ीकृत व्यवहार है, जिसकी विकासकर्ताओं को समझने की आवश्यकता है वास्तविक चुनौती केवल वॉलेट को क्वांटम-प्रतिरोधी बनाना ही नहीं है यह है कि मनुष्य पहले से ही प्रयोग करते हुए DeFi एप्लिकेशन के साथ उन वॉलेट को सुरक्षित कैसे बनाया जाए इस पिछले हिस्से को कहीं अधिक ध्यान मिलना चाहिए

10 वॉलेट। 1 पहचान। कोई कस्टडी नहीं। यह @zerufinance के Zaps डिज़ाइन का वह हिस्सा है जिसे मुझे अधिक ध्यान देने की जरूरत है। सबसे अधिक सक्रिय DeFi उपयोगकर्ता एक ही वॉलेट से ट्रेड नहीं करते। आपके पास एक मुख्य वॉलेट होता है, कुछ हॉट वॉलेट, शायद पर्प, फार्मिंग और लंबी अवधि की पोज़ीशन के लिए अलग-अलग एड्रेस। अब कल्पना करें कि एक प्रतिष्ठा प्रणाली आपको बस उनमें से एक के आधार पर आंक रही है, lol Zaps उपयोगकर्ताओं को एक ही पहचान के तहत अधिकतम 10 वॉलेट जोड़ने की सुविधा देता है। दिलचस्प बात क्या है? आपको धन ट्रांसफ़र करने की या प्लेटफ़ॉर्म को ट्रेड करने की अनुमति देने की आवश्यकता नहीं है। वॉलेट मालिकाना साइनेचर्स के माध्यम से सत्यापित किया जाता है। Zaps आपकी गतिविधि पढ़ता है और इसे एक व्यवहारगत प्रोफ़ाइल में मिला देता है। और अगर आप X पहचान का उपयोग करते हैं, तो संबंधित-वॉलेट मैपिंग सार्वजनिक Zaps प्रोफ़ाइल पर निजी रहती है। आपका स्कोर दिखाई देता है, लेकिन आपकी पूरी वॉलेट सेटअप को सबके सामने प्रदर्शित करने की आवश्यकता नहीं है। zETH पंजीकरण 26 अक्टूबर को निर्धारित है, इसलिए यह अंतर महत्वपूर्ण है। पिछली ट्रेडिंग गतिविधि मार्केट की दौड़ शुरू होने से पहले ही आपकी प्रतिष्ठा में योगदान दे सकती है। लेकिन एक महत्वपूर्ण सावधानी है: सामान्य Zaps हिस्सा लेने के लिए zScore NFT मिंट करने की आवश्यकता नहीं है। लॉन्च दस्तावेज़ों के मुताबिक, प्रारंभिक नीलामी सीट जीतने के लिए zScore मिंट करना आवश्यक है। और निजी सार्वजनिक प्रोफ़ाइल पूर्ण अनामता के समान नहीं हैं। ZeruAI को संबंधित-वॉलेट की जानकारी प्रोसेस करनी होगी। इसलिए सच्चा परीक्षण यह है कि क्या यह टुकड़ों में बंटी हुई ट्रेडिंग इतिहास को, प्रयोक्ता की गोपनीयता को समझौता किए बिना, उपयोगी प्रतिष्ठा में परिवर्तित कर सकता है। क्योंकि एक वॉलेट एड्रेस सिर्फ़ बताता है कि क्या हुआ, एकअच्छी प्रतिष्ठा प्रणाली को समझना चाहिए कि उस इतिहास का मतलब क्या है— बिना सबके सामने apne पूरे सेटअप को प्रदर्शित किए।

क्रिप्टो ने सालों तक लगभग हर ऐसी चीज को यील्ड प्रोडक्ट कहा जिसमें APY होता था। कभी-कभी यह सिर्फ एक और टोकन प्रिंटर था जिसकी ब्रांडिंग बेहतर थी lol @grvt_io अपने आगामी Grvt Earn रोलआउट के साथ एक दिलचस्प दिशा अपना रहा है। ब्याज, प्रीमियम और इन्वॉइस जैसे कैशफ्लो से समर्थित, 11% तक के यील्ड के लिए टोकनाइज़्ड फिक्स्ड-इनकम स्ट्रैटेजीज़। किसानों को संतुष्ट रखने के लिए छपाए जा रहे कोई और रिवॉर्ड टोकन नहीं। ये वही प्रकार की आय स्ट्रैटेजीज़ हैं जिनका पारंपरिक वित्त में संस्थागत निवेशकों के पास सालों से पहुँच है। अब Grvt इस पहुँच को सेल्फ-कस्टोडियल अनुभव के माध्यम से ऑनचेन पर लाना चाहता है। लेकिन यहाँ वह हिस्सा है जिसे CT को नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए। वास्तविक-दुनिया का यील्ड स्वतः ही बिना जोखिम वाला यील्ड मतलब नहीं है। क्रेडिट क्वालिटी, तरलता और मूल स्ट्रैटेजी अभी भी मायने रखती हैं। और 11% एक लक्ष्य है, कोई गारंटीड रिटर्न नहीं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे बिल्कुल समझना पसंद है कि मेरा यील्ड किससे पैदा हो रहा है, बजाय स्क्रीन पर सबसे अधिक APY का पीछा करने के। यही मुझे इसे दिलचस्प बनाता है। RWA सिर्फ पारंपरिक संपत्ति को ऑनचेन पर डालने के बारे में नहीं है। यह लोगों को वित्तीयअवसरों की पहुँच प्रदान करने के बारे में है, जिनकी पहुँच पहले आसानी से मुमकिन नहीं थी। Grvt Earn के लिए सच्चा परीक्षण यह होगा कि उस यील्ड के पीछे क्या है।

पर्प ट्रेडर्स परफेक्ट एंट्री ढूंढने में घंटों बिताते हैं लेकिन उनकी पोज़ीशन के पीछे बैठे सभी पूंजी के बारे में क्या? यही वह हिस्सा है जिसे मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग नज़रअंदाज़ कर देते हैं आपका मार्जिन आपके ट्रेड्स को सपोर्ट करने के लिए है, लेकिन क्या इसका केवल यही काम होना चाहिए? @grvt_io यहां काफी दिलचस्प दृष्टिकोण अपना रहे हैं Grvt Earn, टोकनाइज़्ड फिक्स्ड-इनकम स्ट्रैटेजीज़ के माध्यम से 11% तक का APY प्रदान करने का लक्ष्य रखता है, और इसका रोलआउट अक्टूबर के अंत में योजनाबद्ध है आय का स्रोत ब्याज, प्रीमियम और इनवॉइस जैसे वास्तविक अंतर्निहित कैशफ्लो से होगा केवल एक और टोकन एमिशन फार्म नहीं लेकिन मैं जिस हिस्से पर नज़र रख रहा हूं, वह है Yield as Margin, जिसकी योजना नवंबर में है पात्र Earn बैलेंस को ट्रेडिंग कॉलैटरल के रूप में उपयोग करते हुए भी आय प्राप्त करने की संभावना है इसलिए, आय प्राप्त करने और ट्रेडिंग के बीच पूंजी को लगातार स्थानांतरित करने के बजाय, समान बैलेंस संभवतः दोनों कार्यों को संभाल सकता है बेशक, 11% एक लक्ष्य है, गारंटीड नहीं और आय-उत्पन्न मार्जिन में संपत्ति, तरलता और लिक्विडेशन के जोखिम होते हैं मुझे अत्यधिक उत्साहित होने से पहले कॉलैटरल के नियमों और वास्तविक प्रदर्शन को देखना होगा लेकिन मुझे यह दिशा पसंद है शायद ट्रेडिंग में अगला महत्वपूर्ण सुधार कोई और चार्ट या 100 नए पेयर्स नहीं है यह हमारी पहले से मौजूद पूंजी को अधिक कठिन काम पर लगाना है ट्रेड करते समय कमाएं मुझे लगता है कि onchain finance के लिए यह कहीं अधिक दिलचस्प प्रयोग है

6.4 मिलियन AI भुगतान केवल $119,947 ही चले भाई, एजेंट अर्थव्यवस्था अभी भी API के टुकड़े खरीद रही है यह BeInCrypto के हालिया शोध में x402 भुगतान के 35-दिन के नमूने से सामने आया उनमें से 90.8% लेनदेन एक सेंट से कम के थे रेल्स स्पष्ट रूप से काम कर रही हैं लेकिन पैसों को आपस में बदलना, AI एजेंट को $100K का पोर्टफोलियो सौंपने के समान नहीं है यहीं पर @zerufinance मेरा ध्यान आकर्षित कर रहा है ZeruAI के सीईओ अशुतोष साहू का कहना है कि AI एजेंट्स के चारों ओर वित्तीय बुनियादी ढांचा बनाया जाना चाहिए, न कि मनुष्यों के लिए डिज़ाइन किए गए प्रणालियों पर AI को चिपकाकर और मुझे लगता है कि यही अधिक दिलचस्प समस्या है एक एजेंट के पास एक वॉलेट हो सकता है वह ट्रेड कर सकता है वह अपनी खर्च सीमा के भीतर रह सकता है लेकिन क्या होता है जब वह पैसा गलत प्रतिपक्ष को भेजता है? कौन जिम्मेदार है? कौन तय करता है कि वह किसकी पहुंच प्राप्त कर सकता है? कौन उसके व्यवहार की जांच करता है, जब तक कि उसे अधिक पूंजी मिलती है? यहीं पर परमिशनिंग, व्यवहारगत प्रतिष्ठा और जोखिम नियंत्रण महत्वपूर्ण होने लगते हैं ZeruAI zScore और अपने विश्वास के बुनियादी ढांचे के माध्यम से वॉलेट बुद्धिमत्ता का निर्माण कर रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने स्वयंचालित वित्त को हल कर दिया है बिल्कुल नहीं लेकिन AI एजेंट्स के लिए अगला बड़ा प्रगति का कदम संभवतः कोई और भुगतान प्रोटोकॉल नहीं होगा यह मशीनों को पर्याप्त जिम्मेदार बनाना है, ताकि वे वास्तविक पूंजी का प्रबंधन कर सकें उससे पहले, 6 मिलियन लेनदेन संभवतः केवल 6 मिलियन सूक्ष्म भुगतान मात्र हैं 6 मिलियन कारणों के समान नहीं, जो कि किसी AI एजेंट को आपके पैसे सौंपने के हकदार हों

CT को वॉल्यूम लीडरबोर्ड्स पसंद हैं लेकिन कल्पना कीजिए कि आपने सालों तक मतदान किया, टोकन बंद किए और एक प्रोटोकॉल का समर्थन किया... बस इसलिए कि कोई ऐसा व्यक्ति आपको पीछे छोड़ दे जिसने केवल 7 दिनों तक वॉल्यूम फार्म किया हो यही बात @zerufinance Zaps के साथ बदलने की कोशिश कर रहा है इसके पहले Aerodrome कैंपेन पर नजर डालिए स्कोरिंग केवल इस बात पर निर्भर नहीं थी कि किसने सबसे अधिक ट्रेड किया 40% $AERO ट्रेडिंग से आया 40% veAERO होल्डिंग्स से 20% मतदान के लिए बिताए गए हफ्तों से इसलिए, एक ऐसा वॉलेट जिसने महीनों तक गवर्नेंस में हिस्सा लिया हो, उसकी इस इतिहास को सचमुच मान्यता मिल सकती है यहाँ वह हिस्सा है जो मुझे और अधिक दिलचस्प लगता है आपकी पुरानी गतिविधि आपके पुरस्कार पूल का हिस्सा तय करती है लेकिन केवल कैंपेन के दौरान सत्यापित ट्रेडिंग ही यह तय करती है कि पूल का कितना हिस्सा अनलॉक होगा दो अलग-अलग काम पिछला योगदान यह तय करता है कि कौन हकदार है नई गतिविधि यह तय करती है कि प्रोटोकॉल वास्तव में कितना भुगतान करेगा और wash volume को पुरस्कार अनलॉक करने के लिए नहीं माना जाता है पहला Aerodrome कैंपेन केवल AEROSTRAT, एक ऐसे टोकन के साथ पाइपलाइन टेस्ट था, जिसका कोई मौद्रिक मूल्य नहीं है इसलिए, मैं इसे लाभदायक प्रोत्साहनों का सबूत नहीं मान रहा हूँ असली परीक्षण पुरस्कार समाप्त होने के बाद आएगा क्या वे वॉलेट्स ट्रेडिंग जारी रखते हैं? क्या गवर्नेंस प्रतिभागी स्थायी रहते हैं? क्योंकि कोई भी प्रोटोकॉल प्रयोगकर्ताओं को वॉल्यूम पैदा करने के लिए भुगतान कर सकता है उन्हें स्थायी रखना पूरी तरह से अलग खेल है यही मुख्य मापदंड है जिसे मैं Zaps के लिए देखूंगा

शून्य ट्रेडिंग शुल्क बहुत अच्छे लगते हैं लेकिन जब आप मिनटों के बजाय सप्ताहों के लिए एक पर्प पोज़ीशन रखना चाहते हैं, तो क्या होता है? इसी में फंडिंग समीकरण का हिस्सा बन जाती है और इसीलिए @grvt_io की आगामी स्टेबल फंडिंग पर्प्स मेरा ध्यान आकर्षित करती हैं Grvt एक नवंबर के रोलआउट का लक्ष्य रख रहा है, जिसमें स्टॉक, एफएक्स, कमोडिटीज़ और सूचकांक शामिल हैं शून्य ट्रेडिंग शुल्क के साथ-साथ दैनिक एक बार फंडिंग शुल्क दिलचस्प बात सिर्फ ट्रेड करने की कीमत कम करना नहीं है बल्कि लंबे समय तक पोज़ीशन रखने वाले ट्रेडर्स के लिए लागत संरचना को समझना आसान बनाना है क्योंकि शून्य-शुल्क प्रवेश का मतलब शून्य-लागत पोज़ीशन नहीं है फंडिंग अभी भी मायने रखती है स्प्रेड, स्लिपेज़ और निष्पादन गुणवत्ता भी मायने रखती हैं Grvt 2026 तक 1,000 से अधिक बाजारों का लक्ष्य रख रहा है इससे TradFi के कई प्रकार के संपर्क एक ही onchain ट्रेडिंग परिवेश में आ सकते हैं लेकिन बाजारों की संख्या ही नहीं, ट्रेडर्स को बनाए रखने का निर्णय होगा वास्तविक फंडिंग लागत, तरलता और निष्पादन होगा मेरे लिए, Grvt 2.0 के लिए वास्तविक परीक्षण यह है कि स्क्रीन पर कितने बाजार प्रदर्शित होते हैं, इससे कम कि क्या उन पोज़ीशन को रखना और प्रबंधित करना महत्वपूर्ण रूप से अधिक कुशल हो जाता है