विज्ञान एक ही विफलता को कई बार भुगतान करता है, और इसमें शामिल कोई भी कुछ गलत नहीं कर रहा है।
एक प्रयोगशाला एक दृष्टिकोण पर दो साल खर्च करती है और यह काम नहीं करता। यह परिणाम एक दरवाजा बंद कर देता है, और केवल इतने ही दरवाजे होते हैं, जिससे यह जानना मूल्यवान हो जाता है।
यह कहीं नहीं पहुँचता। कोई भी पत्रिका इसे नहीं चाहती। कोई भी अनुदान नवीनीकरण इसकी सराहना नहीं करता। स्पष्ट रूप से कहना कि दो साल में कुछ नहीं मिला, इसकी एक शांत पेशेवर कीमत होती है। इसलिए यह प्रयोगशाला में, एक ड्रॉअर में, और एक पोस्टडॉक की स्मृति में रहता है, जो पहले ही उद्योग के लिए चला गया है।
फिर एक अन्य प्रयोगशाला को वही विचार आता है। यह एक अच्छा विचार है, जिसके कारण दो समूहों को यही विचार आया। वे अपने दो साल खर्च करते हैं। समान परिणाम, समान चुप्पी। कहीं एक तीसरा समूह अभी अनुदान आवेदन लिख रहा है।
विफलता ही खोज कैसे काम करती है, यही है। समस्या यह है कि प्रत्येक विफलता का भुगतान कई बार किया जाता है, उन लोगों के द्वारा, जिनके पास पहले से ही किया हुआ होने का पता होने का कोई साधन नहीं है।
यह इसलिए होता है क्योंकि शोध का वित्तपोषण कैसे होता है। पैसा पाने का सबसे सुरक्षित तरीका है—ऐसे परिणाम प्रस्तुत करना, जो सकारात्मक प्रगति के समान प्रतीत हों, और 'नहीं' का परिणाम बाहर से ऐसा प्रतीत नहीं होता।
जिसके पास पैसा है, उसे बदलें, तोदबदल का स्वरूप बदल जाता है। कोई समूह, जिसने पैसा संग्रहित किया है, कि कुछ काम करता है या नहीं, परिणाम 'हाँ' होने में कोई स्टेक (interest) नहीं رखता। उन्हें पता करना चाहिए। अगर 'नहीं' है, तो मतलब है, 'नहीं' ही मिला,औरचुपचापबनेरखनेकेलिएकुछभीबचानेकीज़रूरतनहींहै।
इसके परिणामस्वरूपअभीतकअधिकांशचीज़ेंअभीबनीनहींहैं।यहएकअलगशुरुआतीस्थितिहै,औरशुरुआतीस्थितियाँजमकरबढ़तीहैं।
