क्या पंपफन मेमकॉइन रनर्स को मार रहा है?
टीम कहती है "नहीं" और अपने शुल्कों की तुलना रेडियम, स्टॉन्कफन और पोंस के साथ करती है।
ठीक है, यहाँ ड्रामा है:
टाइमलाइन ने पंपफन के शुल्क परिवर्तनों को लेकर आलोचना की है।
सितंबर 2025 के बाद से केवल 3 टोकन ही $100M मार्केट कैप तक पहुँच पाए हैं।
अपने दावे को साबित करने के लिए, हमने हर ऐसे टोकन को लिया जो अपने ATH पर $100M तक पहुँचा, स्पष्ट होनीपोट्स को हटा दिया, और सब कुछ एक टाइमलाइन पर रख दिया।
ग्राफ बहुत खराब दिखता है (तस्वीर देखें lol)
और तर्क काफी सरल है:
पंपफन ने पंपस्वैप लॉन्च किया, शुल्क संरचना बदल दी, और कुछ तरह से हमने महान मेमकॉइन रनर्स से लेकर केवल कुछ ही $100M तक पहुँचने वाले टोकन देखे।
अब json प्रतिक्रिया देता है:
वह कहता है कि यह ग्राफ मूलतः प्रचार है क्योंकि यह पूरे बेयर मार्केट को एक AMM पर दोष दे रहा है।
और मूल ग्राफ द्वारा नज़रअंदाज़ किए गए तीन मुद्दों को उठाता है:
- $TRUMP का लॉन्च, जिसने सोलाना पर ब्लो-ऑफ टॉप का निर्माण किया
- 10 अक्टूबर की लिक्विडेशन घटना और उसके परिणाम
- पंपफन की ट्रेडिंग मात्रा में कमी
और अंत में, वह पुराने रेडियम सिस्टम और पंपस्वैप के बीच शुल्क की तुलना साझा करता है:
पंपस्वैप से पहले, सफलतापूर्वक स्थानांतरित हुए टोकन, रेडियम V4 पर स्थानांतरित होते थे।
$100M+ के टोकन पर एक ट्रेड का शुल्क 0.25% था:
0.22% लिक्विडिटी प्रोवाइडर्स को
0.03% रेडियम को
पंपफन को कुछ नहीं मिला।
अब पंपस्वैप के साथ, समान ट्रेड का शुल्क 0.30% है:
0.20% लिक्विडिटी प्रोवाइडर्स को
0.05% पंपफन को
0.05% होल्डर्स या क्रिएटर्स को
तो हाँ, ट्रेडिंग शुल्क 0.25% से 0.30% हो गए।
और पंपफन को पहले 0% मिलता था, अब 0.05% मिलता है।
json का मानना है कि मुख्य अंतर प्रोटोकॉल में होल्डर पुरस्कारों और क्रिएटर शुल्कों का प्रवेश है, जो पंपस्वैप के लॉन्च के बाद जोड़े गए।
वह समझाता है कि सूक्ष्मटोकन पर शुल्क अधिक होते हैं, और मार्केट कैप बढ़ने के साथ-साथ कम होते हैं।
और प्रतिस्पर्धा की समीक्षा करते हुए, समाप्त करता है:
बॉन्डिंग प्रोटोकॉल शुल्क:
पंपफन: 0.05%
स्टॉन्कफन: 1%
पोंस: 0.30%
इसलिए, उसके मुख्यदृष्टिकोण से, प्रोटोकॉल शुल्कों की तुलना में, पंपफन सबसे सबसे सख्त "एक्सट्रैक्टिव" launchpad में से कोई महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं है।
तो, aap kya sochte hain?