RDTS/BIP110 कई तरह से अच्छा रहा, लेकिन यह दोषपूर्ण भी था। फॉर्क करना छोड़ देना है। ऐसा मत करें, बिटकॉइन अभी भी बचाया जा सकता है। अभी भी कुछ और किया जा सकता है। सत्य सबसे स्पष्ट (और आशा है कि प्रभावशाली) तरीके से प्रकट होंगे: बेहतर बिटकॉइन सॉफ्टवेयर। उपयोगकर्ताओं को शिक्षित किया जाएगा, और बदलाव आएगा। यही मुझे मार्गदर्शन कर रहा है, और आपका समर्थन, जिसमें आपकी सामाजिक न्यायपालिका की अखंडता शामिल है, आवश्यक है।
“कम नुकसानदेह” OP_RETURN के लिए “समझौता” एक गलती थी। और एक झूठ। “कम नुकसानदेह” केवल Blockstream Core की राय-आधारित प्राइन-पहले आर्किटेक्चर के लिए लागू होता है। “wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT” वास्तव में एक वल्नरेबिलिटी, एक कमजोर बिंदु को स्वीकार करता है। Blockstream का ‘चेनस्टेट’ (जिसे शुरू में “अल्ट्राप्रून” कहा जाता था) में गलत सहमति परिवर्तन हैं, और हाल ही में, बिटकॉइन की सामाजिक समझौता सुरक्षा परत को ध्वस्त कर दिया। एक नो-प्रून नोड आर्किटेक्चर, जो वास्तविक डिसेंट्रलाइजेशन को प्राप्त करता है, Blockstream के UTXO सेट को अप्रासंगिक बना देता है। फुल नोड्स ही सच्चे बाइट्स हैं, जिन्हें स्थायी रूप से सुरक्षित रखना होगा, ताकि यह पतला और स्वच्छ बना रहे।
Blockstream Core ने घोषणा की: “स्टेगनोग्राफी हो या न हो, कोई अंतर नहीं है”。 और उद्योग का बड़ा अधिकांश हिस्सा इसे अपनी स्थिति के रूप में स्वीकार कर लिया। क्या समस्या Core का प्रभाव है, या उद्योग बहुत अधिक अनुकूलनशील है? क्या दोनों, और यह एक खतरनाक/कमजोर पोज़ीशन है। क्या बिटकॉइन का वादा इस वास्तविकता में पूरा किया जा सकता है? भाग 1: वास्तविक विकेंद्रीकरण केवल तभी प्राप्त होता है जब आप एक पूर्ण नोड हों… लेकिन अनियमित डेटा अब ब्लॉकस्पेस के सबसे सस्ते और सबसे बड़े (🤯) उपयोग में बदल गया है। बिटकॉइन को SegWit के witness discount और Taproot द्वारा इसके अधिकतम दुरुपयोग से संबंधित गहरी प्रेरणा समस्याएँ हैं। ट्रांजेक्शन और ब्लॉक पेज पर (i) जानकारी मॉडल्स पढ़कर https://t.co/dpAFGS5BYl पर बिटकॉइन के Byte Footprint के बारे में जानें। होमपेज का Timechain पूरी चेन के लिए डेटा प्रदान करता है, और ब्लॉक पेज सबसे अधिक Footprint ट्रांजेक्शन को विज़ुअलाइज़ करता है। इस वेबसाइट को हर किसी को दिखाएं जो सोचता है कि स्टेगनोग्राफिक डेटा को ट्रांजेक्शन्स के कारण “महंगा” कर दिया जाएगा। यह 100% गलत है, Taproot सक्रिय होने के बाद <4x Footprint ट्रांजेक्शन में भारी वृद्धि से प्रयोगात्मक रूप से साबित हुआ है। और इसकी सुविधा Blockstream के दोषपूर्ण डिज़ाइन के कारण हुई है, जो Full Nodes के दुरुपयोग की ओर ले जाती है, जिससे केंद्रीकरण होता है। क्या यह पूरी तरह से पहले से ही योजना थी? अगर नहीं, तो इसे क्यों सुधारा नहीं जा रहा?
मेरे RDTS/BIP110 दोस्तों के लिए संदेश: अगर आप किसी हार्ड फ़ोर्क (जिसने हैशिंग एल्गोरिदम बदल दिया है) का अनुसरण कर रहे हैं, तो कृपया समझें कि आप बिटकॉइन की थर्मोडायनामिक उत्पादन लागत से अलग हो गए हैं। अपरिवर्तित BTC और BlakeByLuke (BBL) की लागत में विशाल अंतर होगा, जो अंततः मार्केट कीमत में संतुलित हो जाएगा। इसके अलावा, ध्यान रखें कि वर्तमान में लागू सभी BTC (Reduced-Data पालन करने वाले) लेनदेन अभी भी BBL में पुष्टि हो रहे हैं। मुझे लगा था कि केवल txpool का पिछड़ा हुआ डेटा ही होगा, लेकिन नहीं, सभी लेनदेन हो रहे हैं। जिसे प्रतिलिपि सुरक्षा कहा जा रहा है, वह केवल एक-तरफा है? यह बहुत अस्पष्ट लगता है, और इसकी गतिविधि में वास्तव में धोखा है। क्या एक्सचेंज इसे स्वीकार करेंगे? इसे "सुधारने" के लिए और बदलाव आने वाले हैं। और आपको एहसास होगा… “मैं क्या कर रहा हूँ?!” बस यह जान लें कि मैं Blockstream Core के खिलाफ संघर्ष में आपको वापस शामिल होते हुए खुश होऊंगा।