आप उस कॉइन को शिटकॉइन कह रहे हैं जो खुद को मुद्रा के रूप में परिभाषित करती है, और उस कॉइन को असली मान रहे हैं जो खुद को "अनुमति-रहित ब्लॉकस्पेस" के रूप में परिभाषित करती है। आपका यह सोचने का तरीका पूरी तरह से उल्टा है।

इनमें से कोई भी बज़वर्ड नेटवर्क के डिसेंट्रलाइज़ेशन के बिना कुछ भी नहीं बताता, जो कुछ भी संभव हो रहा है, उसे सैयल ने बाधित करने की पूरी कोशिश की है।

मैं आपके दृष्टिकोण को साझा करने के लिए आभारी हूँ। नीचे मेरे जवाब और एक सहमति दिए गए हैं। > "1- यदि @TwhitNub101 (AlphaMine) एक दुष्ट भूमिका निभाने जा रहा होता, तो वह शुरू में ही अपनी हैशपावर को कम करने के लिए समुदाय के साथ सच्चाई से काम नहीं करता।" मुझे लगता है कि यह अधिक सटीक होगा कि यदि वह केवल चेन को नष्ट करने में रुचि रखता, तो वह पहले ही ऐसा कर चुका होता। मुझे स्पष्ट है कि वह कम से कम *आंशिक रूप से* आर्थिक रूप से प्रेरित है। लेकिन मुझे लगता है कि हमें उसे अब तक गैर-दुष्ट मानने से सावधान रहना चाहिए, जब तक कि विपरीत साबित न हो जाए, और उसने कई संकेत दिए हैं कि हमारे नेटवर्क की स्वास्थ्य के लिए वह यहाँ नहीं है। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि हमें मानना चाहिए कि हमें पता है कि कोई दुष्ट प्रतिभागी कब/कैसे हमला करेगा। > "2- यदि वह समुदाय के साथ काम करने को तैयार है, तो वह तत्काल खतरा नहीं है, और बेहतर समाधान होगा कि उसे अपनी पूल शुल्क बढ़ाने की अनुमति दी जाए..." फिर से, मुझे लगता है कि हमारी वर्तमान स्थिति को देखते हुए, किसी भी ऐसे प्रतिभागी के साथ सावधानी में कमी करना बहुत खतरनाक है, जो इतनी हैशपावर पर कब्जा करता है। पूल पर कब्जा होना ही संकट है, भले ही कोई हमला अभी तक नहीं हुआ हो। साथ ही, हमें हमले का प्रतीक्षा करना नहीं चाहिए, क्योंकि फिर से, प्रतिक्रिया करना ya प्रतिक्रिया प्रणाली स्थापित करना, पहले से ही बहुत देर होचुकी होगी। > "3- @LukeDashjr के पास यहाँ संघर्ष की हितस्थापना है, क्योंकि वह प्रतिस्पर्धी पूल स्थापित करने की कोशिश कर रहे हैं,इसलिए Luke को प्रतिस्पर्धी पूल का मुख्य judge, jury and executioner होना..." मुझे लगता है कि AlphaMine DATUM का प्रयोग करता,जिससे माइनर्स block templates choose kar sakte hain aur miner decentralization enable hoti hai, jo ki Luke's pool ka istemal karta hai, toh yeh argument zyada majboot lagta. STRATUM v1 ka istemal karne wale har kisi ko ek khatra maanna chahiye. DATUM pools ek alag prakar ke hote hain, aur isliye yeh pratiyogita nahi hai, jaisa ki main dekhta hoon. > "4- Luke ko Discord se AlphaMine ko ek taraf se ban karne aur मुझ़जैसे aawazon ko bhi discussion se bahar karne ka optics hai, aur phir unhone koi aisi vidhi dhundh li jo AlphaMine ko network se bahar kar de, jabki unhone abhi tak koi attack nahi kiya hai..." AlphaMine ko ek shatru ke roop mein treat kiya jana chahiye, kyun ki usne STRATUM v1 ka istemal kiya hai aur jis amount of hash ka usne control kiya hai। मुझे lagta hai ki usse ban na karne ka risk yeh hai ki hum apne sabhi bases ka pata ek potential dushman ko de de rahe hain, jaise ki kahani mein kehte hain, aur yeh bekaar hoga. हालाँकि, मैं bhi kisi bhi visham awaz ko ban karne ke baare mein chinta kar raha hoon, kyun ki yeh ek purana udaharan set kar deta hai, aur jiska parinam ek witch hunt ban sakta hai jo jaldi hi nirdharit ho jata hai। मैंने apne post ke saath yehi ek sammati di hai, lekin mujhe lagta hai ki yeh ek mahatvapurna sammati hai। हमें individual roop se intelligent aur wise hone ka vishwas hona chahiye jab hum jaankari ke saamne aate hain, warna hum doomed hain। Agar hum apne dimaag se nirnay lena na sakte toh hum censorship, discreditation campaigns aur propaganda ke saamne reh jaate hain, jo kisi bhi achhe sthiti ki taraf nahi le jaate. अब bahut si aankhen hum par nazar rakhe hue hain, kamaal aur kamzori ka intezaar kar rahe hain। Aur woh paranoia ko asani se weaponize kar sakte hain jaise ki naivete ko। Hum darr ke karan ek taraf se dusri taraf mein na chale jaayein, yeh dhyan rakhna zaroori hai।

AlphaMine के संदर्भ में, आपके प्रमाण के प्रश्न का उत्तर देने के लिए, यहाँ कई मुद्दे शामिल हैं। एक है कि यह AlphaMine व्यक्ति कौन है। अनुपचार्य रूप से दुष्ट, गलत समझा जाने वाला जीनियस, या कुछ बीच का? दूसरा है कि हम अपनी रक्षा के लिए क्या करते हैं। हमें अपनी रक्षा करने की आवश्यकता है, इसके लिए मुझे कोई प्रमाण की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि 50% से अधिक हैश एक अस्तित्वगत खतरा है, चाहे उसके पीछे का इरादा या व्यक्तित्व कुछ भी हो। उद्देश्यों को समझने से इस मुद्दे से निपटने के लिए सबसे प्रभावी प्रतिक्रियाएँ निर्धारित करने में मदद मिल सकती है। कुछ लोग सामाजिक दबाव से अच्छी तरह प्रतिक्रिया देते हैं। कुछ और इससे और प्रोवोक हो सकते हैं। कुछ लोग आर्थिक प्रोत्साहन से प्रतिक्रिया करते हैं। कुछ के अलग-अलग लक्ष्य हो सकते हैं। व्यक्ति के व्यक्तित्व/उद्देश्य को समझना उनसे निपटने के लिए सबसे अच्छा मार्ग खोजने के लिए आवश्यक है। शायद आपको इसमें कोई मूल्य नहीं दिखता, लेकिन मुझे दिखता है। और मुझे एकल संस्कृति में दिलचस्पी नहीं है। हम सभी गलतियाँ करते हैं, हम सभी कभी-कभी प्रतिक्रिया की आवश्यकता महसूस करते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि हम लोगों को पुनर्जीवित होने के मार्ग प्रदान करें। पारanoia, भीतर से विश्वास को नष्ट करने का एक शानदार तरीका है। हर मुद्दे पर समानता, SHA256 समुदाय की तरह ही इसे सड़ने का सबसे अच्छा तरीका है।

6102 के अनुसार सीधा अधिग्रहण किए बिना भी कस्टोडियल संपत्ति को पकड़ने या जमा करने के लिए प्रभावी तरीके मौजूद हैं। हमारी सरकार जानती है कि आज इतना बड़ा और बेशर्म उपाय करना कितना कठिन है, इसलिए वे हमारे संपत्ति अधिकारों पर धीरे-धीरे, विभिन्न तरीकों से हमला कर रही हैं। यह पहले ही पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली में हो चुका है, क्योंकि AML कानून व्याख्या और कार्रवाई के मामले में व्यापक स्वतंत्रता प्रदान करते हैं। जो कुछ भी उन्हें "संदिग्ध" लगता है, वह धन को जमा करने या और बुरी स्थिति में जाने का कारण होता है। यह पूरी तरह से उनकी अपनी छूट पर निर्भर करता है। आंट सैली और अंकल जिम कैसे सुप्रीम कोर्ट में Bank of America के खिलाफ मुकदमा करेंगे और प्रक्रिया का पता लगाने का दबाव डालेंगे? इसके अलावा, कई अधिकार क्षेत्र प्रतिबंधात्मक escheatment कानून पास करने के लिए तेजी से प्रयासरत हैं। क्या आप केवल 5 साल के लिए अपनी क्रिप्टो संपत्ति रखना चाहते हैं? ओह, अब यह कैलिफ़ोर्निया राज्य की संपत्ति है। एक्सचेंज और ब्रोकरेजेस पहले से ही KYC में भारी सुविधा-विरोधी प्रक्रियाओं (जो अक्सर पूरी तरह से काम नहीं करती) के माध्यम से क्रिप्टो संपत्ति को निजी वॉलेट में ट्रांसफ़र करना अत्यंत कठिन बना देते हैं, साथ ही समय-समय पर कितनी रकम स्थानांतरित की जा सकती है, इस पर प्रतिबंध लगाते हैं, और वे इसे "सुरक्षा" के लिए कहते हैं। मैंने सूक्ष्म मात्रा में स्थानांतरण के लिए मुझे परमिट मिलने के लिए कई सप्ताह प्रतीक्षा करनी पड़ी, साथ ही मुझे मेरे ट्रांसफ़र प्रवेश को पुनः सक्रिय करने के लिए कई घंटे कस्टमर सर्विस पर कॉल करने पड़े। अगर आप पूछते हैं कि क्यों आपको स्थानांतरण नहीं करने दिया जा रहा है, या आपका खाता पहुँचने में प्रतिबंधित है, तो वे सबसे महत्वपूर्ण -आपको कोई कारण ही नहीं देते। क्या ऐसा कुछ होता है,जो सचमुच "आपकी" संपत्ति पर होता है? इसके अलावा,अपनी संपत्ति पर कर्ज़ में पड़ने,यानि,उसके सम्मुख समझौता करने मेंबहुत सारीललच है,जोउन्हेंअनिश्चितकालतकबंदकरदेसकतीहै,याफ़्लैशक्रैशकेदौरानलिक्विडेशनकेकारणबनसकतीहै। अगरआपअमीरहैं,तोआपबहुतअधिकचिंतानहींकरेंगेक्योंकिआप"समूह"मेंहैं,औरआमनियमआपपरलागूनहींहोतेहैं,जबतकआपकेपॉलिटिक्सगलतनहींहैं।लेकिनमैंव्यक्तिगतरूपसेएकबैंकऔरएकब्रोकरेजद्वाराखतरोंऔरखातोंयागतिविधि-जमा-कएजानेकेकारणबनगयाहूँ,जबमैंअपनीसचमुचअपनीधन-जोसिद्धांत-अथवाक़ानून-अनुसारवैध-अथवासमय-अथवास्थान-परस्थानांतरित-कर-देनेकेलिएउठ-खड़ा-हुआ। आपकीधन-सुविधा-बंद-कए-जानेकेलिएजोभीआवश्यकहै,वहपहलेसेमौजूदहै,जिससेसरकारआपकेधन-कोटैक्सऔरप्रोबेट-द्वारा-शून्य-बन-सकतीहै,याआपकोफ़िएट-जेल-मेंबंद-रखसकतीहै।उन्हें6102कीआवश्यकतानहींहै।

वास्तव में मैंने उलट के बारे में पूछा था, और मैं विस्तृत उत्तर के लिए आभारी हूँ। BIP-110 के समय आपको एक साथी के रूप में पाकर मुझे खुशी हुई। आप स्पष्ट रूप से एक अत्यंत बुद्धिमान व्यक्ति हैं, और हमें जितना संभव हो सके ब्रेन हैश की आवश्यकता थी। हालाँकि, मैं अभी भी असंगति देख रहा हूँ। जब आप कहते हैं, > "[माइनर] सभी एक मैट्रिक्स प्रेरित प्रोत्साहन वाली मशीन हैं, पहले से ही कब्जे में। बिटकॉइन के लिए रॉक ऑन।" इससे एक साथ यह स्वीकार किया जाता है कि SHA256 पर कब्जा हो चुका है, और साथ ही इसका समर्थन किया जा रहा है। मुझे नहीं पता कि आप अपने मन में इसे कैसे सुलझाते हैं, और यही एक ऐसा बिंदु है जो मुझे भ्रमित करता है। अगर आप जानते हैं और सहमत हैं कि यह एक केंद्रीयकृत, कब्जे में वाली श्रृंखला है, तो फिर वास्तव में किसके पक्ष में होना चाहिए? आप NGU की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन यह केवल भावनाएँ हैं। हम *जानते* हैं कि मूल्य प्रस्ताव मौजूद नहीं है... इसलिए केंद्रीय स्वामियों द्वारा किए जा रहे कोई भी चालें, सब कुछ अब 'बड़ा मूर्ख' पर ही केंद्रित है। क्या आप कीमत में अच्छी पंप के बाद निकलने की योजना बना रहे हैं? और किसी भी स्थिति में, आप सच्चाई से कैसे इसका समर्थन कर सकते हैं? मेरी सचेतना मुझे लोगों को सचेत करने की ओर ले जाती है कि *इसमें* या *इसके कोष-डेरिवेटिव प्रकार के साधनों* में निवेश मत करें, क्योंकि मुझे सटीकता से पता नहीं है कि कौन प्रस्तुति (rug) करने को तैयार है, या कब करेगा। क्या आपको पता है? प्रत्येक दिन कोई नया स्कैंडल होता है। CoinKite, Blockstream, Metaplanet, etc. > "BLAKE2B HARDFORK DOESN'T SOLVE THE MINER DECENTRALIZATION BUG" मुझे समझ में आता है कि मल्टी-लेन में स्वयं कुछ समझौते और समस्याएँ हैं, और यह समाधान पर्याप्त हो सकता है। मैं सहमत हूँ कि केंद्रीयकरण की समस्या हल नहीं हुई है। संभवतः प्रूफ-ऑफ-वर्क मechanisms के साथ-साथ, हल संभवतः संभव ही नहीं होगा। पर मुझे लगता है कि हम केवल प्रयोग करके ही पता कर पाएँगे। प्रयोगशाला प्रयोगों को प्रस्तुति (simulation) के समान, सच्चाई (real-time) में प्रकट होने वाली समस्याओं, संभावित समाधानों, सामाजिक व्यवहार को प्रदर्शित करने में सक्षम नहीं होगा, क्योंकि पूरी समाज-प्रणाली, सभी प्रतिनिधियों को पूर्णतः पुन:उत्पन्न (replicate) करना पड़ेगा। यहअविभाज्य (irreducibly)जटिल है। मैं कभी प्रयोगशाला प्रयोग (simulation) को मुझसे कुछ करने से मना नहीं करने दूँगा,जिसमें मुझे मान्यता है।जीवन सरललेखांकन (accounting)और परिणामों सेअधिककुछहोनाचाहिए। > "बिना स्वचालित,दो-ओरफ़्लेय-प्रोटेक्शनके,जोअल्ट-बिटकॉइनफ़ोर्ककेलिएसुनहरा मानकहै,किसीभीप्रमुखविश्वसनीयएक्सचेंजद्वाराकॉइनलिस्टकरनेकीउचितसंभावनानहींहै।" एक्सचेंजोंद्वारालिस्टनहींकरनेकेबारेमें,यहफ़िएटसोचहै।बड़ेकेंद्रीयएक्सचेंजबिटकॉइनकेलिएउपयोगीहोनेकेलिएआवश्यकभीनहींहैं।यहमुख्यतःउनलोगोंकेलिएहैंजोफ़िएटमेंआउटफ़्लो(offramp)करनाचाहतेहैंयाजोउचितस्व-सुरक्षा(self-custody)लेनेकेलिएअसमर्थयाअसमर्थहैं,जोबिटकॉइनकेउद्देश्यकेसाथमेलखाताहै। यहीवहबातहैजबमैंपूछताहूँकिकyaआपकेदृष्टिकोणमेंबदलावआयाहै,क्योंकिआपएकसिद्धांतपरअड़िएहुएव्यक्ति,बिटकॉइनकेमुख्यउद्देश्यपरविश्वासरखनेवालेव्यक्ति(personofprinciple)जैसेदिखतेथे,लेकिनअबआपमुख्यतःNGU,फ़िएटऔरकेंद्रीय,KYCएक्सचेंजसेहीचिंतितप्रतीतहोतेहैं।अगरआपकेदृष्टिकोणमेंबदलावनहींआयाहै,तोमुझेलगताहैकि मुझेआपकेदृष्टिकोणकोबिटकॉइनकेमौलिकसिद्धांतोंपरविश्वासऔरदृढ़ताकेसमझमेआयाहै।

> "यह उपयोगकर्ता-चुना गया, एक-ओर रिप्ले सुरक्षा है।" तो इसमें रिप्ले सुरक्षा है। शायद आपको अपने पहले किए गए "NO REPLAY PROTECTION 😂" कथन को सुधारना चाहिए। और इसमें दोनों दिशाओं में सुरक्षा है, केवल अलग-अलग तंत्रों के माध्यम से। यह द्विदिशात्मक सुरक्षा है। यह कि यह स्वचालित है या उपयोगकर्ता-चुना गया है, इसका निर्णय उपयोग किए जा रहे वॉलेट सॉफ़्टवेयर पर निर्भर करता है। आप बारीकियाँ कर रहे हैं। > "...किसी भी प्रमुख विश्वसनीय एक्सचेंज के द्वारा इस कॉइन को सूचीबद्ध करने की संभावना बहुत कम है।" बिटकॉइन के संदर्भ में सरकारी नियमित, भ्रष्ट, पकड़े हुए, केंद्रीयकृत एक्सचेंज के समर्थन के बारे में किसे परवाह? क्या आप पूरी तरह से भूल चुके हैं कि बिटकॉइन को इस तरह की सोच से हमें दूर ले जाने के लिए बनाया गया था? कि हमें अपने बैंकिंग और लेन-देन के लिए बड़ी केंद्रीय संस्थानों की अनुमति की आवश्यकता नहीं है? सिद्धांतों के बिना, संख्या नीचे जाती है, ऊपर नहीं। आपको लगता है कि बिटकॉइन का मकसद क्या है? इसका मूल्य कहाँ है? क्या यह एक चार्ट में है, या इसके गुणों में?

आप डिजिटल पूंजी/अनुमति रहित ब्लॉकस्पेस को "वास्तविक बिटकॉइन" कह रहे हैं, जहाँ पेडो नेटवर्क पर असीमित अनियमित डेटा के पक्ष में मुक्त रूप से तर्क करते हैं और अन्य कुछ को सेंसरशिप कहते हैं... एक ऐसे व्यक्ति से जिसने BIP-110 का समर्थन किया था, आपके दृष्टिकोण में इस पूर्ण उलटफेर की व्याख्या क्या है?

ऐसा करना पहले से ही पकड़े जाने से कितना बदतर है? SHA256 मर चुका है। अभी मर चुका है। भविष्य में नहीं। यह पहले ही मर चुका है और हम एकमात्र लोग हैं जिन्होंने इसका अंतिम संस्कार किया। BLAKE2b मर रहा है... कोई यह नहीं कह रहा कि यह असुरक्षित नहीं है। यह स्पष्ट रूप से असुरक्षित है। लेकिन मैं मरते हुए और असुरक्षित को मर चुके के बजाय चुनूंगा। यहाँ कोई विकल्प ही नहीं है। झूठा द्वंद्व। अगर आप वास्तव में सुरक्षा जोखिमों की सूची बनाकर मदद करना चाहते हैं, तो रेपो में मूलधन डेवलपर्स के साथ शामिल हों या discord में जुड़ें। वरना, मुझे नहीं पता कि आपका खेल क्या है।

और यह आपके लिए कुछ न करने की तुलना में कम तर्कसंगत लगता है? SHA256 चेन पर दो चीनी पूल के पास नेटवर्क के 51% से अधिक हैश है, और इससे आपको चिंता नहीं है? मुक्त बाजार? 🤤