आज रात U.S. स्टॉक मार्केट ने सच में कत्लेआम कर दिया! सेमीकंडक्टर स्टोरेज फिर से ध्वस्त हो गया! Micron、Samsung、Hynix、ARM、西部数据 ये सब लगभग पूरी तरह हरे (गिरावट) में हैं। ऊपरी तौर पर देखने पर लगता है कि Qualcomm की खराब अर्निंग्स ने घसीट लिया, लेकिन असली वजह है कि U.S. मिडटर्म इलेक्शन के नतीजे आ गए हैं। डेमोक्रेट्स ने हाउस और सीनेट दोनों पर कब्जा कर लिया, और मार्केट को सबसे ज़्यादा डर यही है कि वे AI डेटा सेंटर पर लगाम लगाएंगे। Texas、Georgia जैसे राज्यों में कई एंटी-डेटा सेंटर कैंडिडेट्स जीत गए, जो सीधे “कंस्ट्रक्शन रोक दो” के नारे लगा रहे हैं। पिछले कुछ सालों में AI का पागलपन इसी पर टिका था कि डेटा सेंटर धड़ाधड़ बन रहे थे; चिप्स, स्टोरेज, ऑप्टिकल मॉड्यूल सब इन्हीं ऑर्डर्स पर निर्भर थे। अब कोई ब्रेक लगाने की बात कर रहा है, तो कैपिटल पहले ही भाग खड़ा होता है। इसलिए आप देख रहे होंगे कि Microsoft、Amazon जैसे दिग्गज अभी भी चढ़ रहे हैं, क्योंकि कम डेटा सेंटर बनाना उनके लिए उल्टा पैसे की बचत है; लेकिन जो सिर्फ “फावड़ा बेचने” वाली स्टोरेज और चिप कंपनियां हैं, उन्हें सीधे कूचला जा रहा है। South Korea की तरफ तो और भी बुरा हाल है, Samsung और Hynix सीधे 5% से ज़्यादा टूट गए, विदेशी इन्वेस्टर्स पागलों की तरह बिकवाली कर रहे हैं। ये सिर्फ सामान्य करेक्शन नहीं है, बल्कि मार्केट फिर से ये प्राइस कर रहा है कि “AI इंफ्रास्ट्रक्चर क्या पहले की तरह उग्र तरीके से बढ़ता रह पाएगा या नहीं”。 शॉर्ट टर्म में ये स्टॉक्स बहुत ज़्यादा वॉलेटाइल रहेंगे, न तुरंत बॉटम पकड़ने की जल्दी करें और न घबराकर घाटे में बेचें। पहले देखें कि आगे टेक कंपनियां कैपेक्स (capital expenditure) के बारे में क्या गाइडेंस देती हैं, तभी पता चलेगा कि सच में स्लोडाउन है या सिर्फ फर्जी अलार्म। 兄弟们（老铁们）的自选里最惨的是哪只？评论区说说。

कुछ दिन पहले एक दोस्त के साथ खाने गया, उसने बेफिक्री से पूछा, “तुम्हारे बैंक खाते में अभी कितना बचा है?” मैंने बिना सोचे उस बात को बदल दिया। यह बात काफी दिलचस्प है—वास्तविक दुनिया में कोई भी बैलेंस पूछना अतिक्रमण माना जाता है, लेकिन चेन पर, एक वॉलेट पता डालते ही, उसका बैलेंस, लेन-देन का इतिहास, DeFi पोजीशन सब कुछ स्पष्ट रूप से दिख जाता है। हम हर दिन पारदर्शिता की आहट करते हैं, लेकिन क्या कोई सच में सोचता है: अपना वॉलेट किस सीमा तक पारदर्शी होना चाहिए? इस सवाल पर मैंने कुछ दिनों तक सोचा, जब तक कि मैंने @primus_labs की एक ट्वीट नहीं देखी—तब मुझे समझ में आया। उन्होंने शरद ऋतु के पेड़ की तुलना की, कहते हुए कि पत्तियाँ धीरे-धीरे सूखकर गिर जाती हैं, लेकिन जड़ें हमेशा जमीन में ही रहती हैं। मुझे यह मिलान सीधा समझ में आया—चेन पर प्राइवेसी भी इसी प्रकार काम करती है: क्या पत्तियों की तरह गिरकर सबके सामने होना चाहिए, क्या जड़ों की तरह सुरक्षित रखना चाहिए—इसे स्पष्ट रूप से अलग-अलग समझना होगा। इस मिसाल के साथ, मैंने हाल ही में देखी गई कुछ बातों को संयोजित किया, और मुझे लगता है कि मैं इसे चार स्तरों में समझ सकता हूँ। पहला स्तर: “चयनात्मक प्राइवेसी” क्या समस्या का समाधान करती है? अब संस्थागत पूंजी, कंपनियों के वित्तीय प्रवाह, सभी प्रोटोकॉल पर स्थानांतरित होने लगे हैं—क्या हम हर प्रवाह को सूरज के प्रकाश में प्रकट करने के लिए मजबूर हैं? कोई कंपनी, चेन पर पूंजी संग्रह करना चाहती है, तो पूंजीदाता को साबित करना होगा कि उसके पास पर्याप्त संपत्ति है, या कोई वित्तीय मानदंड पूरा हुआ है। पूंजीदाता को सचमुच सिर्फ “क्या मानदंड पूरा हुआ?”—यही पता होना चाहिए। कि 1000000 USD में से 500000 USD कहाँ से मिले?—ऐसी सटीक जानकारी कोई महत्वपूर्ण नहीं। Primus zkTLS के माध्यम से, प्रमाणित करता है कि प्रश्नवाचक (off-chain) डेटा कहाँ से मिला है, FHE (Fully Homomorphic Encryption) के माध्यम से, संवेदनशील डेटा कोएन्क्रिप्टेड ही प्रसंस्करण में प्रयोग करता है। इससे, प्रयोगकर्ता: - (1) संवेदनशील सूचना को प्रकट होने से सुरक्षित - (2) प्रमाणित, verifiable परिणाम प्रदान —दोनों ही प्राप्त होते हैं। दूसरा स्तर: इस क्षमता को कहाँ-कहाँ प्रसारित किया जा सकता है? पिछले हफ्ते, @CournotProtocol के साथ Primus की सहयोग, मुद्दे कोएकअलगदिशमेंआगेबढ़ाया। एक प्रेडिक्शन मार्केट, किसी पब्लिकडेटा (जैसे: CPI) परआधारितअपनीबुकअपडेटकरताहै। Cournot, प्रमाणित (verified) सबूतोंपरविश्लेषणकरताहै। Primus,डेटाकेस्रोतऔरउसकीअखंडताकोप्रमाणितकरताहै। प्रमाणितस्रोत=सहीनिष्कर्ष—यहअभीभीएकबड़ीगलतफहमीहै। लेकिनइससेकईअनुचितव спор (विवाद)बचजाएँगे,जबडेटाकेस्रोतअस्पष्टहोतेहैं। तीसरा स्तर: संस्थागत प्रयोग में सबसे महत्वपूर्ण “दो”डर जब संस्थाएँअपनीअसलीपूंजीचेनपरलेआतीहैं,उनकोदोचीज़सेडरलगताहै: (1)उनकीपोजीशनपूरीतरहदेखलीजाए—और (2)उनकेसंग्रहऔरडेटाकेस्रोतअस्पष्टहोजाएँ। ओपनचेनएक“पूर्णपारदर्शिता”मॉडलपरआधारितहै—अगरएकमार्केटमेकर,हेज,याफंडमैनेजमेंटस्ट्रैटेजीखुलजाए,तोलोगउसपरफ़्लॉश (follow)याएटैक (attack)करदेंगे। लेकिनपूर्णगुप्तता—ऑडिट,कम्प्लायंसऔरट्रस्टबननेमेंअसमर्थहोगी। Primusइनदोनोंआवश्यकताओंकोअलग-अलगप्रबंधितकरताहै—औरइसप्रणालीकोइमल-ए-चेन (existing chain)परओवरले(overlay)करताहै। zkTLS: “डेटा HTTPS स्रोत से मिला है” —यहप्रमाणबढ़तयहप्रमुखप्रमुखभवथयहथयथयथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथथययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययययय FHE:बैलेंस,ट्रांसफ़र,आय—सभीएन्क्रिप्टेडअवस्थामेंगणनआधारभूतआधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम-आधुनिक-उद्यम इससे: (1)एकट्रैकशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबलभवशबल (2)“अपरि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” —“अपि” Primusखुदकोएकएडज़्ज़् (adhesive)एज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive)एडज़्ज़् (adhesive) चौथा स्तर: “इफ’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ट’ इफ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' इफ' ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' ' इफ' (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78) (79) (80) (81) (82) (83) (84) (85) (86) (87) (88) (89) (90) (91) (92) (93) (94) (95) (96) (97) (98) (99) ## #Primus @primus_labs @KaitoAI

जो नहीं समझते, वे पूछते हैं पुराने मालिक की तनख्वाह लेने के अलावा भाईयों, X करने के अलावा पैसे कमाने के और तरीके हैं?

हाल ही में पूरा समय X पर मैं मूल रूप से लाओ मा का वेतन लेना चाहता था लेकिन मुझे वेतन नहीं मिला अब मुझे केवल इंस्टेंट नूडल्स ही खाना पड़ रहा है https://t.co/AVmdmoW8ys

यह पिछला डेटा है, अब Lookonchain जैसे बाद के मॉनिटरिंग के अनुसार: हैकर ने निम्नलिखित टोकन की बिक्री पूरी कर ली है और सभी को ETH में बदल दिया है: UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO, WLD आदि सभी बेच चुके हैं कुल मिलाकर लगभग 70,480 ETH (जिसका समय पर मूल्य लगभग 158 मिलियन डॉलर था) का विनिमय किया गया। विस्तार से बेची गई मात्रा लगभग इस प्रकार है: UNI लगभग 7.02 मिलियन (लगभग $39.6M) ENA लगभग 2.175 अरब (लगभग $33.9M) PEPE लगभग 7.77 ट्रिलियन (लगभग $31.7M) LINK लगभग 2.57 मिलियन (लगभग $26M) AAVE लगभग 128,000 (लगभग $14.3M)

थोड़ा ही ब्रश किया, लेकिन इस एयरड्रॉप का गठबंधन बहुत बड़ा नहीं लग रहा है, क्या पर्प वास्तव में बड़ा है?

मैंने पहले PEPE को बॉटम फिशिंग का लक्ष्य माना था, लेकिन हाल ही में जस्टिन सन ने $PEPE में बड़ी मात्रा में खरीदारी की है, क्या मैं उनके साथ खरीद सकता हूँ और PEPE को लंबे समय तक रखने का लक्ष्य बना सकता हूँ? @Grok, सीधे बताओ, बेकार की बातें न करो।

ट्विटर पर सभी $DNA की बात कर रहे हैं, चीनी क्षेत्र के KOL सभी खरीदने का आह्वान कर रहे हैं, क्या जब सभी ऐसा कह रहे हों तो यह ऊपर खींचेगा?

Maji ne abhi sahi platform dhundh liya

एथरियम फाउंडेशन के बारे में अन्य कुछ नहीं, लेकिन मैं उनके कॉइन बेचने के कौशल की सराहना करता हूँ, हर बार वे चरण के उच्च बिंदु पर बेच देते हैं, तीन दिन पहले कॉइन बेचे, इन दो दिनों में कीमत गिर गई, खरीदने वाला शिष्य है, बेचने वाला ही गुरु है, दोस्तों, क्या आपने गुरु को पहचान लिया?