स्पॉट जीत

जो बॉटलनेक बचता है - ऊर्जा अवसंरचना

द्वितीयक कंप्यूट लीज़ की संख्या और उनका बाजार पर प्रभाव मूल्यांकन करना वास्तव में कठिन है।

मुझे बहुत दिलचस्पी है कि क्या पॉलीमार्केट हैक और बिनांस हैक के बीच कोई संबंध है। ऐसा लगता है जैसे यह लगभग तुरंत ही हो गया। क्या किसी ने कुछ देखा है जो इन दोनों घटनाओं को जोड़ता हो?

पता चला है कि केंद्रीकृत स्टेबलकॉइन जारीकर्ता होना वास्तव में अधिक उपयोगी और सुरक्षित है। कौन सोचता था?

बहुत अच्छा पढ़ने के लिए, ऐसा लेख जिसे मैं खुद लिखना चाहता था। मुझे लगता है कि मुख्य निष्कर्ष डेटा सेंटर वित्तपोषण में इंजन की भूमिका है। विमान ABS में, इंजन की अत्यधिक लागत वित्तपोषण की अवधि का निर्धारक कारक बन जाती है, ठीक वैसे ही जैसे AI डेटा सेंटर में GPU होते हैं, लेकिन दो मुख्य अंतरों के साथ: 1. शेष मूल्य की अवधि — इंजन का मूल्य उपयोग के साथ कम होता है, और किराएदार इसकी पूर्ति के लिए रखरखाव आरक्षित राशि एकत्र करते हैं। GPU का मूल्य पुराना पड़ने के कारण कम होता है, और कोई भी इसके लिए कोई आरक्षित राशि नहीं रखता। हर उड़ान पर हवाईजहाज की शेष भागों के शेष मूल्य पर प्रभाव पड़ता है। कुछ ही उड़ानों के बाद, किराएदार हवाईजहाज को रखरखाव के लिए ले जाता है, जिसका खर्च किराएदार द्वारा एकत्रित रखरखाव आरक्षित राशि से वित्तपोषित होता है। कर्जदाता का प्रतिभूति मूल्य, इंजन साइकल्स और कुछ मूल्य को पुनः स्थापित करने वाले सुधारों के अनुसार परिवर्तित होता है। लेकिन इंजन स्वयं किराएदार के लिए 25 साल तक सेवा दे सकता है और बाद में सेकेंडरी मार्केट में बेचा जा सकता है। GPU की स्थिति में, केवल पुराना पड़ना ही नहीं, बल्कि 4-6 साल की समयअवधि में यह प्रक्रिया काफी तेज़ होती है। इसका मतलब है कि डेटा सेंटर के लिए पूरा वित्तपोषण साधन एक संक्षिप्त-अवधि का जोखिम है, जिसमें Nvidia, TPU या नए SRAM पर निर्भर करने वाला अधिक पूंजी प्रवाह का जोखिम है। कोई सचमुच 2 साल में B200 का मूल्य क्या होगा, महज 5 साल में क्या होगा, पता नहीं। सब कुछ अनुमान-आधारित है। 2. GPU-इंजन प्रत्यक्ष आय पर प्रभाव डालते हैं। किसी उड़ान की कीमत केवल मार्केट कीमत से ही निर्धारित होती है, चाहे JFK से Heathrow की उड़ान GE GEnx-1B होया Rolls Royce Trent 1000। उड़ान की कीमत समान होगी, स्वच्छंद। कोई पता नहीं कि उसकी उड़ान में कौन-सा इंजन है, और मूल्य पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। परिगणन मूल्य सीधे प्रति GPU पर संचयित होता है। प्रत्येक चिप अलग-अलग प्रदर्शन करती है, समय-अवधि में सम्मिलित प्रति token में प्रभेद होता है, साथ ही, समान GPU सहित, data centers में प्रति-घंटे-उपलब्ध token संख्या में प्रभेद हो सकता है।

यदि पूरा AI उद्योग दोनों छोरों पर वेंडर फाइनेंसिंग कर रहा है—Nvidia बैंक के रूप में नियोक्लाउड्स और उनके आपूर्तिकर्ताओं को कैश में निवेश कर रहा है, जबकि आय Anthropic के कन्वर्टिबल्स हैं, तो लगभग सभी खिलाड़ी जिनके पास अन्य पक्षों से वास्तविक आय नहीं है, वे क्रॉसफायर में हैं और रगपुल का इंतजार कर रहे हैं।

हमने बड़े टेक ओवरलॉर्ड्स के साथ अंतिम चरण के पूंजीवाद से ऐसे राज्यों में बदलाव देखा है जो साधारण लोगों को नजरअंदाज कर सकते हैं। यह केवल क्रिप्टो का खुला पहलू है, और अब हमें देवत्व मॉडल्स की पूजा करने के लिए कहा जा रहा है।

विरोधाभास यह है कि 90 के दशक में क्लिंटन और रबिन के तहत संसाधन प्रतिबंध प्रणाली को आतंकवाद और एनसीडब्ल्यू प्रसार के खिलाफ लड़ने के लिए बताया गया था। अब सामान्य लोगों को समझाइए कि कोई भी क्रिप्टो या ब्लॉकचेन, वीसी फंडिंग, एमएंडए और रक्षा प्रणालियों की बिक्री पर आधारित विकसित अर्थव्यवस्था बनाए रखने का संभावित समाधान नहीं है।

ओम्ग, ऐसा लग रहा है जैसे हम 2015 के बारे में बातचीत में वापस चले गए हैं कि अपना ब्लॉकचेन लाएं। स्पष्ट रूप से - यदि कोई एक पक्ष एक ब्लॉकचेन का मालिक है, तो यह केवल एक फैंसी धीमा डीबी है। ब्लॉकचेन का एकमात्र औचित्य यह है कि यह प्रोत्साहन और लागत साझा करे ताकि तीसरे पक्ष लेन-देन की सत्यापन और जांच कर सकें। बिटकॉइन के बजाय ब्लॉकचेन की कहानी को डीजेन्स और धोखेबाज़ी ने मार दिया, लेकिन इसने साबित कर दिया कि केवल तभी एक ब्लॉकचेन को विश्वास किया जा सकता है कि इसे हेरफेर नहीं किया जाएगा, जब कई अलग-अलग पक्षों के पास ब्लॉकचेन की मूल सुरक्षा में स्टेक हो।