AI के लिए एक नया फॉर्मेज़ जरूरी था। केवल md से 2% नहीं, बल्कि लगभग 7% की कमी है।

ग्लैम्स्टेडम आ रहा है। ePBS और BAL रास्ते में हैं। https://t.co/8IBCVveUv4

इस साल अपबिट के KRW बाजारों में 61 कॉइन्स जोड़े गए हैं, और अब वे कुल वॉल्यूम का एक चौथाई हिस्सा बनाते हैं। लिस्टिंग प्रीमियम का उपयोग एक नीचे की ओर जा रही बाजार में वॉल्यूम को बचाने के लिए किया जा रहा है। https://t.co/JgIhOI8Fx7

30 जुलाई को आज ईथरियम के लॉन्च होने का 11वां वर्षगांठ है। (ईथरियम की आधिकारिक लॉन्च तिथि 2015 की 30 जुलाई है) ईथरियम को जन्मदिन मुबारक 🫰

Lido, जो ईथरियम स्टेकिंग का 20% से अधिक हिस्सा रखता है, ने अब 0x02 प्रकार के वैलीडेटर लॉन्च किए हैं। लिडो के 32 ETH इकाइयों में बंटे वैलीडेटर्स 2048 ETH इकाइयों में एकीकृत हो गए हैं, जिससे ईथरियम वैलीडेटर संख्या 20 लाख से अधिक कम होने की उम्मीद है। (लिडो के अनुमान के अनुसार: 88 लाख → 62 लाख) इससे ईथरियम मेननेट को सबसे बड़ा लाभ साइनेचर लोड में कमी मिलती है। अगर वैलीडेटर्स की संख्या 2.6 लाख कम हो जाती है, तो प्रति एपोच एटेस्टेशन (ब्लॉक मतदान) संदेश लगभग 29% कम होने का अनुमान है। क्योंकि वैलीडेटर संख्या सीधे तौर पर प्रति स्लॉट संग्रहीत और सत्यापित किए जाने वाले साइनेचर्स की संख्या के बराबर होती है। यह संग्रहण का बोझ ईथरियम के ब्लॉक समय को कम करने और 1-स्लॉट फाइनलिटी लागू करने में बाधा बना हुआ है। वास्तव में, स्टेक किए जा रहे ईथरियम की मात्रा अभी भी भयानक गति से बढ़ रही है, और अगर 32 ETH इकाइयों में वैलीडेटर्स का निरंतर निर्माण जारी रहता, तो यह एक बड़ी समस्या बन जाता। https://t.co/rX93h8ASAI

ETH डोमिनेंस फिर से 10% के ऊपर वापस आ गया (BTC 58.8% है) कई अल्टकॉइन्स आए हैं, लेकिन अभी भी BTC + ETH पूरे मार्केट कैप का लगभग 70% हिस्सा रखते हैं https://t.co/J7NlIngGhE

LLM मॉडल भी प्रदर्शन के अलावा, कुछ ऐसा भी होता है जैसे अनुकूलता (?)। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि Claude Fable सबसे अच्छी तरह से मेल खाता है।

GPT और Claude एक मॉडल प्रतिस्पर्धा से धीरे-धीरे UX प्रतिस्पर्धा में बदल रहे हैं। दोनों ने केवल कुछ महीनों में अपने स्वयं के ऐप की UX को अविश्वसनीय रूप से बेहतर बना लिया है।

GPT5.6 का एक दिन का उपयोग अनुभव जब आप थोड़ी देर के लिए ध्यान नहीं देते और कुछ और करते हैं, तो वह जो कुछ भी करने के लिए नहीं कहा गया है, सब कुछ कर देता है। बाइब कोडिंग के लिए इससे फायदा हो सकता है, लेकिन वास्तविक विकास में, जहाँ कार्य सीमाएँ स्पष्ट होनी चाहिए, यह एक नुकसान लगता है। "जो कुछ करने के लिए कहा नहीं गया है, वह स्वयं ही कर लेता है" — यह दिशा सही हो सकती है...

https://t.co/u1DLL9GMBY हमें यह "सटीक" रूप से समझना आवश्यक है कि क्वांटम कंप्यूटिंग ब्लॉकचेन के लिए क्यों खतरा है। वास्तव में, उद्धरण में जैसा अच्छी तरह से समझाया गया है, बैंक जैसे अन्य प्रणालियाँ भी क्वांटम कंप्यूटिंग के प्रति संवेदनशील हैं। लेकिन पहले से ही क्वांटम-प्रतिरोधी नए एल्गोरिदम मानकीकृत हो रहे हैं, और केंद्रीय प्रणालियाँ बस समय आने पर उन एल्गोरिदम से बदल जाएँगी। यदि कभी क्वांटम कंप्यूटिंग के कारण हैकिंग हो भी जाए, तो पिछली स्थिति में वापस जाया जा सकता है। बिटकॉइन के मामले में, व्यक्तिगत कुंजी के मालिक को स्वयं क्वांटम-प्रतिरोधी नई कुंजी में बदलने की आवश्यकता होगी। इसका मतलब है कि सातोशी वॉलेट या खोए हुए वॉलेट के लिए कोई उपाय नहीं है। लेकिन क्या हम सातोशी वॉलेट सहित सभी खोए हुए कॉइन्स को जमा कर देंगे या जला देंगे? यह बिटकॉइन के अस्तित्व के मूल्य (किसी अन्य के संपत्ति पर कोई भी हस्तक्षेप नहीं कर सकता) को खारिज करने का तरीका होगा। वास्तव में, पहले से ही ज्ञात पतों (जैसे—सातोशी वॉलेट) को लक्ष्य बनाकर, कुछ दिनों में उन्हें तोड़ने के लिए पर्याप्त क्वांटम कंप्यूटिंग क्षमता पहले से ही मौजूद है (2030 से पहले कम से कम क्वांटम-प्रतिरोधी पता प्रणाली में स्थानांतरित होना आवश्यक है)।