

अब स्पष्ट होना चाहिए कि ईथेरियम L1 पर ETH, USDC और USDT जैसे स्टेबलकॉइन्स या उदाहरण के लिए Arbitrum पर ETH से बहुत अलग प्राणी है। अब ऐसे कठिन प्रश्न पूछने का समय है: लोग वास्तव में किस “प्राणी” को चाहते हैं, और कब? और उनके बीच तुरंत स्थानांतरण के लिए कितनी क्षमता होनी चाहिए? स्पष्ट रूप से, हम अभी भी ETH और बिटकॉइन जैसे मजबूत सेंसरशिप-विरोधी संपत्तियाँ चाहते हैं। लेकिन कई मामलों में, हैक की स्थिति में हस्तक्षेप करने वाली कोई संस्था होना एक सकारात्मक बात हो सकती है। हालाँकि, शक्ति के प्रयोग का तरीका अनियमित लग सकता है। क्या पाओलो सो रहा है? क्या आपके पास जरेमी तक सीधा संपर्क है ताकि वे अचानक कोर्ट के आदेश के बिना ब्लॉक कर सकें? मुझे लगता है कि ऐसी संपत्तियाँ और रोलअप्स होनी चाहिए जो अतिरिक्त सुरक्षा की परत प्रदान करें, लेकिन स्पष्ट, पारदर्शी, और समान रूप से लागू नियमों के तहत, जो केवल अच्छी तरह से जुड़े हुए उपयोगकर्ताओं के लिए ही नहीं, बल्कि छोटे उपयोगकर्ताओं के लिए भी सुरक्षा प्रदान करें।

ब्रिज, भुगतान प्रदाता और सेंट्रलाइज्ड एक्सचेंज को एक निश्चित देरी के बजाय प्रमाणीकरण की गिनती करनी चाहिए। सामान्य नेटवर्क स्थितियों में, ईथेरियम 1 ब्लॉक के भीतर क्वासी-अंतिमता प्राप्त कर लेता है। हमने @gnosischain ब्रिज को अपडेट किया है - अब ब्रिजिंग केवल सेकंड में हो जाती है! https://t.co/LSMpmdr5no




