यह वास्तव में एक मजबूत थीसिस है और मैं इससे सहमत हूँ।
लेकिन मुझे लगता है कि यहाँ एक और बड़ी छवि है।
मुझे USD1 के बारे में सबसे अधिक रुचि इस बात में नहीं है कि इसकी आपूर्ति कितनी बड़ी हो सकती है। मुझे यह दिलचस्प है कि यह WLFI द्वारा बनाए जा रहे अन्य सभी घटकों में कितनी गहराई से एकीकृत हो सकता है।
मालदीव प्रोजेक्ट एक अच्छा उदाहरण है।
WLFI सीधे तौर पर होटल को टोकनाइज़ कर रहा नहीं है। योजना है कि Trump International Hotel & Resort Maldives विकास से संबंधित ऋण आय के हितों को टोकनाइज़ किया जाए, और इसे पहला कदम के रूप में WLFI-ब्रांडेड RWA रणनीति के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
यह मायने रखता है, खासकर क्योंकि इस प्रकार के संपत्तियाँ अंततः WLFI Markets के माध्यम से प्रलेखन के रूप में उपयोग की जा सकती हैं।
और यहीं से सभी भाग परस्पर जुड़ने लगते हैं।
वास्तविक-दुनिया की संपत्तियाँ ऑन-चेन हो सकती हैं और प्रलेखन के रूप में प्रयोग की जा सकती हैं। यह प्रलेखन कर्ज़ और तरलता के लिए मांग पैदा कर सकता है। USD1 उस गतिविधि को सुलझाने के लिए प्रयोग किया जा सकता है।
इसके चारों ओर, WLFI अन्य सभी पुर्ज़े भी बना रहा है।
WLFI Markets Dolomite के माध्यम से परितंत्र को कर्ज़ और प्रलेखन परत प्रदान करता है।
यदि WLTC को OCC की अंतिम मंजूरी मिलती है, तो इसे USD1 प्रक्रमण, पुनर्प्राप्ति, आरक्षित प्रबंधन, संग्रहण और स्टेबलकॉइन परिवर्तन में संघीय नियंत्रण के संरचना के भीतर अधिक सीधी भूमिका निभाने का प्रस्ताव है।
AgentPay AI agents के लिए प्रोग्रामेबल भुगतान प्रदान करता है।
WLFI App वितरण प्रदान करता है।
और $WLFI समग्र परितंत्र को jड़ने वाला प्रशासनिक और समन्वय परत है।
मेरे लिए, यही हिस्सा है जो थीसिस को कहीं अधिक दिलचस्प बनाता है।
प्रश्न सिर्फ़:
USD1 कितना मौजूद हो सकता है?
बल्कि, बेहतर प्रश्न है:
अंततः USD1 के माध्यम से कितनी वित्तीय गतिविधि हो सकती है?
क्योंकि, यदि tokenized assets, lending, liquidity, custody, payments, and institutional integrations सभी USD1 के समान settlement asset के चारोंओर परस्पर क्रिया करने लगते हैं, to USD1 सिर्फ़ कुछ होल्ड किया जाने वाला सामान नहीं होगा।
यह बुनियादी संरचना का हिस्सा बन जाएगा।
और जब यह संरचना विस्तारित होगी, toउसकेऊपर का प्रशासनिक परतभीअधिकमहत्वपूर्णबनसकताहै।
$WLFI को USD1 reserve income पर सीधा हक़ प्रदान करने कीआवश्यकता नहींहै,इसबातकेमहत्वकेलिए।
यदि WLFI ecosystem के माध्यम सेअधिकउत्पाद, संपत्ति, प्रोत्साहन, chainsऔर integrationsसमन्वयितहोतेहैं, toउसकेप्रशासनकेपरिधिऔरप्रासंगिकतामेंवृद्धिहोसकतीहै।
एकअन्यआर्थिकलिंकभीहैजिसपरध्यानदेनेकेलिएहै: protocol-owned liquidityद्वाराउत्पन्नशुल्क$WLFI buybacksऔrburnsसेजुड़ेहुएहैं।
इसलिएमैंUSD1कोएकअलगस्टेबलकॉइनकेतौरपरनहींदेखता।
मैंयहदेखरहाहूँकिWLFIRWA, collateral, lending, liquidity, custody, paymentsऔrgovernanceएकफ़ंक्शनलवित्तीयपरितंत्रमेंजोड़सकताहैया-नहीं।
क्योंकि,अगरवहइसपरअपनीयोजनाओंकोपूराकरतेहैं, toबड़ीथीसिसयहनहींहैकिUSD1सफलहोजाएगा।
बल्कि,यहहैकिWLFIएकऐसीव्यवस्थाबनाarहैजहाँवास्तविक-दुनियाकीसंपत्तिॐ-चेनहोसकतीहै,उसकेप्रलेखनकेलिएउपयोगकियाजा सकताहै,तरलताप्राप्तकरसकतीहै,वित्तपोषितहोसकतीहै,उसीविस्तारशीलबुनियादीढाँचेकेभीतरसुलझीऔरस्थानांतरितहोसकतीहै।
यहवहभागहैजोमुझेलगताहैअभीअवमूल्यांकितहोरहाहै।
