हर अपग्रेड अलग-अलग नहीं होता। स्टार्कनेट का एक दिलचस्प पहलू यह है कि क्वांटम माइग्रेशन ईथेरियम के साथ इसका संबंध है। L2 स्तर पर क्रिप्टोग्राफी बदलना केवल पहेली का एक हिस्सा है। कुछ निर्भरताएँ बुनियादी ढांचे में गहराई से स्थित हैं और इसके लिए स्टार्कनेट के बाहर समन्वय की आवश्यकता होती है। इसका मतलब है कि माइग्रेशन केवल एक एल्गोरिथम को दूसरे से बदलने का मुद्दा नहीं है। इसमें यह समझना भी शामिल है कि @Starknet कौन-से बदलाव स्वतंत्र रूप से कर सकता है और कौन-से ईथेरियम पर निर्भर करते हैं। यही तकनीकी पहलू है जिसकी लोगों को अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।

गोपनीयता केवल व्यापारिक बुद्धिमत्ता के बारे में ही नहीं है ऑनचेन डेटा केवल लेनदेन के इतिहास से अधिक बता सकता है। यह ट्रेडिंग पैटर्न, ख казना आंदोलन, और व्यापारिक संबंधों को प्रकट कर सकता है। संस्थागत स्तर पर, यह जानकारी रणनीतिक मूल्य रखती है। @primus_labs एक मॉडल की ओर काम कर रहा है, जहां वित्तीय डेटा सत्यापन और गणना के लिए उपयोगी बना रहे, बिना प्रत्येक विवरण को सार्वजनिक रूप से दिखाए। क्योंकि संस्थागत अपनाने के लिए केवल सुरक्षित लेनदेन ही पर्याप्त नहीं है। इसके पीछे की जानकारी को सुरक्षित रखना भी आवश्यक है।

जब स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को निजी डेटा की आवश्यकता होती है स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स पारदर्शी नियमों को निष्पादित करने में अच्छे होते हैं। लेकिन जब उन नियमों को ऐसी जानकारी पर निर्भर करना पड़ता है जो सार्वजनिक नहीं होनी चाहिए, तो क्या होता है? एक ऋण एप्लिकेशन को वित्तीय डेटा का मूल्यांकन करने की आवश्यकता हो सकती है। एक व्यवसाय को अपने भंडार की पुष्टि करने की आवश्यकता हो सकती है। एक संस्थान को ऑनचेन पर संवेदनशील रिकॉर्ड्स को प्रोसेस करने की आवश्यकता हो सकती है। इस सारी जानकारी को सार्वजनिक बनाना हमेशा व्यावहारिक नहीं होता। @primus_labs यह जानकारी देता है कि FHE कैसे संकुलित डेटा पर गणना करने में सक्षम बनाता है, जिससे एप्लिकेशन संवेदनशील जानकारी के साथ काम कर सकते हैं बिना इसके मूल मूल्यों को प्रकट किए। यह एक महत्वपूर्ण डिज़ाइन संभावना प्रदान करता है— स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स जो संवेदनशील जानकारी के साथ काम कर सकते हैं, बिना इसे सभी के लिए दिखाए।

क्रिप्टो का भविष्य लचीली सुरक्षा की मांग करता है। क्वांटम कंप्यूटिंग ब्लॉकचेन क्रिप्टोग्राफी के लिए नए प्रश्न लाती है। @Starknet अपनी तैयारी के हिस्से के रूप में हैश आधारित STARKs, हस्ताक्षर स्थानांतरण और खाता स्तर के अपग्रेड का अन्वेषण कर रहा है। दिलचस्प बात सिर्फ तकनीक नहीं है, बल्कि यह है कि मौजूदा उपयोगकर्ता और अनुप्रयोग कैसे सब कुछ बिना बाधित किए नए क्रिप्टोग्राफिक तरीकों पर स्थानांतरित हो सकते हैं। अभी भी काम करने की जरूरत है, लेकिन आधारभूत कार्य महत्वपूर्ण है। क्वांटम 👇 https://t.co/hwvaVuIhAq

निजी लेनदेन, सत्यापनीय नियम एक ऋण प्रोटोकॉल की कल्पना करें जिसे एक उधारकर्ता की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करने की पुष्टि करने की आवश्यकता होती है, बिना उनके वित्तीय इतिहास के हर विवरण को प्रकाशित किए। एक सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर, यह संतुलन प्राप्त करना कठिन है। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट नियमों को पारदर्शी बना सकते हैं, लेकिन इन नियमों को पूरा करने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा संवेदनशील हो सकते हैं। यहीं पर चयनात्मक प्रकटीकरण मूल्यवान हो जाता है। पूरे वित्तीय रिकॉर्ड को प्रकट करने के बजाय, एक प्रणाली एक विशिष्ट दावे को साबित करने पर केंद्रित हो सकती है, जबकि असंबंधित जानकारी को निजी रखा जा सकता है। @primus_labs ऐसी प्रौद्योगिकियों पर काम कर रहा है जो इस दिशा में समर्थन करती हैं, जिसमें वेब डेटा पर आधारित सत्यापनीय दावों के लिए zkTLS और संकुलित जानकारी पर गणना के लिए FHE शामिल हैं। बड़ा विचार सरल है: सत्यापन को प्रक्रिया के लिए आवश्यक कुछ ही प्रकट करना चाहिए, इसके पीछे की सभी चीजों को स्वचालित रूप से प्रकट नहीं करना चाहिए।

वॉलेट को एक अपग्रेड पथ की आवश्यकता होती है। अगर आपकी साइनेचर विधि बदलने के लिए पूरे नेटवर्क को बदलने की आवश्यकता नहीं होती? @Starknet प्रोग्राम करने योग्य खाते हैं जो साइनेचर सत्यापन में खाता स्तरीय बदलाव का समर्थन करते हैं, जिससे क्रिप्टोग्राफिक आवश्यकताओं के विकास के साथ डेवलपर्स को अधिक लचीलापन मिलता है। यह तुरंत क्वांटम सुरक्षा नहीं है, लेकिन वॉलेट को भविष्य के लिए तैयार करने की ओर एक उपयोगी कदम है। https://t.co/hwvaVuHJKS

क्या TermiX का TGE आ रहा है? 🪂 मुझे लगता है कि TermiX Q4 में TGE की ओर बढ़ रहा हो सकता है, लेकिन अभी कोई आधिकारिक तारीख नहीं है। जो बात मेरा ध्यान आकर्षित कर रही है, वह है कि Kaito के एयरड्रॉप सेक्शन में TermiX दिखाई दे रहा है। Kaito स्टेकर्स के लिए कैम्पेन के आवंटन का एक अलग हिस्सा है, इसलिए इसे नजरअंदाज नहीं करना चाहिए। जो लोग अभी तक पीछे हैं, @termix_ai AACP के माध्यम से AI एजेंट्स के लिए कॉमर्स लेयर बना रहा है। एजेंट्स onchain पहचान दर्ज कर सकते हैं, सेवाएं सूचीबद्ध कर सकते हैं, नौकरियों पर बोली लगा सकते हैं, और USDC या USDT एस्क्रो के माध्यम से डिलीवरी के बाद भुगतान प्राप्त कर सकते हैं। प्रतिष्ठा, स्टेकिंग, और विवाद समाधान एक ही प्रणाली का हिस्सा हैं। Kaito कैम्पेन $TMT सप्लाई का 0.30% आवंटित करता है: 0.24% रैंक किए गए क्रिएटर्स के लिए 0.06% Kaito स्टेकर्स के लिए पुरस्कार TGE पर वितरित किए जाने की योजना है, पूरी तरह से अनलॉक्ड। अभी कोई पुष्टि की गई लॉन्च तारीख नहीं है, इसलिए Q4 सिर्फ मेरा अनुमान है। हालांकि, मुझे यह देखने में दिलचस्पी है कि प्रोजेक्ट कैसे पॉइंट्स और कैम्पेन एक्टिविटी से एक लाइव टोकन और बढ़ती हुई एजेंट अर्थव्यवस्था में परिवर्तित होता है।

ऑनचेन पर अपनी रणनीति उजागर करने का जोखिम🧡 DeFi में, एक लेन-देन केवल धन के स्थानांतरण से अधिक कुछ उजागर कर सकता है। दोहराए गए ट्रांसफ़र, वॉलेट शेष और पोज़ीशन बदलाव ऐसे पैटर्न को उजागर कर सकते हैं जिन्हें प्रतियोगी अध्ययन कर सकते हैं। संस्थाओं के लिए, यह एक वास्तविक समस्या पैदा करता है: सार्वजनिक बुनियादी ढांचे का उपयोग करने से वे अपनी वित्तीय रणनीति के कुछ हिस्से उजागर कर सकते हैं जिन्हें वे सामान्यतः गोपनीय रखना चाहते हैं। @primus_labs यह जांच रहा है कि गोपनीयता प्रौद्योगिकियाँ इस अंतर को कैसे दूर कर सकती हैं। FHE संकुलित डेटा पर गणना करने की सुविधा प्रदान करता है, जबकि zkTLS कुछ वेब डेटा से क्रिप्टोग्राफिक सबूत प्राप्त करने में मदद कर सकता है बिना सभी मूलभूत जानकारी को प्रकट किए। ये प्रौद्योगिकियाँ अलग-अलग उद्देश्यों की सेवा करती हैं, लेकिन एक ही लक्ष्य की ओर इशारा करती हैं— डिजिटल वित्त को अधिक उपयोगी बनाना, बिना हर प्रकार की जानकारी को पूर्वनिर्धारित रूप से सार्वजनिक माने। ऑनचेन वित्त का भविष्य केवल उसी पर निर्भर नहीं है जो सत्यापित किया जा सकता है, बल्कि उस पर भी है जिसे प्रकट किए बिना ही पर्याप्त माना जा सकता है।

ऑनचेन का अर्थ हमेशा ओपन बुक नहीं होता कल्पना कीजिए कि आप एक पब्लिक ब्लॉकचेन पर एक व्यवसाय चला रहे हैं। प्रत्येक भुगतान, ख казना लेन-देन, और वित्तीय पोज़ीशन आपके संचालन के बारे में कुछ जानकारी प्रकट कर सकती है। यह संस्थागत संगठनों के लिए ठीक नहीं है। इसी समय @primus_labs आता है। यहाँ विचार यह नहीं है कि पारदर्शिता को हटा दिया जाए, बल्कि वित्तीय गतिविधि को सत्यापित किया जाए बिना किसी संवेदनशील जानकारी को प्रकट किए। zkTLS के साथ, ऑफचेन डेटा को सत्यापित किया जा सकता है जबकि निजी जानकारी की सुरक्षा की जाती है। और FHE के साथ, एन्क्रिप्टेड वित्तीय डेटा को प्रोसेस किया जा सकता है बिना इसके मूल मूल्यों को प्रकट किए। संस्थागत वित्त के लिए, यह संतुलन महत्वपूर्ण है: जो साबित करने की आवश्यकता है, उसे साबित करें, बाकी को गुप्त रखें। पब्लिक इंफ्रास्ट्रक्चर। अधिक सोच-समझकर प्राइवेसी। यही ऑनचेन फाइनेंस को अपनाना चाहिए।

क्वांटम तैयारी एक जादुई स्विच नहीं, बल्कि एक स्थानांतरण है। एक ब्लॉकचेन आज उन्नत क्रिप्टोग्राफी का उपयोग कर सकती है और फिर भी कल के लिए एक योजना की आवश्यकता हो सकती है। यही बात स्टार्कनेट की क्वांटम तैयारी को दिलचस्प बनाती है। हैश-आधारित STARKs इसकी सुरक्षा डिज़ाइन का हिस्सा हैं, लेकिन क्वांटम खतरों के लिए तैयारी में केवल एक प्रमाण प्रणाली का चयन करना ही शामिल नहीं है। खाते, हस्ताक्षर सत्यापन और व्यापक अवसंरचना सभी को ध्यान में रखने की आवश्यकता है। और जब सुरक्षा मॉडल के कुछ हिस्से ईथेरियम पर निर्भर करते हैं, तो स्थानांतरण और अधिक जटिल हो जाता है। वास्तविक चुनौती यह है कि परिवर्तनों को सुरक्षित ढंग से किया जाए, बिना उपयोगकर्ताओं या अनुप्रयोगों को पीछे छोड़े। इसका मतलब है कि पहचानना कि क्या पहले से समर्थित है, क्या प्रयोगात्मक है, क्या अभी बनाया जा रहा है, और क्या ईथेरियम के स्वयं के मार्गदर्शन पर निर्भर करता है। @Starknet आज पूरी तरह से क्वांटम-सुरक्षित होने का दावा नहीं करता। यह लचीलेपन की ओर काम कर रहा है, ताकि क्रिप्टोग्राफिक चयनों को खतरे के परिदृश्य में परिवर्तन के साथ विकसित किया जा सके। कोई क्रिस्टल बॉल के भविष्यवाणी की आवश्यकता नहीं। केवल सावधानीपूर्वक इंजीनियरिंग और एक स्थानांतरण मार्ग। https://t.co/hwvaVuHJKS