आपके लिए ब्रैड, मेरे पास तीन सवाल हैं। 1. यदि XRP को सेतु तरलता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, तो डॉलर लेनदेन जो XRP का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन RLUSD में सेटल हो रहे हैं, उन्हें XRP होल्डर्स के लिए आर्थिक रूप से अप्रासंगिक क्यों माना जाए? 2. यदि RLUSD कुछ भुगतान कॉरिडोर में XRP को प्रतिस्थापित करता है, तो क्या Ripple को यह स्वीकार नहीं करना चाहिए कि यह लेनदेन की मात्रा और तरलता के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है? 3. RLUSD के विकास का कितना हिस्सा XRP की मांग को सिर्फ छोटे लेनदेन शुल्क और खाता आरक्षित राशि से परे वास्तव में बढ़ाता है? सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष: हमें XRP की सफलता को XRP Ledger कितना व्यस्त होता है, इसके आधार पर नहीं मापना चाहिए। हमें यह मापना चाहिए कि कितनी आर्थिक गतिविधि वास्तव में XRP की मांग करती है। यह एक बहुत ही अलग माप है। @bgarlinghouse @JoelKatz @ZachRector7

@bgarlinghouse आपने XRP समुदाय के साथ बेईमानी की है। RLUSD बनाम XRP: वे क्यों प्रतिस्पर्धी संपत्तियाँ हैं, केवल पूरक संपत्तियाँ नहीं आपके तर्क का केंद्रीय बिंदु यह है: RLUSD और XRP अलग-अलग उद्देश्यों को पूरा कर सकते हैं, लेकिन वे एक ही आर्थिक गतिविधि के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं: डॉलर को एक स्थान से दूसरे स्थान पर ले जाना। यह अंतर महत्वपूर्ण है। यह कहना कि दो संपत्तियाँ एक ही नेटवर्क पर सहअस्तित्व में हो सकती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे प्रतिस्पर्धी नहीं हैं। आइए इसे एक ऐसे तरीके से समझाते हैं जिसे Ripple, Brad Garlinghouse, और XRP समुदाय को स्वीकार करना होगा। 1. प्रतिस्पर्धी संपत्ति का क्या मतलब है? एक प्रतिस्पर्धी संपत्ति वह संपत्ति है जो किसी अन्य संपत्ति के साथ एक ही उपयोग, ग्राहक, लेनदेन, बाजार हिस्सेदारी, या आर्थिक अवसर के लिए प्रतिस्पर्धा करती है। दो संपत्तियों को एक जैसा होना आवश्यक नहीं है ताकि वे प्रतिस्पर्धा कर सकें। उदाहरण के लिए: दो भुगतान प्रणालियाँ अलग-अलग प्रौद्योगिकी का उपयोग करने पर भी प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं। दो मुद्राएँ एक ही भुगतान के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकती हैं। दो वित्तीय उत्पाद अलग-अलग लाभ प्रदान करने पर भी एक ही ग्राहक के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। मुख्य प्रश्न यह है: क्या एक संपत्ति एक ऐसा लेनदेन कर सकती है, या किसी आर्थिक उद्देश्य को पूरा कर सकती है, जिसे अन्य संपत्ति के माध्यम से पूरा किया जा सकता था? अगर उत्तर हाँ है, तो प्रतिस्पर्धा मौजूद है। 2. RLUSD और XRP कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं एक साधारण उदाहरण पर विचार करें: एक वित्तीय संस्थान को संयुक्त राज्य से दूसरी संस्था में $1 मिलियन स्थानांतरित करने की आवश्यकता है। इसके लिए दो संभावित पहलु हैं:

क्या मुझे क्वांट खरीद लेना चाहिए था? https://t.co/BRvQMn2nvQ

वह प्रश्न जो XRP धारकों को पूछना चाहिए रिपल ने एक भुगतान परितंत्र बनाया, जिसमें XRP को एक सेतु संपत्ति के रूप में डिज़ाइन किया गया था। अब रिपल ने RLUSD को पेश किया है, एक डॉलर-समर्थित संपत्ति जो XRP को सेतु के रूप में आवश्यक बिना कई डॉलर-से-डॉलर भुगतान कार्यों को पूरा कर सकती है। इसका क्या महत्व है? क्योंकि RLUSD रिपल के लिए आरक्षित संपत्तियों से आवर्ती आय प्राप्त करने का अवसर पैदा करता है, जबकि XRP धारकों को यह आय प्राप्त नहीं होती है। XRP का उपयोग अभी भी किया जा सकता है। XRP अभी भी XRP Ledger को संचालित करता है। XRP अभी भी सेतु तरलता प्रदान कर सकता है। लेकिन ये तथ्य इस बात का मतलब नहीं हैं कि RLUSD के अपनाए जाने से XRP के लिए महत्वपूर्ण मांग पैदा होगी। एक सफल रिपल व्यवसाय स्वयं ही XRP निवेश के लिए सफलता का मतलब नहीं है। यही वह अंतर है जिसे निवेशकों को समझने की आवश्यकता है।

XRP होल्डर्स अंतर जानते हैं। लेजर पर उपयोग किया जाने वाला RLUSD छोटे बर्न्स उत्पन्न करता है। XRP टोकन का उपयोग RLUSD के बजाय उपयोगिता और मात्रा बनाता है। कभी न भूलें कि XRP को इसके लिए डिज़ाइन किया गया था और रिपल ने डलास से डॉलर भुगतान के लिए इसे RLUSD से बदल दिया https://t.co/al1MYHHXfn

क्रिप्टो क्यों गिर रहा है? लेवरेज लॉन्ग लिक्विडेशन। 1.3 अरब। https://t.co/fFnas1cJIo

ठीक है @bgarlinghouse, आपका कथन कि RLUSD, XRP के लिए भुगतान लेनदेन की प्रतिस्पर्धा नहीं करता या नहीं लेता, बेमानी है! आपको RLUSD की आवश्यकता नहीं थी। XRP डॉलर से डॉलर भुगतान कर सकता है। RLUSD के उपयोग के कारण XRP कितने भुगतानों से बाहर हो रहा है? यह चार्ट आपके गलत कथन को प्रकट करता है

आप एक दो सिर वाली सांप हैं @bgarlinghouse, आपके पास XRP का बड़े पैमाने पर उपयोग करने की कोई इच्छा नहीं है। भुगतानों के लिए 90% या अधिक RLUSD का उपयोग किया जाएगा। आप लेजर का उपयोग करेंगे, लेकिन XRP टोकन का उपयोग बड़े पैमाने पर नहीं करेंगे। https://t.co/bfAmUkeGiQ

रिपल का XRP और RLUSD के बारे में बयान बेमानी है। अगर RLUSD मौजूद नहीं होता, तो XRP का उपयोग सभी भुगतानों के लिए किया जाता। नीचे पढ़ें। रिपल की मूल योजना शुरू से ही (कंपनी की स्थापना 2012, XRP Ledger का लॉन्च 2012) क्रॉस-बॉर्डर भुगतानों के लिए XRP को एक सेतु मुद्रा के रूप में उपयोग करना था। यही आधार था On-Demand Liquidity (ODL, पहले xRapid) जैसे उत्पादों का, जो फ़िएट → XRP → गंतव्य फ़िएट में परिवर्तित होता था, ताकि nostro खातों को पहले से फंड करने की आवश्यकता न हो। ODL 2018–2019 के आसपास व्यावसायिक रूप से शुरू हुआ (उदाहरण: MoneyGram के साथ साझेदारी)। RLUSD, रिपल का USD स्टेबलकॉइन, दिसंबर 2024 में लॉन्च हुआ—एक दशक से अधिक बाद। रिपल ने अब दोनों को पूरक के रूप में वर्णित किया है, लेकिन मूल और लंबे समय से चली आ रही भुगतान रणनीति XRP पर केंद्रित थी। वह भुगतान प्रणाली RLUSD पर स्थानांतरित हो गई! आंशिक रूप से सच है, लेकिन पूर्ण प्रतिस्थापन नहीं। रिपल की भुगतान प्लेटफ़ॉर्म इतनी विस्तृत हो गई है कि अब कई प्रवाह RLUSD (या अन्य स्टेबलकॉइन/फ़िएट) में सुलझते हैं, XRP को सेतु संपत्ति के रूप में मांगने की आवश्यकता के बिना। नए संस्थागत समझौते (उदाहरण: Arf, Cross River, और अन्य के साथ) अक्सर RLUSD को सुलझाव और प्रवाह के लिए निर्दिष्ट करते हैं, खासकर डॉलर-संदर्भित या स्थिर मूल्य वाले उपयोग मामलों के लिए। Ripple Payments की समग्र मात्रा $150B के करीब पहुँच गई है, और RLUSD की बाज़ार पूँजीकरण ~$2.6B हो गई है। हालाँकि, रिपल (जिसमें CEO Brad Garlinghouse Swell 2026 में) मानता है कि XRP से हटने का कोई परिवर्तन नहीं हुआ है। आधिकारिक कथनों में दोनों को पूरक के रूप में वर्णित किया गया है: • RLUSD स्थिर USD सुलझाव के लिए पसंदीदा है। • XRP अभी भी क्रॉस-करेंसी प्रवाह (खासकर कम प्रवाहवाले मार्ग) के लिए सेतु के रूप में प्रयोग होता है, और XRP Ledger की मूल संपत्ति (शुल्क और आरक्षित के लिए आवश्यक) है। Garlinghouse ने बार-बार कहा है कि कंपनी “XRP पर कभी हथियार नहीं डालेगी” और aise कदमों का पीछा नहीं करेगी,जो XRP परितंत्र को हानि पहुँचा सकते हैं। प्रणाली “सभी सड़कें XRP पर जाती हैं” की पुरानी स्थिति से,एक मल्टी-एसेट प्लेटफ़ॉर्म में परिवर्तित हो गई है,जिसमें RLUSD मुख्य विकल्पों में से ek है।

क्या किसी को पता है कि क्रिप्टो रिटेल्स के एस के ऊपर क्या चढ़ गया। कोई दर बढ़ाने नहीं! बाजार को राहत मिलनी चाहिए। https://t.co/Gkk8CHcoq0