भले ही एक लेयर-2 नेटवर्क अपनी स्वयं की साबिती प्रणाली और खाता मॉडल नियंत्रित करता हो, फिर भी यह उस लेयर से क्रिप्टोग्राफिक अनुमानों को विरासत में प्राप्त कर सकता है जो इसकी साबितियों को सुलझाती है और इसका डेटा संग्रहित करती है। डेटा उपलब्धता अक्सर ब्लॉब्स द्वारा प्रदान की जाती है और ब्रिज मैसेजिंग लेयर विशिष्ट एलिप्टिक-कर्व प्रीकंपाइल्स पर निर्भर कर सकती है। ये घटक केवल तभी पोस्ट-क्वांटम होंगे जब सेटलमेंट लेयर स्वयं अपना स्थानांतरण पूरा कर ले। उससे पहले, एक रोलअप की एंड-टू-एंड सुरक्षा उन गुणों के लिए इसके सेटलमेंट लेयर की सुरक्षा से अधिक नहीं हो सकती, जो उस लेयर पर निर्भर करते हैं। @Starknet द्वारा प्रकाशित मार्गदर्शिका स्पष्ट रूप से अपने नियंत्रण में आने वाले कार्य, जैसे हैश प्रतिस्थापन, खाता-स्तरीय हस्ताक्षर अपग्रेड, और स्थानांतरण उपकरण, को सेटलमेंट लेयर पर निर्भर कार्यों से अलग करती है। एक स्वतंत्र लेयर-1 मार्ग की शोध के बारे में हाल की गैर-बाध्यकारी शासन चर्चा, इस निर्भरता को हटाना वांछनीय है या नहीं, इसे समझने का एक तरीका है। एक स्वतंत्र श्रृंखला समझौता हस्ताक्षर, डेटा उपलब्धता, और ब्रिज डिज़ाइन के लिए अपना समयसूची स्थापित कर सकती है, लेकिन यह दूसरी श्रृंखला पर सेटलमेंट के साथ आने वाले मौजूदा सुरक्षा और प्रवाह संबंधों को छोड़ देगी। इसलिए, इस समझौते में केवल प्रौद्योगिकीय मुद्दे ही शामिल नहीं हैं; इसमें सापेक्ष स्थानांतरण की गति, ब्रिज का जोखिम, और परितंत्र प्रभावों के बारे में मान्यताएँ शामिल हैं। पूर्ण स्वतंत्रता का पहले से ही दावा करने के बजाय, निर्भरता को स्पष्ट रूप से दस्तावेज़ीकृत करना ही क्रिप्टोग्राफिक पारदर्शिता का एक रूप है। उपयोगकर्ता और निर्माता प्रभावशील प्रसंगों की मात्रा का मूल्यांकन कर सकते हैं,और प्रयुक्त होने के पहले,बाहरीघटकों के समयबद्ध होने के प्रति,अतिरिक्तउपायोंकीआवश्यकताकीजाँचकरसकतेहैं।