मैं इसे कहता आ रहा हूँ... @arc लगातार बना रहा है। डिसेंट्रलाइज्ड परपेचुअल फ़्यूचर्स एक्सचेंज, Extended, ने Starknet से लगभग $120 मिलियन TVL को Arc पर माइग्रेट कर दिया। हाँ, Starknet ऐसा लगता है जैसे मर रहा है, लेकिन फिर दूसरे नेटवर्क के बजाय Arc क्यों? एक प्रोटोकॉल को अपनी लिक्विडिटी स्थानांतरित करने के लिए एक ब्लॉकचेन को क्या प्रदान करना चाहिए? एक ट्रेडिंग प्रोटोकॉल के लिए, कॉलैटरल, लिक्विडेशन, एक्जीक्यूशन लागत और पूंजी की दक्षता सभी मायने रखती हैं। इसका मतलब है कि उपयोगकर्ताओं को केवल लेन-देन शुल्क को कवर करने के लिए एक अतिरिक्त नेटिव टोकन रखने की आवश्यकता नहीं है। Extended की माइग्रेशन में $USDC और cirBTC को कॉलैटरल के विकल्प के रूप में शामिल किया गया है। यहाँ चीजें दिलचस्प हो जाती हैं: एक ही ट्रेडिंग इंफ्रास्ट्रक्चर के भीतर स्टेबलकॉइन लिक्विडिटी को बिटकॉइन के संपर्क के साथ मिलाना। सवाल यह नहीं है कि कितने ब्लॉकचेन प्रकाशित हो सकते हैं। बल्कि यह है कि कितने सच्ची आर्थिक गतिविधि को आकर्षित कर सकते हैं और समय के साथ इसे बनाए रख सकते हैं। मुझे विश्वास है कि Arc अपनी स्टेबलकॉइन-आधारित इंफ्रास्ट्रक्चर को एक स्थायी DeFi परितंत्र में बदल सकता है।