$NEAR बनाम $ICP डॉम क्रिप्टोग्राफी के बारे में सही हो सकते हैं, लेकिन वह एकमात्र स्कोरबोर्ड को खो रहे हैं जो किसी को भी भुगतान करता है। > चेन TVL: $244M बनाम $12M > ATH के नीचे: -76% बनाम -99.7% > बाजार पूंजीकरण / TVL: ~25x बनाम ~100x > फरवरी से: 4.3x बनाम स्थिर 👉 डॉम ने NEAR के बारे में वास्तव में क्या कहा डॉम ने एक PhD इंजीनियर की समीक्षा साझा की, जिसमें Confidential Intents को एक परमिशनेड इंस्टेंस कहा गया है, जिसमें विश्वसनीय ऑपरेटर हैं, कोई सार्वजनिक कोड नहीं है और कोई सार्वजनिक ऑपरेटर सूची नहीं है। बाद में उन्होंने इसे स्नेक ऑइल कहकर आगे बढ़कर vetKeys पर कानूनी कार्रवाई का प्रस्ताव रखा, और अपनी संभावना 70% से 85% तक रखी, हालांकि सभी ये आरोप ही रहे। 👉 समालोचना कहाँ लागू होती है और कहाँ नहीं विश्वास मॉडल पर उनका एक बिंदु सही है, क्योंकि कुछ परमिशनेड वैलिडेटर्स और TEE सेतु के साथ एक प्राइवेट शार्ड, सीमा क्रिप्टोग्राफी नहीं है। प्रकटीकरण पर मजबूत स्थिति कम है, क्योंकि NEAR ने अपने फरवरी प्रकाशन से ही परमिशनेड शार्ड और TEE सेतु का सार्वजनिक रूप से वर्णन किया है। 👉 बाजार ने किसके लिए भुगतान किया Confidential Intents अब $171M पर है, जून से 6.4x की वृद्धि हुई है, हालांकि इस वृद्धि का हिस्सा प्रोत्साहित था। ICP का कुल मूल्य लगभग $12M है। 👉 मेरा मत आप कह सकते हैं कि उपयोगकर्ताओं ने सबसे शुद्ध डिज़ाइन की मांग नहीं की, उन्होंने संगठित प्रणाली के साथ प्राइवेट स्वैप्स की मांग की, और NEAR ने पहले यही प्रस्तुत किया। डॉम के इंजीनियरिंग पॉइंट्स का तकनीकी जवाब होना चाहिए, लेकिन 99.7% कम ATH पर स्थित प्रतिद्वंद्वी पर हमला करने वाले संस्थापक को हमेशा मार्केटिंग के रूप में पढ़ा जाएगा। ICP के स्वयं के दस्तावेज़ में भी कहा गया है कि मानक सबनेट स्टेट, नोड ऑपरेटर्स द्वारा पढ़ा जा सकता है, इसलिए कोई भी पक्ष मूलतः प्राइवेसी प्रदान नहीं करता। अगर आपको चुनना हो, तो क्रिप्टोग्राफिक شुद्धता महत्वपूर्ण है, जबकि बाजार सतत प्रैक्टिकल संस्करण के लिए भुगतान करता है?