@drakefjustin और @VitalikButerin के विचारों को पढ़ने के बाद, यहाँ कुछ मुख्य बिंदु हैं, और मेरे अपने विचार: ■ AI गणितीय शोध को तेज कर रहा है, जिससे क्रिप्टोग्राफिक धारणाओं को अपेक्षा से जल्दी चुनौती मिल सकती है। इसकी योजना शांति से पहले से बनाना उचित है। ■ ECDSA और दीर्घवृत्तीय वक्र केवल चिंता का विषय नहीं हैं। ML-DSA, Falcon, FHE और LWE जैसे जाल-आधारित प्रणालियाँ भी नए जोखिमों का सामना कर सकती हैं। ■ जहाँ संभव हो, हैश-आधारित क्रिप्टोग्राफी जैसे WOTS और SPHINCS लंबे समय के लिए अधिक मजबूत विकल्प हो सकती हैं, क्योंकि हैश में दुरुपयोग के लिए कम गणितीय संरचना होती है। ■ सार्वजनिक-चाबी एन्क्रिप्शन केवल हैश पर ही निर्भर नहीं कर सकता, इसलिए इसे संरचित प्रणालियों की आवश्यकता है। इसका मतलब है कि हमें बड़ी कुंजियाँ और अधिक सावधानीपूर्वक सुरक्षा पैरामीटर की आवश्यकता हो सकती है। ■ पैसे स्थानांतरित करने के लिए घबराने या जल्दबाजी में कदम उठाने की कोई आवश्यकता नहीं है। अगर आसान हो, तो कभी भी लेन-देन पर हस्ताक्षर न किए गए नए पतों का उपयोग करना एक समझदार सावधानी है। ■ स्थानांतरण के समय सावधान रहें: एक खराब स्थानांतरण हैक से अधिक नुकसान पहुँचा सकता है। ■ मल्टिसिग के लिए, ऑफ-चेन पुष्टियाँ साइनर के हस्ताक्षरों को सार्वजनिक दृश्य से बाहर रखने में मदद कर सकती हैं। ■ गोपनीयता प्रोटोकॉल के लिए, जब तक कोई प्रायोगिक ऑफ-चेन विकल्प मौजूद हो, तब तक संकुचित नोट्स को चेन पर मत रखें। मेरा मानना: सच्चाई संभवतः मध्यवर्ती स्थिति में है। जोखिमों को गंभीरता से ध्यान देने की आवश्यकता है, लेकिन आज के चेतावनी पूर्वानुमान हैं, न कि सबूत कि ये प्रणालियाँ पहले ही टूट चुकी हैं।