प्रेडिक्शन मार्केट्स की एक घमंडी मेट्रिक समस्या है: ट्रेडिंग मात्रा। मात्रा ट्रैक्शन जैसी लगती है, लेकिन यह प्रमुख घटनाओं के आसपास बढ़ सकती है और ट्रेडर्स द्वारा पोज़ीशन घुमाए जाने पर एक ही पूंजी को बार-बार गिना जा सकता है। ओपन इंटरेस्ट एक कहानी को बहुत साफ़ तरीके से बताता है। 1 मई के अनुसार, ट्रैक किए गए प्रेडिक्शन मार्केट्स में लगभग $1.11 बिलियन OI था। कैल्शी: ~$630.7M पॉलीमार्केट: ~$449.9M एक साथ, इन्होंने लगभग 98% का हिस्सा लिया। बाकी सभी $15M से कम थे। यह मुझे इस श्रेणी को पढ़ने का तरीका बदल देता है। यह कोई दस प्लेटफॉर्म्स का समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा नहीं है। यह दो लिक्विडिटी केंद्र हैं, जिनके बाद एक लंबी पूंछ है, जिसमें क्रमशः अधिक विशिष्ट उत्पाद हैं। @Kalshi, नियमित रेल्स और ब्रोकरेज-जैसे UX के साथ जीत रहा है। @Polymarket के पास क्रिप्टो-नेटिव पोज़ीशन है। छोटे प्लेयर्स विशिष्ट परिवेशों के आसपास अलग हो रहे हैं: एक्सचेंज-शैली क्रिप्टो मार्केट, मैक्रो कॉन्ट्रैक्ट्स, या मौजूदा ट्रेडिंग स्थलों में सीधे समाहित प्रेडिक्शन मार्केट्स। सामान्य सबक सरल है: सक्रियता, डेप्थ के समान नहीं है। आप मात्रा को सबसिडाइज़ कर सकते हैं और एक डैशबोर्ड को सक्रिय दिखा सकते हैं। लेकिन आप यह नहीं कर सकते कि प्रतिष्ठित पूंजी को बिना मार्केट को हिलाए प्रवेश करने और बाहर निकलने की क्षमता को झूठा साबित करें। मैं हेडलाइन मात्रा से पहले OI, डेप्थ, स्प्रेड्स और रेज़ोल्यूशन क्वालिटी के आधार पर प्रेडिक्शन मार्केट्स को रैंक करूंगा।