चमथ पलिहापिटिया के पास एंथ्रोपिक के क्लॉड के माध्यम से मिशन-क्रिटिकल वर्कफ्लो को चलाने वाली हर कंपनी के लिए संदेश है: आप शायद रेत पर बना रहे हैं।
वेंचर कैपिटलिस्ट और सोशल कैपिटल के संस्थापक ने 10 जून, 2026 को X पर एक थ्रेड में अपना तर्क रखा, जिसमें एंथ्रोपिक की उस प्रथा की आलोचना की गई कि वह आउटपुट जनरेट करने के फैसले से पहले अपने आंतरिक सुरक्षा और नीति मानदंडों के खिलाफ उपयोगकर्ता प्रॉम्प्ट्स का मूल्यांकन करती है। उन्होंने इसे उद्यमों के लिए एक “मूर्खतापूर्ण जोखिम” कहा, और तर्क दिया कि एक मॉडल जो काम अस्वीकार करने का अधिकार सुरक्षित रखता है, वह एक विश्वसनीयता समस्या पैदा करता है जिसे अधिकांश व्यवसाय वहन नहीं कर सकते।
यह केवल अमूर्त अनुमान नहीं था। पलिहापित्या की निराशा 16 मई, 2026 के एक हाथों से किए गए प्रयोग से उत्पन्न हुई, जब उन्होंने चार प्रमुख AI मॉडल्स—Claude, Grok, Gemini और ChatGPT—को एक ही स्टॉक स्क्रीनिंग प्रॉम्प्ट दिया। चार में से तीन ने परिणाम दिए। Claude ने इनकार कर दिया।
पलिहापिट्या का मुख्य तर्क है कि एंथ्रोपिक का डिजाइन दर्शन अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक अस्वीकृतियाँ उत्पन्न करता है। उन्होंने दो विशिष्ट खतरों को उठाया। पहला मॉडल लॉक-इन है, जहाँ कंपनियाँ जो क्लॉड के आसपास गहरी रूप से एकीकृत प्रणालियाँ बनाती हैं, वे जब अस्वीकृति दर असहनीय हो जाती है, तो प्रदाता बदलना क्रमशः महंगा पाती हैं। दूसरा आउटपुट उत्पादन पर नियंत्रण का नुकसान है, जहाँ एंथ्रोपिक के आंतरिक मानक, ग्राहक की आवश्यकताओं के बजाय, अंततः यह तय करते हैं कि मॉडल क्या करेगा और क्या नहीं करेगा।
उनके प्रस्तावित समाधान व्यावहारिक थे। कंपनियों को या तो उनके द्वारा "कंट्रोल प्लेन्स" कहे जाने वाले, जो मूलतः मिडलवेयर स्तर हैं और जब कोई मॉडल अस्वीकार कर दे, तो प्रॉम्प्ट्स को वैकल्पिक मॉडल्स की ओर रूट कर सकते हैं, को लागू करना चाहिए, या स्वयं संगठन द्वारा नीति सीमाएँ निर्धारित की जाने वाली ओपन-सोर्स AI मॉडल्स पर स्थानांतरित होने पर विचार करना चाहिए।
यह पलिहापित्या की पहली बार एंथ्रोपिक के सुरक्षा दृष्टिकोण पर सवाल उठाने का समय नहीं है। अप्रैल 2026 में, जब एंथ्रोपिक ने क्लॉड मिथोस प्रीव्यू के चारों ओर चेतावनियाँ जारी कीं, उन्होंने कंपनी के सुरक्षा संचार को “नाटक” और “भेड़िया आया है” कहकर अस्वीकार कर दिया।