Ces quatre entités partagent un même besoin : un contenu précis, approuvé et à jour dans chaque marché. 1⃣ Hôpitaux : formation et éducation des patients 2⃣ Entreprises de dispositifs médicaux : formation sur les dispositifs et notices d’utilisation 3⃣ Pharmacie : formation des professionnels de santé et lancements mondiaux 4⃣ Établissements académiques et de formation : contenus d’apprentissage professionnel La réglementation est stricte, les mises à jour sont fréquentes, et les opérations s’étendent sur plusieurs langues. C’est là que la gestion contrôlée du contenu justifie pleinement sa valeur, bien qu’il s’agisse d’un point de départ, et non d’une limite. #Crypto #BTC

Le @USOCC a adopté la première règle au titre de la loi GENIUS : réserves, remboursements, garde et supervision. En vigueur le 18 janvier 2027. Voici à quoi ressemble une loi fonctionnelle : le Congrès établit les règles, les régulateurs les mettent en œuvre.

Cette semaine dans les stablecoins (26 octobre 2026) : 1. Le PDG de Zero Knowledge conteste les affirmations selon lesquelles les stablecoins videraient les dépôts bancaires 2. Anchorpoint, soutenu par Standard Chartered, prépare un stablecoin de détail tandis qu’HSBC avance sur RedCoin 3. Les transferts de stablecoins dépassent 400 M $ par heure alors que Visa et Mastercard se disputent la part de marché

🚨 NOUVEAU : 🇰🇷 La Corée du Sud envisage de repousser pour la quatrième fois son impôt sur les gains crypto de 22 %, ce qui pourrait déplacer la mise en œuvre de janvier 2027 à 2029. Le gouvernement examine la proposition à la lumière des préoccupations concernant l’infrastructure fiscale et l’accès aux données de transactions à l’étranger. Aucune décision finale n’a encore été prise. #SouthKorea #Crypto #Bitcoin #Regulation

🚨BRÈVE : L’OCC des États-Unis encourage désormais les banques communautaires à entrer sur le marché des stablecoins ! L’OCC des États-Unis vient de publier, dans la dernière heure, que, dans le cadre du GENIUS Act, les petites banques sont invitées à devenir des émetteurs de stablecoins réglementés. C’est énorme ! Les stablecoins passent du monde de la crypto à l’essence même du système bancaire américain !

La régulation des stablecoins américains est finalisée, le grand test d’Ethereum est reporté. L’Office du contrôleur de la monnaie américain a finalisé les règles d’application de la loi GENIUS relative aux stablecoins. La date d’entrée en vigueur de ces règles est fixée au 18 janvier 2027, et les émetteurs concernés devront respecter des exigences en matière d’actifs de réserve, de procédures de remboursement, de conservation, de gestion des risques et de systèmes de déclaration. Des mesures de transition sont prévues pour les émetteurs existants, mais il reste essentiel que les dossiers de demande soient complets et que les décisions des autorités soient attendues. Les stablecoins indexés sur le dollar américain constituent l’infrastructure de règlement du marché des actifs numériques, directement liée à la liquidité des échanges, de la finance décentralisée et des transferts internationaux. Cette réglementation finale clarifie « qui peut légalement émettre » aux États-Unis, mais risque également d’augmenter les coûts et la charge de conformité pour les émetteurs. L’impact sur le marché doit être analysé en deux étapes. À court terme, il s’agit davantage d’un événement opérationnel permettant aux émetteurs et aux institutions financières de préparer leurs demandes, leurs capitaux et leurs systèmes de conservation que d’un catalyseur immédiat d’entrées de fonds. À moyen terme, l’entrée de banques et d’entreprises de paiement de grande taille deviendra plus facile, ouvrant la voie à une intégration des stablecoins réglementés dans les services destinés aux investisseurs institutionnels. À l’inverse, les petits émetteurs ou ceux basés à l’étranger verront leur barrière d’accès aux clients américains s’élever. Sur le marché des actifs numériques, l’accent se déplacera désormais non seulement sur les prix du Bitcoin ou d’Ethereum, mais aussi sur l’endroit où se concentrera l’offre de liquidité en dollars. Sur le plan technique, la Fondation Ethereum a reporté le déploiement de l’amélioration Glamsterdam sur le testnet Hoodi. Initialement prévu le 26 octobre, ce déploiement est désormais sans date fixe, car des analyses supplémentaires sont nécessaires pour évaluer l’impact du changement appelé EIP-8037 sur les contrats intelligents existants. Ce changement concerne le calcul des coûts lors de la création d’un nouvel état dans les transactions. Bien que le problème ne se soit pas produit sur le réseau principal, certains applications déjà en fonctionnement pourraient avoir intégré dans leur code des hypothèses obsolètes concernant les frais, ce qui oblige les développeurs à procéder avec prudence. Ce report ne signifie pas que le développement d’Ethereum est arrêté. Au contraire, il illustre un défi typique d’une infrastructure publique mature : déterminer jusqu’où il faut vérifier l’impact sur les applications existantes lors de modifications de la capacité de traitement ou de la conception des frais. Les reports sur les testnets sont souvent simplifiés comme des facteurs de prix, mais à long terme, cette approche privilégiant la sécurité renforce la confiance des investisseurs institutionnels et des utilisateurs corporatifs. À l’avenir, les points à surveiller seront la nouvelle date de déploiement de Hoodi, les perspectives de mise en production et les mises à jour des principaux clients. Sur le marché des dérivés, Webull a annoncé son partenariat avec Kalshi pour offrir à ses clients américains, à partir de novembre, des contrats à terme perpétuels liés à des actifs numériques tels que le Bitcoin. Ces contrats perpétuels sont des produits à terme sans échéance et ne reposent pas sur la détention physique du Bitcoin. Leur profit ou perte est déterminé par des mécanismes de marge, de liquidation et d’ajustement de financement, ce qui rend la gestion du risque plus complexe qu’un achat direct. Toutefois, il est crucial que les dérivés d’actifs numériques soient désormais accessibles via des canaux similaires à ceux des comptes titres, en passant par des bourses et des centres de compensation soumis à la réglementation américaine. Le marché des actifs numériques continue sa transition vers un marché institutionnel, progressant simultanément sur trois axes : la réglementation, les technologies fondamentales et les produits financiers.

La SEC examinera l'IA, les fonds privés et les titres tokenisés lors de l'exercice 2027, soumettant les contrôles des entreprises et leurs pratiques de protection des investisseurs à une surveillance plus rigoureuse. #AI

La Corée du Sud envisage de nouveau de reporter l’imposition des cryptomonnaies. Si cela se produit, ce sera la quatrième fois 😅 Alors que chez nous, en Indonésie, chaque vente de cryptomonnaie est immédiatement soumise à une retenue à la source depuis 2022. Laissez-moi vous expliquer lentement, pour bien voir la différence. Autrefois en Corée : En 2020, ils ont établi une taxe de 22 % sur les gains. Initialement prévue pour 2022, elle a été repoussée à 2023, puis à 2025, puis à 2027. Aujourd’hui, le bureau présidentiel penche pour un nouveau report à 2029. Le statut actuel est « encore en étude, pas encore décidé », mais le parti au pouvoir comme l’opposition soutiennent tous deux ce report. La raison est intéressante : Les États-Unis n’adhéreront au CARF qu’en 2029 (CARF = système d’échange de données sur les transactions de cryptomonnaies entre pays, afin que les administrations fiscales puissent savoir si vous tradez sur une plateforme étrangère). Si la taxe est appliquée plus tôt, seuls les utilisateurs des plateformes locales coréennes seront concernés ; ceux qui trade sur des plateformes étrangères seront difficiles à traquer. Méthode de calcul en Corée : Seuls les gains sont taxés. Un abattement de 2,5 millions de wons (environ 34 millions IDR) est déduit des gains annuels ; le reste est taxé à 22 %. En cas de perte, aucune taxe n’est due. Maintenant, en Indonésie : Nous appliquons un impôt sur le revenu final de 0,21 % sur la valeur de la transaction, prélevé à chaque vente sur une plateforme locale enregistrée (impôt final = prélevé directement sur place, fini, pas de calcul supplémentaire à la fin de l’année). Pour les transactions effectuées via des plateformes étrangères : 1 %. Que vous fassiez un gain ou une perte, la taxe s’applique quand même. La TVA a été supprimée depuis le 1er août 2025. Exemple simple : Vous vendez une cryptomonnaie pour 10 millions IDR sur une plateforme locale : 21 000 IDR sont prélevés. Que vous réalisiez un profit ou une perte, c’est toujours 21 000 IDR. Et il y a une nouvelle information : l’OJK étudie une réduction à 0,1 %, comme pour la vente d’actions. Mais selon l’OJK, cela reste au stade initial. Alors, lequel est préférable ? Pour ceux qui détiennent longtemps et réalisent de gros gains, notre système est bien moins coûteux : Par exemple, vous achetez pour 50 millions IDR et vendez pour 150 millions IDR. En Corée, vous payez environ 14,5 millions IDR. Ici, vous payez 315 000 IDR. Pour ceux qui trade quotidiennement, notre système devient lourd : Vendre 10 millions IDR 100 fois par mois = 2,1 millions IDR de taxes, même si votre résultat final est nul. Ainsi, notre impôt est bon marché pour les patients, mais coûteux pour les overtraders. Vous préférez quel système : une taxe sur les gains comme en Corée, ou une petite retenue à chaque vente comme chez nous ?

Les stablecoins, en 3 lignes : 1. L'émission est facile. 2. La distribution est difficile. 3. Le volume des transactions est tout. Nous avons déjà les infrastructures jusqu'aux utilisateurs finaux. Le temps nous le dira.

La Corée du Sud envisage de prolonger le report de l'impôt sur les revenus provenant des cryptomonnaies, initialement prévu pour janvier 2027, en raison des préoccupations concernant la réaction des jeunes investisseurs. Selon la nouvelle proposition, la date d'imposition pourrait être repoussée à 2029, les bénéfices dépassant 2,5 millions de wons étant actuellement prévus pour être taxés à 22 %. L'industrie des cryptomonnaies estime que le système d'imposition n'est pas encore abouti, qu'il est difficile de surveiller les transactions à l'étranger et qu'il doit être aligné sur le cadre de déclaration CARF de l'OCDE.