Joe Mattia (@JoeMattia) explique pourquoi la technologie quantique représente un changement structurel pour la crypto et non simplement un autre récit, et ce n'est pas parce qu'il pense que le bitcoin est voué à disparaître. « L'opportunité quantique réside dans une migration de masse qui doit avoir lieu. Les 2 billions de dollars, quelle que soit la capitalisation actuelle de l'ensemble de l'écosystème crypto, doivent être transférés vers des solutions post-quantiques. » « Je pense que Signal l'a fait il y a deux ans. Personne ne l'a su, car les développeurs peuvent pousser la mise à jour, les utilisateurs la reçoivent, et c'est tout. Dans le cas de la crypto, les utilisateurs doivent agir eux-mêmes. » « Je n'ai pas la confiance que le bitcoin puisse coordonner cela à temps. J'espère qu'il le fera. Je ne veux pas qu'il perde. » Le podcast est disponible dès maintenant !

RÉCAPITULATIF DE LA SEMAINE 2 : Quelle est exactement la problématique de la crypto ? Les ordinateurs quantiques ne feront pas disparaître les blockchains. Le risque réel est plus spécifique. Voici les 7 points à comprendre : - Les signatures numériques prouvent la propriété et autorisent les transactions. - La cryptographie à courbe elliptique protège de nombreuses signatures blockchain. - L’algorithme de Shor pourrait briser les hypothèses mathématiques sur lesquelles reposent ces systèmes. - L’algorithme de Grover peut affaiblir certaines sécurités basées sur la recherche. - Le hachage n’est pas simplement cassé. Son impact sur la sécurité est différent. - Les clés publiques exposées comptent. Certains designs de comptes et de clés présentent un risque plus élevé que d’autres. - La migration prend du temps. Les blockchains doivent se préparer avant que les ordinateurs quantiques ne représentent une menace pratique. La leçon principale ? La préparation quantique consiste à identifier les vulnérabilités et à planifier une transition, et non à prédire la fin de la crypto. @tezos se prépare dès maintenant La semaine prochaine : Pourquoi migrer une blockchain entière est-il si difficile ? Si une blockchain devait remplacer sa cryptographie, quel serait le plus grand défi : les wallets, les contrats intelligents ou la coordination à l’échelle du réseau ?

🚨 Claude a résolu l'énigme cryptographique persistant depuis 25 ans en moins de 30 minutes ! Une découverte remarquable dans le domaine de la cryptographie : il est rapporté que Claude a retracé l'origine des valeurs initiales fournies par la NSA pour la courbe elliptique P-256, une norme cryptographique largement utilisée, et les a reliées à un générateur de nombres aléatoires des années 1990. P-256 constitue la base de nombreux mécanismes de sécurité dans TLS/HTTPS, les signatures numériques et les systèmes d'authentification. L'origine des paramètres de cette courbe a longtemps suscité l'intérêt des chercheurs, notamment autour de la question de savoir si ces paramètres ont été choisis entièrement au hasard ou non.

C'est une bonne nouvelle, cela signifie qu'il n'y a pas de portes dérobées dans secp256k1. À mon avis, secp256k1 est moins exposée à une rupture par l'IA que les courbes elliptiques avec des constantes non expliquées. Une rupture proviendrait d'une avancée générale sur le logarithme discret, et non d'une défaillance spécifique à secp256k1. Quelle soulagement ! 🎃

Il sera intéressant de voir si Claude peut trouver les points Seed et Base pour secp256k1 afin de déterminer s'il possède un caractère NUMS...

Anthropic a déclaré le 16 octobre qu'un modèle de recherche avait reconstitué les nombres initiaux non expliqués de P-256 à l'aide d'un générateur aléatoire basique et de timestamps de 1997–98. L'organisateur du prix Filippo Valsorda a vérifié la recette, affaiblissant les soupçons persistants selon lesquels la NSA avait introduit une faille dans la courbe utilisée par les portefeuilles passkey d'ethereum. Toutefois, des questions subsistent, notamment concernant le point de base. Une origine reproductible réduit une préoccupation ; ce n'est pas une preuve de sécurité absolue. //zero illusion