$AAVE Vient de Modifier Qui Contrôle le Risque
La plupart des gens interpréteront la dernière activité de gouvernance d'Aave comme un autre vote sur les paramètres de risque.
Je pense que le changement le plus important est de savoir qui a le pouvoir de faire ces modifications.
Le 25 septembre, le processus de gouvernance V4 d'Aave a avancé avec l'AIP-523, activant le système proposé de Risk Steward pour Aave V4 sur Ethereum et Avalanche. Ce design confère à un Risk Steward désigné une autorité limitée pour modifier certains paramètres de risque des Hub, Spoke et Oracle sans nécessiter un cycle complet de gouvernance à chaque fois.
Cela semble être une mise à niveau technique.
C'est en réalité un changement de conception de la gouvernance.
La documentation d'Aave définit des limites strictes autour du système : les Risk Stewards peuvent agir avec une fréquence de 5 jours, avec une augmentation maximale de 50 % des plafonds de prêt et d'emprunt.
La partie négligée est l'équilibre entre rapidité et contrôle.
Dans un protocole de prêt, attendre une validation de la gouvernance à chaque changement des conditions du marché peut être inefficace. Mais accorder une autorité illimitée à un rôle automatisé ou délégué créerait un risque différent.
Aave tente de résoudre cela en plaçant l'autorité à l'intérieur de limites prédéfinies.
Et il existe des preuves que cela compte sur le plan opérationnel.
Une mise à jour des risques V4 du 25 septembre a montré que les dépôts à travers six hubs atteignaient environ 950 millions de dollars, en hausse de 34 % par rapport au cycle précédent, tandis que plusieurs réserves étaient déjà au-delà de 80 % de leurs plafonds d'ajout.
L'expérience réelle n'est donc pas simplement de savoir si Aave peut faire croître V4.
C'est de savoir si un DAO peut déléguer suffisamment d'autorité pour réagir rapidement sans céder un contrôle significatif.
Ce compromis pourrait devenir de plus en plus important à mesure que les protocoles DeFi gèrent des marchés financiers plus grands et plus complexes.
L'avenir de la gouvernance DeFi ne pourra peut-être pas consister à voter sur tout.
Il pourrait consister à décider exactement ce que les humains doivent voter — et ce qui peut se produire en toute sécurité sans eux.#Fed hikes rate expectations rise
