MISE À JOUR FomoPeek 🚨 J'avais déjà mentionné l'application iPhone contenant un code malveillant dans les versions 1.1 et 1.2. Nous avons maintenant une idée de l'ampleur des dégâts : l'adresse principale analysée par MistTrack a reçu 579 984,34 USDT. Ce cas est particulièrement préoccupant car l'utilisateur n'avait pas besoin de connecter un wallet ou de fournir sa seed directement à FomoPeek. Le code malveillant parvenait à tenter de s'échapper de la sandbox d'iOS et d'accéder aux données d'autres applications sur l'appareil.

DarkSword peut compromettre les iPhones vulnérables via Safari et voler des données sensibles, y compris les informations de wallet crypto. Voici ce que les utilisateurs Apple doivent savoir. 📌 Ce qui est couvert : - DarkSword transforme une visite Safari en une attaque sérieuse - L'attaque peut accéder aux informations de wallet crypto - Apple a élargi ses mises à jour de sécurité - Le mode verrouillage offre une protection supplémentaire aux utilisateurs à haut risque @officer_secret @moo9000 Détails👇 #DarkSword #iOS #Apple #Cybersécurité #Crypto

Les L1 doivent se réinventer. De plus en plus de pirates utilisent l’IA pour les exploiter et voler les fonds. #Radix a été piraté, mais la communauté s’est unie pour le réparer (il n’y a plus d’équipe officielle), ce qui est remarquable, franchement. Maintenant, #MultiversX a également été piraté. $XRD $EGLD

En même temps que la décentralisation, il faut envisager la possibilité que des pirates exploitent des vulnérabilités pour voler des actifs : récemment, Bonk a perdu 20 millions de dollars à cause d’une faille dans ses règles de vote ; je pense que cela peut nous servir d’enseignement ! #rootstock @RootstockCN @rootstock_io @RootstockLabs @rootstock_es

Merde, les escrocs deviennent vraiment trop créatifs ces derniers temps. Vérifiez toujours les liens et faites attention où vous connectez votre wallet. Un seul clic erroné peut suffire. Restez en sécurité

Une mise à jour hebdomadaire différente 🌍 Le 19 septembre, une tentative d'exploitation d'un problème au niveau de la VM a provoqué des changements d'état invalides, et la progression du réseau a été suspendue pour protéger les utilisateurs. Ce qui s'est produit : 🔍 Un acteur a exploité une faille d'atomicité au niveau de la VM ; un correctif a été préparé le même jour 🧩 La cause racine : une erreur d'ordre d'opérations dans des cas limites, contenus rapidement grâce à la réaction rapide des validateurs État actuel : 🛡 L'incident est contenu ; les comptes de l'attaquant ont été identifiés et gelés auprès des principales plateformes d'échange, et les autorités judiciaires ont été impliquées 🔧 La récupération se fera via un hard fork coordonné à partir d'un point de contrôle fiable, testé en amont sur la testnet et la devnet avec les validateurs ⚙️ Le code est prêt et public, et les tests sont en cours ⏸️ Jusqu'à l'autorisation : ne soumettez ni ne rebroadcastez pas de transactions, et n'utilisez pas les routes de dépôt et de retrait EGLD/ESDT sur les plateformes ou ponts. Les plateformes et ponts rouvriront progressivement après le redémarrage. Un rapport technique complet sur l'incident suivra. Merci aux validateurs, partenaires et à tous ceux qui ont soutenu le réseau cette semaine. Notre récapitulatif régulier reprendra une fois le réseau rétabli, avec deux semaines de développements à rattraper.

🪙 Une blockchain devrait-elle jamais revenir en arrière pour annuler un piratage ? 🔒 Après une exploitation d’un protocole de prêt, des validateurs d’un réseau auraient fait revenir la chaîne de près de 11 000 blocs, effaçant environ deux heures de transactions, afin de récupérer environ 111 millions de dollars en fonds volés. Les fonds ont été retrouvés, mais cela a rouvert un débat profond sur l’immutabilité contre l’intervention. Revenir en arrière sur une chaîne protège les victimes, mais remet en question l’idéal « le code est la loi ». Ce n’est pas un conseil en investissement. Alors, annuler un piratage est-ce la bonne décision ou une rupture avec la décentralisation ? 📊 #Crypto #Security #DeFi #CNZNews2026 #Cryptonewsz

Voici. 14,9 milliards de faux jetons de sable nés d’une exploitation de pont. Une faible ouverture d’application qui se fait passer pour une reddition, alors qu’elle est une forme d’auto-preservation. Je l’appelle la rétribution divine. C’est exactement le point.

Revolut cible par une demande de rançon de 6 000 Monero de la part d'iamnotavillain, soit environ 3 millions de dollars, liée aux données KYC et aux historiques de transactions de 680 gros détenteurs de crypto-monnaie. - L'ensemble volé comprend des documents d'identité et des historiques de transactions. - Le groupe affirme avoir sélectionné ses victimes à l'aide d'une analyse de la blockchain des gros portefeuilles.