🔘 Les adresses actives d'Arbitrum atteignent un sommet sur 30 jours, puis reculent
Arbitrum One a enregistré 571 767 adresses actives quotidiennes le 21 octobre, son chiffre le plus élevé en 30 jours et près de cinq fois la médiane de la semaine précédente, selon la série quotidienne de growthepie. L'envolée s'était estompée le lendemain matin.
Le nombre d'adresses de cette couche 2 Ethereum est passé de 201 145 le 20 octobre, tandis que les transactions ont augmenté beaucoup moins nettement — de 1 505 085 à 1 660 573, selon la série de transactions de growthepie. Cette divergence est importante pour les lecteurs qui suivent l'adoption du réseau : une augmentation des adresses actives n'a pas été traduite par une expansion comparable des transactions.
Les données horaires montrent que la hausse a été de courte durée. Arbitrum a dépassé 104 000 adresses actives pendant chacune des trois heures commençant à 14h00 UTC le 21 octobre. Au cours des neuf premières observations horaires du 22 octobre, les chiffres sont revenus en dessous de 10 000. Il s'agit d'adresses, pas d'un décompte de personnes individuelles, et les données ne permettent pas d'établir si des bots ou une campagne d'incitation ont provoqué cette hausse.
🔸 L'envolée des adresses d'Arbitrum s'est estompée
Le chiffre quotidien était environ 393 % au-dessus de la médiane de 116 048 pour la période du 14 au 20 octobre, selon le calcul de The Defiant à partir des sept observations quotidiennes de growthepie. Il a également dépassé le précédent record dans la fenêtre de 30 jours, soit 353 177 le 6 octobre. Toutes les comparaisons quotidiennes utilisent des journées UTC complètes.
La hausse n'a pas été limitée à Arbitrum. Base est passé de 344 705 adresses actives le 20 octobre à 629 142 le 21 octobre, restant au-dessus d'Arbitrum. OP Mainnet est passé de 12 740 à 15 844 sur les mêmes dates. Ces comparaisons fournies par le même éditeur établissent des augmentations simultanées, pas une cause partagée.
La documentation métrique de growthepie décrit les adresses actives comme un proxy d'activité au niveau de l'adresse, et non comme des utilisateurs uniques exacts. Les totaux quotidiens seuls ne permettent pas de distinguer une large participation d'une activité répartie sur plusieurs wallets.
