🚨 NOUVEAU CENTRE GOLD EAGLE 🚨 L'administration Trump lance Gold Eagle, une agence contre les menaces cybernétiques pilotées par l'IA. L'objectif est de partager l'intelligence et de corriger les vulnérabilités avant qu'elles ne soient exploitées. Gold Eagle coordonnera les efforts entre les agences fédérales et les entreprises privées. Un mouvement clé pour protéger l'intégrité du système financier américain face à la menace croissante de l'intelligence artificielle.

Le PDG de DeepMind souhaite un arbitre pour les IA de pointe Demis Hassabis (@demishassabis) appelle à la création d’un nouvel organisme de normalisation pour évaluer les modèles d’IA de pointe avant leur publication, inspiré de la FINRA de Wall Street. Un organisme soutenu par le gouvernement, financé par l’industrie, et géré de manière indépendante. Les laboratoires partageraient leurs modèles jusqu’à 30 jours avant le lancement, en volontaire au départ, puis cela deviendrait obligatoire pour déployer aux États-Unis. Cet organisme remplacerait les évaluations improvisées des modèles Mythos d’Anthropic et Sol d’OpenAI, critiquées pour leur manque de transparence et d’expertise. Mais un organisme d’autorégulation financé par les laboratoires qu’il supervise présente une tension évidente, et le conseiller en IA de la Maison Blanche a récemment déclaré qu’il n’y « aura pas de FDA pour l’IA ». Hassabis affirme que l’AGI n’est qu’à quelques années d’écart. Le règlement pourra-t-il rattraper le retard à temps ?

🌐 Le PDG de DeepMind, Demis Hassabis, appelle les États-Unis à diriger un puissant organisme mondial de surveillance de l’IA 1. Le PDG de Google DeepMind, Demis Hassabis, appelle avec urgence à la création d’un organisme international de surveillance de l’IA dirigé par les États-Unis. 2. Il affirme que l’humanité dispose d’une fenêtre étroite pour s’assurer que l’intelligence artificielle générale reste sûre avant qu’elle n’atteigne les capacités cognitives humaines dans une décennie. 3. L’organisme de régulation proposé aurait le pouvoir d’arrêter le développement de modèles de pointe jugés trop dangereux. Bobbi pense : L’initiative de Hassabis en faveur d’une autorité centralisée, dirigée par les États-Unis, reflète une reconnaissance croissante parmi les pionniers de l’IA selon laquelle les garde-fous volontaires des entreprises sont insuffisants à l’ère de l’AGI. Souscrivez à The AI Roundup sur Bobbi pour obtenir des liens utiles, la newsletter et le podcast.

4. 🔥 Des manifestants marchent littéralement vers OpenAI, Anthropic et Google DeepMind Ce n’est pas une métaphore. Des gens se rendent physiquement dans les laboratoires d’IA pour exiger un arrêt du développement. Et honnêtement ? Je comprends les deux côtés. Les créateurs disent : « Si nous ralentissons, quelqu’un d’autre ne le fera pas. » Les manifestants disent : « Si nous ne ralentissons pas, nous pourrions ne plus être en mesure de le diriger. » Les deux ont raison. C’est ce qui rend la situation si difficile. Mais voici ce que la plupart des gens ignorent — le vrai risque n’est pas l’IA elle-même. C’est l’écart entre ceux qui la comprennent et ceux qui ne la comprennent pas. Cet écart s’agrandit chaque jour. Et aucun des deux camps ne le prend en compte. Êtes-vous d’accord ou pas ? 👇 #AI #OpenAI #Anthropic #GoogleDeepMind #AIEthics #TechProtest

Pouvez-vous imaginer s’il existait une « norme de prise de risque » pour les affaires, limitée uniquement au niveau de risque que prendrait une personne moyenne dans le monde des affaires, et que tout risque excessif au-delà de ce seuil constituerait une faute professionnelle ? Nous n’aurions jamais eu Elon Musk si cette règle avait régi les décisions d’affaires.