P Trump est optimiste sur la crypto 🚀🫡

En 2025, @realDonaldTrump a gagné 1,4 milliard de dollars grâce au crypto — plus que @coinbase (1,26 milliard de dollars) et plus que les 9 prochaines entreprises crypto cotées aux États-Unis réunies. L'homme qui fixe la politique crypto a aussi gagné plus que toutes les entreprises crypto opérant sous cette politique. Ce n'est pas une victoire. C'est un conflit d'intérêts déguisé en marché haussier.

JUST IN : Trump fait investir Micron à hauteur de 250 millions de dollars dans l'initiative Trump Accounts

L'ironie, ici, est que les rapports de l'IRS indiquent que seuls 8 % des Américains investis dans la crypto ont gagné de l'argent en 2025.

Le stream de Nick Fuentes ce soir porte sur la pièce TRUMP et sur combien il a gagné dessus, lol, ça devrait être passionnant

La divulgation de TRUMP pour 2025 révèle jusqu'à 1,4 milliard de dollars d'achats d'actions à travers 22 000 transactions

Pendant son mandat présidentiel, combien d’argent Trump a-t-il réellement tiré du monde des cryptomonnaies ? La réponse n’est pas de quelques dizaines de millions de dollars. Elle est d’au moins 1 milliard de dollars. Selon les dernières divulgations financières, les revenus provenant uniquement des licences liées à la « cryptomonnaie Trump » s’élèvent à environ 635 millions de dollars. Ajoutez-y les activités liées à World Liberty Financial, et vous obtenez directement plus de 500 millions de dollars supplémentaires. Avant, tout le monde pensait que la clé de la richesse de Trump résidait dans l’immobilier de New York, les hôtels et les terrains de golf. Mais en examinant ses états financiers, on découvre maintenant : L’immobilier n’est que la base. Les cryptomonnaies, elles, sont la source de richesse explosive. Mar-a-Lago génère environ 77 millions de dollars par an, le club de golf Doral en Floride environ 122 millions de dollars, et les terrains de Bedminster, Jupiter et Turnberry en Écosse rapportent chacun plusieurs dizaines de millions. Cela semble impressionnant, non ? Mais mis à côté des activités cryptos, cela ressemble soudainement aux revenus d’un « artisan traditionnel ». Ce qui est encore plus intéressant, c’est que les méthodes de génération de revenus de Trump ne se limitent plus à vendre des immeubles, percevoir des loyers ou exploiter des terrains de golf. Il vend désormais son nom. Il vend son audience. Il vend son attention. Il vend l’IP « Trump » — un super-IP pouvant être emballé, licencié, négocié et tokenisé. On peut licencier des memecoins, vendre des NFT, collaborer avec des montres, et même étendre la marque à la Bible, aux baskets, au parfum ou à la guitare pour continuer à monétiser. Les revenus issus des licences de montres Trump s’élèvent à environ 4,7 millions de dollars. Même les règlements judiciaires lui rapportent environ 86,5 millions de dollars. Autrefois, il était un magnat de l’immobilier. Aujourd’hui, il semble avoir décomposé son influence politique en une multitude de SKU : Une cryptomonnaie. Un NFT. Un produit en collaboration. Un abonnement. Un événement. Une licence de marque encore une fois. Qui s’intéresse encore à savoir « si Trump soutient ou non les cryptomonnaies » ? Trump a probablement déjà transformé les cryptomonnaies en une nouvelle forme d’immobilier commercial. La différence ? Autrefois, il vendait des étages et des emplacements. Aujourd’hui, il vend des récits, des émotions et de l’attention. Que le prix des cryptos chute ensuite ou que les petits investisseurs gagnent ou perdent de l’argent — c’est une autre affaire. Pour les émetteurs et les marques, tant que la popularité persiste, les flux de trésorerie sont déjà entrés en caisse. Ce qui mérite vraiment d’être discuté ici, ce n’est pas seulement le conflit d’intérêts. C’est que lorsqu’un personnage politique peut transformer son IP personnelle en une entité financière, tokenisée et négociable à l’échelle mondiale, combien cette machine à imprimer de l’argent peut-elle devenir ? Autrefois, Trump vendait des immeubles. Aujourd’hui, Trump vend des récits.

🔴 Président de la Réserve fédérale Donald Trump : J'ai déjà dit sérieusement que j'avais envisagé de me décerner moi-même la Médaille d'honneur du Congrès. Tout le monde sait que c'est une blague, mais ensuite, les médias rapportent : « Il veut se décerner lui-même la Médaille d'honneur du Congrès ». C'est pourquoi je ne dis plus cela maintenant. C'est trop dangereux de le dire.

Un couple a découvert une carte de crédit sans plafond sur son niveau de retour en espèces le plus élevé et a transformé 50 500 $ de crédit disponible en 6,4 millions de dollars de dépenses fictives. L’IRS les a poursuivis pour taxer les récompenses comme un revenu. Le tribunal a tranché en faveur du couple.

Trump présente 927 pages de documents financiers : ses revenus provenant de la crypto en une seule année dépassent 1,2 milliard de dollars, dépassant les revenus combinés du golf et de l'immobilier. Il déclare : « Mon argent est sur un compte fermé, je n'ai jamais discuté avec personne », mais de l'autre main, il perçoit 635 millions de dollars de redevances sur la pièce TRUMP, exactement la même pièce que ses supporters ont achetée à son pic à 74 dollars, et qui vaut aujourd'hui moins de 2 dollars. 🏛️ World Liberty Financial, entreprise fondée par son fils en 2024, a vendu des jetons pour plus de 500 millions, auxquels s'ajoutent 65 millions provenant de la vente de ses propres actions. 💰 De l'autre côté, CIC Digital perçoit 635 millions de dollars de redevances sur la pièce TRUMP, alors que son prix a chuté de plus de 97 % depuis son pic ; le jeton WLF lui-même a perdu 80 % de sa valeur depuis son premier jour de négociation. 📊 Un sondage de mai 2026 révèle que 73 % des Américains s'opposent à ce que les fonctionnaires publics détiennent des actifs crypto en poste ; même les Républicains s'y opposent à 59 %. ⚖️ Tout cela se produit alors que le CLARITY Act, une loi visant à réguler le marché crypto américain, est bloqué depuis près d'un an dans des négociations sur les normes éthiques. Si le président perçoit des centaines de millions de dollars provenant de pièces que ses propres supporters détiennent avec de lourdes pertes, considérez-vous cela comme un conflit d'intérêts, ou simplement comme le fait que les autres ne savent pas jouer ?