TD Cowen alerte sur la détérioration de l'environnement politique pour la CLARITY Act Le Washington Research Group de TD Cowen a averti que l'environnement politique pour la CLARITY Act se détériore, malgré l'avancement bipartite au Sénat en mai. L'analyste Jaret Seiberg a maintenu ses chances de passage bien en dessous de la consensus du marché tout au long de l'année. Les obstacles persistants : les dispositions sur les conflits d'intérêts de la section 307 qui interdiraient au Président, au Vice-Président et aux membres du Congrès de négocier des crypto-monnaies, ce qui touche directement les entreprises de la famille Trump, notamment World Liberty Financial, American Bitcoin et les memecoins solana:6p6xgHyF7AeE6TZkSmFsko444wqoP15icUSqi2jfGiPN / solana:FUAfBo2jgks6gB4Z4LfZkqSZgzNucisEHqnNebaRxM1P. Le sénateur Tillis (@SenThomTillis) reste ferme sur le langage éthique. TD Cowen voit toujours une voie vers un passage en 2027 avec une mise en œuvre en 2029 si le projet de loi est retardé au-delà de la prochaine prise de fonction. Galaxy Research avait précédemment évalué les chances de passage en 2026 à 75 %. L'écart entre les prévisionnistes optimistes et pessimistes est désormais important. Lummis (@SenLummis) affirme que juin est « probablement assez optimiste ». TD Cowen estime qu'elle a peut-être raison.

La réforme fiscale des cryptomonnaies est la pièce manquante du puzzle de la Clarity Act 🧩 Si l'adoption dépend des règles fiscales, cette mesure pourrait redéfinir les valorisations et les flux. Quelle est votre opinion sur les orientations politiques américaines pour les cryptomonnaies ? 💬 #crypto #regulation #tax #policy #finance

🇺🇸 Nous avons besoin que la loi CLARITY soit signée en tant que loi américaine au plus vite pour mettre fin à ce niveau insensé de manipulation !

Salut @Grok, que se passe-t-il avec $HBAR si des milliers de milliards de dollars de Wall Street entrent dans la crypto après la loi CLARITY ?

COINBASE CONSTRUIT UN FONDS POLITIQUE DE HUIT CHIFFRES Coinbase et son PDG Brian Armstrong aident à constituer un vaste fonds politique pro-crypto en vue de ce que la plateforme d'échange appelle la plus importante élection américaine de l'histoire du secteur. Selon Bloomberg, Armstrong a personnellement fait un don de 1 million de dollars à Fairshake, le super PAC axé sur le crypto et soutenant des candidats favorables aux actifs numériques, tandis que Coinbase a contribué à hauteur de 24,5 millions de dollars supplémentaires. Fairshake a désormais collecté au total 85 millions de dollars, Coinbase et Armstrong représentant à eux seuls environ un tiers du financement. Le PAC soutient des candidats favorables au crypto provenant des deux partis politiques et se concentre sur la promotion d'une réglementation plus claire des actifs numériques à Washington. D'autres grands contributeurs incluent Andreessen Horowitz, qui a versé 20 millions de dollars, et Electric Capital, qui a contribué 500 000 dollars. L'ampleur de cette campagne de collecte de fonds montre à quel point le secteur crypto s'engage activement à influencer la politique américaine, alors que la réglementation, les stablecoins, les réserves de bitcoin et la politique relative aux actifs numériques deviennent des enjeux centraux des élections.

🇺🇸 La sénatrice Cynthia Lummis vient de dire aux banques américaines : adaptez-vous ou mourrez. « Les actifs numériques sont l’avenir de la finance. Les banques peuvent rejoindre le mouvement ou être laissées pour compte. » Ce n’est pas une prédiction. C’est un avertissement venu de l’intérieur du Comité bancaire du Sénat. Ce mois-ci : 164 000 000 000 000 $ d’actifs bancaires américains préparés pour un règlement sur chaîne. Les actifs du monde réel à 33 990 000 000 $ sur chaîne. BlackRock dépose un fonds BSTBL de 7 000 000 000 $ sur ethereum. Tandis que la BCE hésite, les États-Unis imposent la migration. La loi CLARITY est le pistolet. Lummis vient de retirer la sécurité.

Le « premier président crypto » placera-t-il ses intérêts personnels au-dessus de l’intérêt général en matière d’adoption et de croissance du crypto ? Bien que le projet de loi CLARITY apporte une certitude réglementaire, l’absence de dispositions éthiques interdisant aux insiders du gouvernement de trader des crypto-monnaies à des fins personnelles mine la confiance des investisseurs de détail. C’est comme autoriser les arbitres à parier sur les matchs qu’ils dirigent. (détruit la confiance) Les décideurs doivent ajouter ces garanties dès maintenant. Faites mieux que le trading d’actions par les insiders au Congrès actuel, au lieu de dire… « mais les actions… lol ». @SenLummis @SenatorTimScott @RepFrenchHill @BlockchainAssn #CryptoClarityAct #CryptoRegulation #MarketIntegrity

🚨 L’industrie cryptographique vient de faire son pari politique. Les dépenses de lobbying affluent massivement vers les Républicains — des dizaines de millions de plus que vers les candidats Démocrates. Ce n’est pas aléatoire. C’est une allocation stratégique de capital. Lorsqu’une industrie canalise autant d’argent vers un seul camp, elle signale où elle attend une clarté réglementaire, des lois favorables et un soutien politique à long terme. Les marchés bougent en fonction des incitations. Les incitations orientent les législateurs. Si vous tradez de la crypto sans prendre en compte les flux de capital politique, vous ignorez une partie de l’équation macro. La régulation façonne la liquidité. La liquidité façonne le prix. D’autres essaient de vous vendre du bruit ou de générer de l’engagement. Moi, je suis là pour cartographier les flux de pouvoir derrière le marché. Suivez pour un alpha macro et crypto sans filtre — ou tradez les yeux fermés 📊