La semaine du 4 au 15 mai, les résultats aux États-Unis ont attiré l'attention avec Palantir Technologies, dont les revenus du premier trimestre ont atteint 1,63 milliard de dollars, dépassant les attentes des analystes (1,54 milliard de dollars), tout en révisant à la hausse ses prévisions annuelles à 7,65 à 7,66 milliards de dollars. Toutefois, le marché reste prudent face à sa valorisation élevée, avec un ratio cours/bénéfice de 150. En effet, malgré des résultats supérieurs aux attentes, les actions de RingCentral, une entreprise du secteur informatique, ont chuté de 6 %, révélant une attention rigoureuse du marché sur la croissance et la rentabilité futures. La semaine prochaine, les résultats sont prévus pour Constellation Energy (énergie, le 11/05), Cisco Systems (informatique, le 13/05) et Applied Materials (informatique, le 14/05). Les fluctuations du marché de l'énergie, la demande en semi-conducteurs et les commandes d'équipements hardware devraient être des points d'intérêt majeurs pour le marché. #markets #investissement ※Les investissements comportent des risques. Veuillez prendre vos décisions finales sous votre propre responsabilité.

Si vous observez les finances de $XLF par rapport à la forte sous-performance du $SPX et que vous pensez que la santé du marché est faible, envisagez une perspective à plus long terme. Le secteur financier a significativement sous-performé le S&P 500 depuis le sommet de la bulle des point-com au début des années 2000. Sur une base relative, $XLF par rapport au $SPX, il est en tendance baissière à long terme depuis la majeure partie des 25 dernières années et vient récemment d’atteindre des niveaux historiques bas en force relative. Les institutions financières ne reflètent pas de manière fiable la santé économique ou du marché dans son ensemble pour plusieurs raisons clés. La composition du secteur et les changements structurels comptent. Les banques, les assureurs et les gestionnaires d’actifs sont très sensibles aux taux d’intérêt, à la réglementation, aux cycles de crédit et aux marges nettes d’intérêt. Les changements post-2000, notamment des règles plus strictes après la crise financière mondiale, une longue période de taux bas et la domination des technologies et d’autres secteurs de croissance dans le S&P 500, ont fortement pesé sur les institutions financières. Pendant ce temps, l’indice global a été porté par l’innovation et les entreprises non financières. Le marché boursier, et surtout des secteurs étroits comme les finances, n’est pas l’économie. Les valorisations, la politique monétaire, la rotation sectorielle et la concentration dans quelques actions mega-cap influencent souvent bien plus la performance relative que la croissance du PIB, l’emploi ou la santé des consommateurs. Les institutions financières peuvent connaître un retard même dans des économies en expansion si les marges sont comprimées ou si les flux de capitaux se dirigent ailleurs, par exemple vers la technologie et l’IA. Bref : La faiblesse ou la force relative de $XLF vous en dit plus sur les vents contraires spécifiques aux institutions financières que sur la santé globale du marché ou l’économie réelle. Les indices plus larges comme le S&P 500 ont leurs propres dynamiques, comme le risque de concentration dans la technologie. Il faut toujours reculer, vérifier la performance absolue, les valorisations et le contexte macroéconomique au lieu de supposer qu’un secteur reflète tout le reste. Cette approche aide à éviter d’interpréter à tort les mouvements à court terme comme un désastre ou un boom généralisé.

Michael Burry avert que aujourd'hui ressemble aux derniers mois de la bulle internet de 1999-2000. « Derniers mois » : creux à pic pour $SPX : +26 % « Derniers mois » : creux à pic pour $NDX : +128 % Nous sommes toujours les garçons dorés !

🚨 Michael Burry parie contre l’IA, tandis que les investisseurs particuliers du monde entier continuent d’acheter à chaque baisse. En Inde surtout, l’IA est devenue le nouveau : • thème des VE • thème des startups • récit du « multibagger » Les gens poursuivent tout ce qui contient « IA » dans son histoire, sans même examiner les valorisations. C’est exactement ainsi que les bulles commencent à se former. Je ne dis pas que Burry aura raison immédiatement… Mais l’histoire montre que les récits euphoriques rares se terminent tranquillement.

Bloomberg rapporte que le volume des options d'achat sur des actions individuelles a augmenté, tandis que le volume sur le S&P 500 a diminué, ce qui indique que les spéculateurs se concentrent de plus en plus sur un petit nombre d'actions. Cette divergence a été récemment alimentée par une hausse du volume des options d'achat sur actions individuelles, tandis que le volume des options d'achat sur l'indice a diminué. 📷

Bloquer TOUT compte ayant jamais tweeté cet homme suivi de : « Le même type qui a PRÉDIT la crise de 2008 et vient de faire un short sur x entreprise » Ils sont cerveau mort, n’ont aucune pensée ni opinion propre, et tombent dans n’importe quelle petite propagande Michael Burry A FAIT UN SHORT en 2005, pas en 2008. Il a été ABSOLUMENT DÉTRUIT pendant 2,5 ans