L'exploitation de 285 M$ de Drift sur Solana est un rappel brutal : la sécurité DeFi reste le talon d'Achillev de l'industrie. Circle avait une fenêtre de 6 heures pour geler les 230 M$ de la passerelle USDC — elle a choisi le silence. Quand les géants de l'infrastructure restent passifs, qui protège les utilisateurs ? Taggez un projet que vous pensez gérer la sécurité de la meilleure façon. 🛡️

si précis après le piratage de Drift Protocol, j'ai retiré mon argent de nombreux protocoles de taille moyenne et j'ai eu peur Drift était le plus grand DEX Perp sur Solana… à un moment donné, ils avaient 1,5 milliard de dollars de TVL s'ils sont piratés… je ne sais plus quel protocole faire confiance

Solv Protocol a subi une exploitation de 2,7 M$ en mars, a remboursé tous les utilisateurs depuis sa trésorerie dans les 48 heures, a passé 5 audits de sécurité et a lancé des outils de staking institutionnels d'ici avril. Mango a socialisé 114 M$ aux utilisateurs. Drift négocie encore 285 M$ de récupération. Balancer a complètement arrêté ses activités. Solv est cotée à 6,6 M$ de FDV. La couche d'infrastructure de rendement bitcoin va valoir des centaines de milliards, et le protocole qui vient de passer son test de résistance en public coûte moins qu'un penthouse à Miami.

Le piratage du protocole Drift (~130 M$–270 M$) a secoué le marché mondial Les fonds ont été rapidement transférés vers USDC et ethereum pour masquer les traces Les autorités du monde entier intensifient leurs efforts pour lutter contre la criminalité crypto 👉 Tendance : La sécurité reste la principale faiblesse du crypto

Le récit de sécurité du marché crypto est-il en train de changer ? Circle cite des limites légales après un piratage DeFi de 285 millions de dollars ayant exploité USDC, mettant à l'épreuve le support technique tandis que la communauté questionne les délais de réponse. #Crypto #DeFi 🤝

🚨 Drift sur Solana a été vidée de 285 millions $, sans aucune vulnérabilité dans le code. L’attaquant a utilisé les « durable nonces » de Solana — une fonctionnalité totalement légale des transactions. Il avait signé à l’avance, plusieurs semaines plus tôt, les instructions de transfert de l’administrateur, permettant de contourner en quelques minutes la signature multiple, avec une précision chirurgicale. Ce qui est encore plus préoccupant : ZachXBT a critiqué Circle pour sa lenteur à geler les USDC volés. La réponse de Circle : « Nous ne pouvons pas geler arbitrairement sans ordonnance judiciaire. » · Le code du protocole est sans faille, pourtant il a été vidé · Ce n’est pas que le pirate soit si fort, c’est que l’hypothèse de confiance sous-jacente est trop fragile · La signature multiple ≠ sécurité — cette leçon, DeFi devra la payer encore et encore Utiliser des fonctionnalités normales pour accomplir des actions anormales — voilà l’attaque la plus redoutable. Protégez vos munitions 🧊

【Sujets des dernières 24 heures】 ・ [Mise à jour] Le portefeuille lié à l'équipe Drift a transféré 2,44 millions de dollars équivalents de DRIFT vers un échange après un piratage ・ [Actualité en direct] Explosions à Téhéran et Ispahan ; le président Trump exige un budget de défense de 1,5 billion de dollars ・ Grvt liste les ETF tokenisés $EWY et $EWJ, avec un support des transactions sur 24 heures

Eh bien, c'est un peu préoccupant. Cela prouve encore une fois que la lenteur et la régularité paient. Solana : Environ 20 protocoles DeFi différents sur Solana ont été affectés par l'exploit Drift.