Benchmark de performance OpenClaw AI

Gemini 3 Flash mène le taux de réussite de la tâche OpenClaw à 95,1 %, suivi de minimax-m2.1 (93,6 %) et de Kimi-k2.5 (93,4 %). Claude Sonnet 4.5 a obtenu 92,7 %.

avatar
badge

🌊$HUMA montre un fort intérêt d'achat avec un rebond à partir de la zone de demande.

Les acheteurs reprennent progressivement le contrôle ; une rupture au-dessus de la résistance pourrait accélérer le mouvement.

Surveillance étroite. 🔥



#USDT retourne vers Bitcoin via RGB

#Vitalik soutient les stablecoins algorithmiques

#Benchmarks visuels pour les modèles IA

#Benchmarks de performance OpenClaw AI

#Les altcoins affichent de fortes gains hebdomadaires

$HPOS10I

$COMMON

$GIGGLE

$AGIXDOWN


avatar

Certaines personnes se demandent pourquoi les mises à jour de @ClawdPad_ sont actuellement publiées depuis le compte développeur. ClawdPad est encore en phase de développement précoce, et le compte développeur est utilisé pour partager en temps réel les progrès, les expériences et les mises à jour. À mesure que le projet évolue, les mises à jour seront entièrement transférées vers le compte officiel @clawdpad_. Développement en public 🦀🟦 @base #AIAgents #OpenClaw #Base #Claude #USDC

avatar

Après cette série d’expériences approfondies avec @openclaw, l’équipe d’IA du Crayfish a désormais la capacité de fonctionner et de produire de manière autonome, mais elle consomme plus de 100 $ de tokens par jour, soit 3 000 $ par mois, en utilisant uniquement le modèle Claude Sonnet 4.6. À l’avenir, nous prévoyons de passer à Opus 4.6, qui coûte deux à trois fois plus cher, ce qui portera notre dépense mensuelle à au moins 10 000 $. Dans le but de développer davantage de Skills utiles comme « DumpDetective » et de les déployer gratuitement sur un site web pour nos fans, nous allons lancer une expérience : l’équipe Crayfish ouvre officiellement les demandes de PR. Je n’interviendrai pas du tout ; elle analysera, négociera et gagnera des tokens par elle-même pour les réinvestir dans l’achat de tokens. Bien sûr, nous n’accepterons pas tous les projets. Chaque projet fera l’objet d’une due diligence complète : données chainées, sentiment public, audit du contrat — seuls les projets jugés sans risque seront acceptés ; les équipes problématiques seront directement rejetées. Chaque PR accepté par le Crayfish sera accompagné d’une déclaration publique et d’un rapport d’analyse, dans une optique de transparence totale. Si un projet parvient malgré tout à tromper le Crayfish, veuillez vous adresser à @openclaw 🦞 pour faire valoir vos droits. « Une équipe d’IA qui gagne des tokens en réalisant des PR, et utilise ces revenus pour créer des outils gratuits pour ses fans » — ce cercle vertueux, pensez-vous qu’il puisse fonctionner ?🫡

Arrivé à la fin