Il semble que @trondao construise tranquillement un récit assez intéressant, les gars 👀 Récemment, TRON Inc., une entreprise cotée sur Nasdaq, a continué d’acheter 175 000 TRX (~49 000 $), portant son total détenu à environ 679,9 millions de TRX (~540 millions $). Le montant acheté n’est pas énorme, mais la manière dont ils procèdent est claire : il s’agit d’une stratégie d’accumulation à long terme, et le TRX est désormais considéré comme un actif de trésorerie par l’entreprise. Au cœur de cette histoire, @justinsuntron s’est simplement contenté de dire : « keep going. » Alors que le marché cette année est assez faible, le TRX n’a diminué que de ~1,3 %, contre ~19 % pour le BTC. Ainsi, certains analystes commencent à considérer le TRX comme un actif défensif dans ce cycle. Si l’on élargit la perspective, TRON Inc. construit progressivement le récit du TRX treasury, très similaire à la stratégie qu’ils ont employée avec le bitcoin. Parfois, l’alpha n’a pas besoin d’être bruyant, les gars. Il suffit de stack régulièrement !!!! @TronDao_VIE #TRONGlobalFriends

En 2024, un étrange litige juridique a commencé. Une entreprise de jeux vidéo a contesté le gouvernement américain concernant des droits de douane. Au cœur du conflit : Donald Trump La Cour suprême Et une question sur les pouvoirs présidentiels. > Voici l’histoire complète D’abord, l’idée de base. Un droit de douane est un impôt sur les importations. Lorsque des produits entrent dans un pays, le gouvernement peut prélever une taxe à la frontière. Les entreprises le paient en premier. Mais en réalité, ce sont généralement les consommateurs qui le paient via des prix plus élevés. > Les gouvernements utilisent les droits de douane pour trois raisons principales : • Protéger les industries nationales • Exercer une pression sur les gouvernements étrangers • Réduire les déséquilibres commerciaux Mais les droits de douane sont des outils puissants. C’est pourquoi l’autorité de les imposer est strictement contrôlée. > Normalement, aux États-Unis, les droits de douane sont créés par le Congrès. Le Congrès rédige les lois commerciales. Ensuite, le président les applique. Mais parfois, les présidents utilisent des pouvoirs d’urgence spéciaux. Et c’est là que commence cette histoire. Pendant son mandat, Donald Trump a lancé des politiques douanières agressives à l’échelle mondiale. Son administration affirmait que les pratiques commerciales étrangères nuisaient à l’économie américaine. Pour agir rapidement, elle s’est appuyée sur une loi appelée la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux (IEEPA). > L’IEEPA a été créée pendant la Guerre froide. Son objectif était très précis. Elle permet au président d’agir en cas d’urgence nationale impliquant des menaces étrangères. Des exemples incluent : • Geler des actifs étrangers • Bloquer des transactions financières • Restreindre des activités économiques Mais les droits de douane n’étaient jamais clairement mentionnés. > Malgré cela, l’administration a utilisé cette loi d’urgence pour imposer des droits de douane généralisés sur les importations. Cela a affecté de nombreux secteurs. Les entreprises d’électronique Les fabricants Les entreprises de détail Et les entreprises qui importent du matériel aux États-Unis. > L’une de ces entreprises était Nintendo. Nintendo importe des consoles, des accessoires et des composants matériels. Lorsque les droits de douane ont augmenté, les coûts d’importation ont grimpé. Ces coûts se répercutent dans les chaînes d’approvisionnement. > Cela entraîne une réaction en chaîne prévisible. Droits d’importation plus élevés → coûts plus élevés pour les entreprises → prix de vente plus élevés. Dans certains cas, les entreprises doivent augmenter leurs prix simplement pour protéger leurs marges bénéficiaires. Nintendo affirme que c’est exactement ce qui s’est produit. > Mais des entreprises à travers tout le pays ont commencé à se poser une question plus profonde. Le président avait-il réellement l’autorité légale d’imposer ces droits de douane ? Ou la loi d’urgence était-elle trop étendue ? Ainsi, la question est passée devant les tribunaux. > Finalement, l’affaire est arrivée à la Cour suprême. La question centrale n’était pas la politique commerciale. C’était une question de structure constitutionnelle. Qui détient le pouvoir de fixer les droits de douane dans le gouvernement américain ? Le Congrès ou le président ? > La Cour suprême a examiné attentivement la loi d’urgence. Leur conclusion était claire. L’IEEPA permet aux présidents de contrôler les transactions économiques en cas d’urgence. Mais elle n’autorise pas l’imposition de droits de douane. > Le juge en chef John Roberts a écrit la phrase clé dans la décision : L’IEEPA n’autorise pas le président à imposer des droits de douane. Cela signifiait que la base juridique derrière la politique s’effondrait. > Et une fois cela arrivé, un nouveau problème est apparu. Si les droits de douane avaient été imposés sans autorité légale… Alors, les entreprises avaient peut-être payé de l’argent que le gouvernement n’avait jamais le droit de percevoir. > C’est là que Nintendo est entré dans l’histoire. Après l’arrêt, Nintendo a déposé une plainte devant la Cour des États-Unis pour les affaires internationales. Leur demande était simple : Rembourser les droits de douane. Avec intérêts. > L’entreprise a argumenté que les droits de douane avaient causé un préjudice financier direct. Ils avaient augmenté les coûts d’importation et déformé la fixation des prix des produits. Si la politique était illégale, l’argent devait être rendu. > Mais cette affaire dépasse une seule entreprise. Si les tribunaux ordonnent finalement des remboursements, de nombreuses entreprises pourraient déposer des réclamations similaires. Les entreprises d’électronique Les fabricants Les importateurs de détail Des milliards de dollars pourraient être impliqués. > Pour l’instant, le processus juridique est toujours en cours. Certaines ordonnances judiciaires concernant les remboursements ont été temporairement suspendues pendant que le système examine les conséquences. Les entreprises attendent donc. > La leçon plus profonde ici ne concerne pas seulement les droits de douane. C’est la répartition du pouvoir au sein des gouvernements. Les présidents peuvent agir rapidement en cas d’urgence. Mais les politiques économiques à long terme nécessitent généralement une autorité accordée par le Congrès. > Les tribunaux existent pour tracer cette limite. Lorsqu’une branche du gouvernement pousse aux limites de ses pouvoirs, le pouvoir judiciaire décide où se situe réellement la frontière. C’est exactement ce qui s’est produit ici. > Ce qui a commencé comme une politique douanière est devenu quelque chose de bien plus vaste : Un débat constitutionnel sur l’autorité exécutive, le commerce mondial et les limites des pouvoirs d’urgence. Et des entreprises comme Nintendo testent désormais ces limites devant les tribunaux. > En fin de compte, cette histoire montre comment une seule politique économique peut avoir des répercussions dans la politique, les tribunaux, les entreprises et les chaînes d’approvisionnement mondiales. Parfois, même une entreprise de jeux vidéo devient partie prenante d’un combat constitutionnel.

⚖️ La SEC met fin à l'affaire contre Justin Sun @justinsuntron. Cela va bien au-delà d'un simple headline : c'est une validation des normes de conformité et de gouvernance de TRON. 🌍 TRON continue de mener l'innovation blockchain réglementée et mondiale. 💡 Les développeurs, utilisateurs et investisseurs peuvent désormais se concentrer sur la croissance, l'adoption et le développement de l'écosystème en toute confiance. ✅ Transparence, discipline et exécution restent les fondements de l'écosystème TRON. Le parcours ne s'arrête pas, il s'accélère. 🚀 #SEC @trondao @BitTorrent #TRONEcoStar

BITCOIN & SPORT (🏈 🏀 🏒 ⚾) : L'entraîneur-chef des Wolverines du Michigan, Sherrone Moore, a plaidé non coupable à deux infractions mineures pour résoudre une affaire d'effraction qualifiée. L'accord a été conclu le même jour où un juge devait entendre une contestation de son arrestation en décembre. 💪

Fin de l’épopée de trois ans ! Justin Sun accepte de payer 317 millions de bahts à la SEC. La bataille juridique très médiatisée entre Justin Sun, fondateur de l’empire TRON, et la SEC américaine, qui dure depuis 2023, prend officiellement fin. Récemment, la SEC a déposé une lettre auprès du tribunal pour mettre fin à la poursuite en échange d’une amende de 10 millions de dollars (environ 317 millions de bahts), un montant extrêmement faible comparé aux dommages allégués au départ. Revenons un peu en arrière. La SEC a poursuivi Justin Sun et ses entreprises dès mars 2023, pour des accusations graves : 🔹 Vente de TRX et BTT comme titres non enregistrés 🔹 Wash trading : plus de 600 000 transactions fictives pour gonfler artificiellement le volume 🔹 Embauche de célébrités (comme Lindsay Lohan, Jake Paul, Akon) pour faire de la promotion sans divulguer les rémunérations Sun a toujours nié ces allégations, affirmant que la SEC tentait d’imposer la législation américaine à des activités hors du territoire américain. Mais après la victoire électorale de Trump, son comportement a changé rapidement : 🔹 Novembre 2024 : Sun investit 30 millions de dollars dans World Liberty Financial (un projet crypto lié à la famille Trump) 🔹 Janvier 2025 : Il augmente son investissement, portant le total à 75 millions de dollars 🔹 Février 2025 : La SEC demande un sursis de la procédure pour entamer des négociations (sursis en cours depuis 11 mois) Hier (5 mars 2026), la SEC a déposé une lettre auprès du tribunal de Manhattan. Rainberry (ancienne société affiliée à BitTorrent) accepte de payer une amende de 10 millions de dollars (environ 317 millions de bahts) et accepte une injonction interdisant toute récidive future. Toutes les accusations portées contre Justin Sun, la Tron Foundation et la BitTorrent Foundation ont été retirées définitivement (dismissed with prejudice) : aucune admission ni déni de responsabilité n’est requis. #BitcoinAddict #JustinSun #TRON #TRX

La SEC abandonne l'affaire contre Justin Sun, mais lui inflige une amende de 10 millions de dollars à sa société. La SEC a conclu son affaire de fraude contre Justin Sun, fondateur de Tron. · Toutes les réclamations personnelles contre Sun sont rejetées avec préjudice · Son entreprise, Rainberry (anciennement BitTorrent), paie une amende civile de 10 millions de dollars · Les célébrités porte-parole Soulja Boy et Austin Mahone ont également vu les charges rejetées La SEC a intenté cette affaire en 2023, alléguant une longue liste de violations : Offre non enregistrée de TRX et BTT → Rainberry paie une amende de 10 millions de dollars Fraude et manipulation du marché (wash trading) → Rejetée avec préjudice contre Sun personnellement Marketing trompeur → Rejetée contre Sun Défaut de divulgation des paiements aux célébrités → Intégrée à la résolution globale Justin : « Rejetée avec préjudice » signifie définitive et irrévocable. La SEC ne peut pas redéposer ces réclamations contre Sun personnellement. Jamais. Cependant, Rainberry, l'entreprise, supporte la charge financière. Sun s'en sort sans tache sur les accusations personnelles de fraude et de manipulation. L'affaire des célébrités porte-parole est une sous-trame étrange à noter. Austin Mahone a réglé en août 2023 avec une amende de 46 000 $ Soulja Boy (DeAndre Cortez Way) : Les charges ont été rejetées avec préjudice le 5 mars 2026 Soulja Boy était le dernier en ligne, maintenant il est aussi éliminé, avec le même rejet « définitif et permanent ». Je tiens à rappeler qu’en 2019, il a payé 4,57 million de dollars pour remporter la vente aux enchères annuelle eBay pour un déjeuner avec Warren Buffett. En novembre 2024, il a acheté l’œuvre d’art « The Comedian » (une banane scotchée à un mur) pour 6,24 millions de dollars. Neuf jours plus tard, il a mangé la banane lors d’une conférence de presse à Hong Kong. Cela est pertinent car il cadre la manière dont les régulateurs et le public le perçoivent. Il n’est pas un fondateur discret. Il est un moteur d’attention délibéré. La visibilité aide au marketing, mais attire aussi l’attention des régulateurs. Sun est étroitement lié aux projets crypto de la famille Trump, par ailleurs. Le meme coin $TRUMP a assisté au dîner de mai 2025 pour les principaux détenteurs, identifié comme le plus grand investisseur. World Liberty Financial (WLF) aurait investi 75 millions de dollars dans l’entreprise de la famille Trump derrière la stablecoin USD1. Ainsi, la SEC vient d’abandonner les accusations personnelles de fraude contre un homme qui est le plus grand détenteur connu du meme coin de la famille Trump, a investi 75 millions de dollars dans leur projet de stablecoin, et s’est publiquement aligné sur leur écosystème. Est-ce pour cela que l’affaire s’est résolue ainsi ? Pas nécessairement. L’affaire de la SEC pourrait avoir eu des faiblesses probatoires. Mais à Washington, l’image compte. Abandonner les accusations personnelles de fraude contre une figure crypto fortement alignée sur Trump, lors d’une année électorale, est le genre de chose qui attire l’attention. Sur le plan juridique, c’est une victoire pour Sun. Les allégations personnelles de fraude et de manipulation ont disparu. Son entreprise paie une amende, mais il émerge sans responsabilité personnelle qui aurait pu entraver sa capacité à opérer. Pour la SEC, ils obtiennent une amende de 10 millions de dollars et peuvent affirmer qu’ils ont appliqué la loi contre les offres non enregistrées. Mais ils ont abandonné les accusations plus graves de fraude personnelle. Pour le marché plus large, c’est un autre indicateur dans le recalibrage réglementaire post-FTX. La SEC sous un nouveau leadership règle les affaires, sans tout réduire en cendres. Et pour Sun ? Il est libre, toujours spectaculaire, et toujours profondément intégré aux ambitions crypto de la famille Trump. Gardez un œil sur tout meme coin Justin Sun, il pourrait exploser très vite — ce n’est pas un conseil financier. RESTEZ BULLISH #SEC #JustinSun #Tron #CryptoRegulation #Trump #Stablecoins #SouljaBoy

Les affirmations de décentralisation de TRON font l’objet de critiques 🚨. La propriété majoritaire de TRX par Justin Sun mine les affirmations d’une structure de gouvernance décentralisée, malgré les promotions de la plateforme d’échange. Contexte complet : {link} #Crypto

JUSTE ARRIVÉ : 🇺🇸 La SEC clôt l'affaire contre le fondateur de Tron et milliardaire en cryptomonnaie Justin Sun

La poursuite intentée par la SEC contre Justin Sun a été abandonnée. Événement : La SEC et le fondateur de Tron, Justin Sun, ont clos une affaire de trois ans. Conditions de l'accord : • Rainberry Inc. (l'entreprise de Sun) paiera une amende de 10 M $ • Toutes les poursuites contre Sun et la Tron Foundation seront closes • Aucune des parties n'a reconnu sa culpabilité Allégations initiales : • Des centaines de milliers d'opérations de wash trading ont été effectuées sur des comptes sous le contrôle de Sun • Génération de bénéfices illégaux de 31 M $ • Manipulation du marché par la création d'activités transactionnelles falsifiées Implications pour le secteur : • Un signal que la SEC est en mode « clôture des anciennes affaires » dans le cadre de l'objectif des États-Unis de devenir un hub crypto • Attitude favorable à la crypto de l'administration Trump • Fin de l'ère de la « régulation par amendes » Sur X : « La résolution d'aujourd'hui apporte une fermeture, mais je n'ai jamais cessé de construire. »