1,15 M $UNI brûlés en octobre pendant un mois volatil et baissier, à un prix moyen de 7 $ par token. Cela représente 14 M $UNI brûlés annuellement. Dans un marché haussier, cela serait 10 fois plus. Lorsque la tokenisation débutera, cela sera 100 fois plus.
Bancariser 20 M$ puis inverser 20x en court sur ETH, c’est audacieux. À 20x, une hausse d’environ 5 % à ~2 340 $ efface le court de 29 M$. Fou
C’EST INSUPPORTABLE !!! Une startup de San Francisco affirme avoir transformé du mercure en or véritable. L’entreprise s’appelle Marathon Fusion. Cette semaine, elle a annoncé avoir produit de l’or stable à l’aide de neutrons de fusion, à 10 fois le record établi par le CERN en 2025. Le record du CERN était de 29 picogrammes sur quatre ans. Personne ne verse donc encore des lingots. C’est la méthode qui m’a intrigué. On bombarde du mercure-198 avec un neutron de fusion. Il perd un neutron, devient du mercure-197, puis se désintègre au fil des jours en or-197. Le même or qui se trouve dans les coffres des banques centrales. Leur article de 2025 indique qu’une centrale de fusion d’un gigawatt construite ainsi pourrait produire environ 2 tonnes d’or par an en tant que sous-produit, tout en vendant de l’électricité. Je le dis depuis des années : l’or est une pierre brillante. Il a de la valeur parce qu’il n’en existe qu’une quantité limitée et qu’il est difficile et coûteux de l’extraire du sol. Si cela s’avère vrai, la rareté de l’or devient un problème d’ingénierie. On ne peut que retarder le progrès technique. On ne peut pas l’arrêter. Pour être juste, l’or produit est mélangé à des isotopes radioactifs et devrait reposer pendant plus d’une décennie avant d’être sûr à manipuler. Personne en dehors de l’entreprise n’a encore vérifié le résultat, et la fusion commerciale est encore à des années de distance. Peter Schiff a passé des années à dire à tout le monde que le bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque. Cette semaine, une startup affirme avoir fabriqué de l’or à partir de mercure. Il n’y aura jamais plus de 21 millions de bitcoin. Aucun réacteur sur Terre ne peut en produire un seul de plus.
Je m'attends à ce que $ETH et $doge surperforment toutes les principales cryptomonnaies au cours des 10 prochaines années. Je suis huger
Impatient d'entendre ses avis sur Ethereum et la situation actuelle en Chine !
À ce jour, aucun appareil commandé directement auprès de Ledger n'a jamais été signalé comme non sécurisé.
Guide ultime des conseils de sécurité pour portefeuilles matériels 1️⃣ Préparez trois portefeuilles matériels de marques différentes : Ledger, OneKey et Trezor. 2️⃣ Achetez chaque appareil directement sur le site officiel du fabricant, sans passer par des distributeurs ni des plateformes e-commerce. 3️⃣ Générez une phrase de récupération distincte pour chaque appareil. 4️⃣ Créez une adresse multisig sur le site officiel de Safe, et ajoutez les adresses de ces trois appareils en tant que propriétaires, avec un seuil de 2. 5️⃣ Effectuez des tests avec de petits montants avant d’y déposer des fonds importants. 6️⃣ Conservez en toute sécurité les phrases de récupération et les appareils. 7️⃣ À chaque utilisation de la multisig, vérifiez sur l’appareil matériel les informations affichées (adresse, montant, etc.) pour vous assurer que l’interface Safe n’a pas été modifiée. Voilà.
Les pirates agissent rapidement… Il y a deux jours, l’ancien PDG de Mt. Gox a révélé qu’un portefeuille matériel semblait avoir été modifié avec un dispositif volant des données. Un portefeuille matériel Ledger apparemment normal pourrait contenir à l’intérieur un dispositif capable de lire et d’envoyer les phrases de rétablissement. Mark Karpelès, ancien PDG de Mt. Gox, a récemment révélé qu’un appareil reçu de Malaisie semblait avoir été modifié : la pellicule thermorétractable d’emballage ne présentait aucun dommage visible, tandis qu’un module suspect avait été intégré derrière l’écran, dans l’espace initialement réservé au rembourrage, rendant la modification difficile à détecter. Selon l’analyse de Karpelès, le dispositif implanté est équipé d’un module de communication LTE, d’une antenne et d’une eSIM, et est connecté au bus SPI du portefeuille via un microcontrôleur. La méthode de vol consiste à surveiller les données envoyées à l’écran, à identifier les caractères affichés, et à capturer les informations pendant que l’utilisateur initialise le portefeuille et enregistre sa phrase de rétablissement, avant d’envoyer les données via le réseau mobile.
Les premiers à lancer un nouveau wrapper rencontrent toujours des difficultés. Le premier ETF or américain a été rejeté à plusieurs reprises avant d’être finalement coté en 2004. Après des années où personne ne voulait cela, un échec d’ETF en dit plus sur le wrapper que sur l’actif qu’il recouvre.
