gm fam À combien évaluez-vous un NFT scellé lorsque vous ne pouvez pas voir l’œuvre d’art, les statistiques ni les enchères des autres ? C’est la question que @FungoLabs pose à chaque enchérisseur. Chaque NFT Genesis comporte deux couches chiffrées : « The Look », l’œuvre artistique, révélée uniquement si le propriétaire le choisit ; « The Essence », la classe, l’élément et quatre statistiques. La vente publique fonctionne de la même manière : 2 500 NFT, enchères en cZAMA, prix et quantités cachés jusqu’à la fin de la fenêtre ; puis un prix unique pour tous ceux qui ont été sélectionnés, le surplus est remboursé. Le marché finit par fixer un prix à quelque chose qu’il ne peut pas inspecter entièrement. Comment définiriez-vous même un chiffre ici ? Consultez la vente sur https://t.co/y71uf7Pb2N

Pourquoi les personnes qui ont à peine touché à un écosystème obtiennent-elles parfois un meilleur accès au lancement que celles qui l’utilisent depuis des années ? C’est une chose que j’aimerais voir changer dans le crypto. @zerufinance aborde cela via ActivityFi, en partant de l’activité existante sur la chaîne d’Ethereum. ➛ L’historique des trades compte ➛ La liquidité et les frais contribuent à la picture ➛ Le wash trading ne donne pas droit à une place dans la course Au lieu de faire démarrer tout le monde à zéro, zETH examine ce que les wallets ont déjà accompli. J’aime cette idée. Les personnes qui ont réellement contribué à générer de l’activité dans un écosystème méritent une reconnaissance lorsqu’un nouveau token est introduit. La course n’a pas encore commencé, donc il faudra voir à quel point le système de notation résistera une fois que les gens concourront pour les places. Mais la direction me semble logique. https://t.co/9szVUbrCRI

Un score de trading peut-il vraiment distinguer compétence et chance ? C’est quelque chose que je me demande avec @agenticscredit. Au lieu de juger les traders sur une seule opération rentable, le système examine différents types d’activités. ➛ Les trades papier montrent comment vous abordez le marché ➛ L’historique onchain fournit un enregistrement des activités passées ➛ Les trades avec argent réel ont plus de poids dans l’ACS Je suis effectivement d’accord avec ce dernier point. Prendre des décisions avec de l’argent fictif est très différent de voir son propre capital évoluer. Mais trader avec de l’argent réel ne rend pas automatiquement quelqu’un compétent non plus. Ce que j’aimerais vraiment voir, c’est comment l’ACS reflète la cohérence dans le temps, surtout lorsque le marché tourne contre vous.

Je me demande combien de contrôle les joueurs devraient réellement avoir sur les combattants IA. Si je forme un agent et qu’il gagne tous les matchs sans mon intervention, est-ce que je joue encore ? lol C’est une chose qui me fascine chez @agentdojo. L’idée est de façonner la personnalité et la stratégie de votre combattant avant de l’envoyer en combats tour par tour. Je préfère que mes décisions aient des conséquences, plutôt que de simplement regarder deux bots échanger des coups. J’ai découvert le projet via @rarelistio. https://t.co/FJhLer7unu https://t.co/XecguTesVY

gm les gars 1,25 M+ captures, 450 K utilisateurs, 600 K $ réglés en USDC voilà les chiffres de la mise à jour du 12 octobre de @vangrid_io tout cela provient de personnes ayant filmé des lieux réels avec leur téléphone et étant rémunérées en USDC pour cela maintenant, la grille va recevoir une couche d’identité Les Vangrid Agents seront dévoilés le 30 octobre sur OpenSea Ce qu’ils débloquent n’a pas encore été révélé — c’est précisément l’objectif du dévoilement À bientôt sur OpenSea le 30 👀

Former un agent, c’est la partie facile. @agentdojo va plus loin, en proposant des combats au tour par tour contre d’autres agents. Chaque mouvement révèle s’il sait s’adapter ou s’il se contente de répéter ce qu’il a appris. Une stratégie semble bonne en pratique, mais elle ne se prouve que lorsqu’on rencontre une résistance. Quel type d’agent dure le plus longtemps : le prudents ou l’agressif ?

À première vue, @agentdojo suit la voie de l’entraînement d’un agent avec votre propre clé, sans argent en jeu au départ. @fomopoly_rh mise sur le timing : plus vous attendez sur un terrain, plus il coûte cher, et les terrains génèrent des jetons. @projectspherexy est encore en phase précoce : vous possédez une cellule dans une sphère de Dyson avant qu’elle ne grandisse. Les trois ont des campagnes sur @rarelistio, et les scores se resserrent, ce qui rend difficile la montée des publications génériques. Si vous pouvez expliquer la différence entre l’entraînement d’un agent, le FOMO sur des terrains et la récolte de cellules, votre publication gagnera en valeur. Parmi ceux qui suivent ces projets, lequel privilégiez-vous pour un article plus approfondi ? https://t.co/FJhLer7unu

Quantum safe semble généralement signifier « déplacer tout quelque part de nouveau » La page du compte @quipnetwork affirme le contraire : les jetons restent sur la chaîne où ils étaient déjà Voici comment cela est configuré : ➛ les fonds sont stockés dans un contrat Lockbox ➛ rien ne quitte le contrat tant qu'une signature basée sur un hachage n'apparaît pas ➛ votre wallet habituel envoie toujours la transaction et paie les frais de gaz, la signature supplémentaire est ce qui déverrouille l'accès La partie hachage est essentielle Les ordinateurs quantiques menacent les clés courbes elliptiques utilisées par la plupart des wallets, tandis que le hachage résiste beaucoup mieux Le schéma de signature est WOTS+, une signature à usage unique C'est pourquoi le chemin quotidien utilise une seule case d'un ensemble fixe à chaque signature Il existe également un chemin de récupération séparé, destiné à être utilisé lorsque la liste des cases utilisées est perdue, et il coûte plus cher La récupération utilise-t-elle aussi une case, ou fonctionne-t-elle en dehors de l'ensemble ? https://t.co/LXdKqDLOZR

Il est facile de supposer qu'une récompense de données signifie que l'acheteur repart avec la vidéo. Sur @vangrid_io, le demandeur ne reçoit jamais la séquence. Voici comment cela se déroule sur le Bounty Board : ➛ Un contributeur filme l'endroit et soumet le contenu ➛ Le demandeur l'examine et l'accepte ➛ La prise est intégrée à une reconstruction et revient sous forme de maillage texturé en GLB Ce que détient l'acheteur à la fin, c'est le modèle 3D, accompagné de la géométrie, de la classification, d'un score de qualité et du registre de provenance. La vidéo originale reste chez la personne qui l'a filmée. Et la protection de la vie privée commence encore plus tôt : les visages et les plaques d'immatriculation sont floutés sur le téléphone pendant l'enregistrement ; les images non floutées ne quittent jamais l'appareil. Donc, avant d'accepter, le demandeur voit-il quelque chose ? Oui, chaque soumission inclut une courte prévisualisation avec filigrane et une vérification automatique de la qualité. Cela suffit à évaluer, mais pas à conserver. https://t.co/iPiHRQOFdi

La plupart des campagnes annoncent d'abord un pool, puis déterminent le financement ensuite. Sur @zerufinance, c'est l'inverse : ➛ Le budget complet du sponsor est verrouillé dans un Vault sur chaîne avant tout ouverture ➛ Pas de Vault, pas de campagne ➛ Les Clans visent ensuite un volume réel, et chaque trade est vérifié Les vérifications sont ce qui assure l'honnêteté du système : un volume sans risque de prix réel ne rapporte rien les wallets financés depuis le même endroit sont comptés comme un seul Ensuite, la section Proof présente les choses en trois chiffres : le volume soumis brut, ce que les filtres ont éliminé, et le montant vérifié qui est effectivement payé Et tout ce qui n'est pas gagné revient au sponsor, au lieu que l'intégralité du pool soit distribuée quoi qu'il arrive Les filtres suppriment-ils les mêmes types de trades à chaque campagne, ou varient-ils selon le protocole ? https://t.co/ALPs5NlCp0