C’est pourquoi je garde Bit-Block aussi simple qu’il est. Aucune nouvelle fonctionnalité, uniquement des paramètres de politique ajustables et simplifiés. Plus on ajoute de fonctionnalités, plus on ouvre de vecteurs d’attaque. Gardez l’argent bitcoin. Gardez-le stupidement simple.
Ne partagez pas de faux espoir de stacker du bitcoin à bas prix.
Et six ans plus tard, on le présente comme le président du bitcoin.
Une brève réfutation : - Les ETF n'ont jamais été du bitcoin. - Un portefeuille diversifié a toujours été une bonne stratégie. - Le fait que les gens se tournent vers l'IA n'est pas mauvais pour le bitcoin. Les deux se basent sur leurs propres mérites.
Avis de sécurité. Mettez à jour votre wallet Electrum pour éviter tout vol potentiel !
Comme pour tout crypto-actif distribué gratuitement (car c'est bien cela : un crypto-actif, pas du bitcoin), verrons-nous des ventes massives alors que les gens les cèdent pour réaliser un profit rapide ?
En tant que détenteur de bitcoin, je ne vois aucune raison de faire un fork et de vendre XBT. J'ai toujours conservé mon bitcoin en auto-gestion avant le fork. Je ne vais pas créer plus de liquidité pour un shitcoin avec un développement centralisé et des manœuvres frauduleuses.
D'accord. Une ossification réelle implique aucune implémentation de référence unique. Un écosystème diversifié de divers clients et mineurs les utilisant
Alors, je m'assurerai que Bit-Block continue à permettre le support des anciennes adresses. Les logiciels clients permettant l'exécution de nœuds doivent préserver l'héritage du réseau. Il y a trop d'accent mis sur « ajouter de nouvelles fonctionnalités » et trop peu sur « préservons l'héritage ».