Le 27 octobre, le département du Trésor américain a effectué une opération de rachat de liquidité, achetant au plafond 6 milliards de dollars américains d’obligations à long terme (obligations de 20 à 30 ans échues entre 2046 et 2056). Il s’agit d’une action régulière suivant l’augmentation du plafond des rachats à 6 milliards de dollars américains annoncée en août par le secrétaire au Trésor Scott Bessent. En termes simples : le Trésor utilise de l’argent neuf pour acheter des dettes anciennes, en émettant des obligations à court terme pour en acheter de longues. En achetant ces obligations à long terme aux institutions, le Trésor injecte directement 6 milliards de dollars américains en liquidités dans le système financier. Théoriquement, ces liquidités libérées cherchent toujours un rendement, ce qui pourrait bénéficier aux actifs risqués. L’air est de nouveau empli d’une atmosphère euphorique autour de $BTC.

Un autre fan de DeepSeek s’est ajouté à la liste, comme le cofondateur de NEAR, Illia @ilblackdragon. Dans un entretien exclusif, il a déclaré que l’équipe a résolu la vérification formelle extrêmement complexe du code en dotant DeepSeek d’une chaîne d’outils personnalisée. Lorsqu’il effectue des déductions logiques mathématiques complexes, son niveau de rigueur est tout à fait à la hauteur de Claude 3.5 Sonnet et des versions haut de gamme de ChatGPT. Ce qui est encore plus impressionnant, c’est que DeepSeek est jusqu’à 100 à 200 fois moins cher que les meilleurs modèles propriétaires : des projets de recherche qui coûtaient plusieurs dizaines de milliers de dollars peuvent désormais être réalisés pour quelques centaines de dollars, tout en éliminant complètement les censures arbitraires des grandes entreprises propriétaires. Ce n’est pas que les modèles propriétaires soient hors de portée — c’est simplement que les modèles open source offrent un meilleur rapport qualité-prix 😏.

L'article long d'Alex Thorn, responsable des recherches chez Galaxy, suscite beaucoup d'enthousiasme dans la communauté anglophone ; son point de vue est déjà clairement exprimé dans le titre : C'est actuellement le meilleur moment pour acheter et détenir du BTC. Contrairement aux simples émotions ou aux recommandations subjectives, l'article présente plusieurs données historiques et actuelles qui pointent vers un scénario typique de « confirmation de fond de cycle + phase d'accumulation », avec des arguments solides. Voici une version condensée : Premièrement, du point de vue technique : - Le support historique de la moyenne mobile sur 200 semaines a été maintenu, ce qui constitue un niveau de soutien fiable dans les précédents cycles baissiers de la crypto ; la moyenne mobile sur 50 semaines a repassé au-dessus en fin septembre et reste depuis cinq semaines consécutives au-dessus. - Les cas historiques similaires où le prix a rebondi après une longue période sous cette moyenne ont été suivis par une forte performance sur l'année suivante, avec rarement une nouvelle rupture majeure. - Le nombre de jours depuis le dernier halving a dépassé la fenêtre historique du fond de cycle (ce cycle atteint environ 916 jours après le halving, contre 777 / 889 / 912 jours pour les cycles précédents). - De plus, c'est le cycle baissier le moins sévère jamais enregistré, avec une baisse d'environ -53 % ; les cycles précédents ont connu des baisses allant jusqu'à -77 % et -93 %. La vitesse de vente des adresses BTC inactives depuis plus de cinq ans s'est nettement ralentie. Deuxièmement, du point de vue des flux financiers, les capitaux rapides ont quitté le marché : - Les exposés des acteurs macro et des arbitragistes sur les ETF et les contrats à terme ont fortement diminué ; les gestionnaires d'actifs ont réduit leur position nette longue d'environ 57 %, et les fonds leviers ont également fortement réduit leur position nette courte. - Les encours des ETF ont chuté d'environ 11 % seulement depuis leur pic, tandis que le prix BTC/native a baissé davantage ; depuis le creux de juin, les achats nets continuent. Les détenteurs non déclarés (conseillers, offices familiaux, particuliers) ont vu leurs positions diminuer modérément. Cela suggère en partie que les « capitaux touristiques » ayant poussé les sommets de 2025 ont massivement quitté le marché, laissant derrière eux une base de détenteurs plus orientée vers des positions directionnelles ou à long terme. Cela explique aussi pourquoi certains chocs de marché cette année n'ont pas provoqué de forte chute du BTC. Troisièmement, du point de vue fondamental, le raisonnement lié à la dépréciation monétaire se renforce : - La dette américaine s'élève à environ 40 billions de dollars, le déficit budgétaire pour l'exercice 2026 approche les 2 billions (soit environ 6,2 % du PIB), et les dépenses d'intérêts s'élèvent à environ 1,28 billion. Le rendement des obligations du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %. - Le développement de l'IA est lui-même financé par la dette ; à terme, cela se traduira soit par une expansion du crédit, soit par une socialisation des pertes — deux scénarios favorables aux actifs à offre fixe. Quatrièmement, du point de vue émotionnel, nous retrouvons le même schéma : « Parlez d'innovation, pas de bitcoin » : 2015–2016 → « La blockchain, pas le bitcoin » ; 2018–2019 → « Les chaînes, pas la spéculation crypto » ; 2026 → « Les stablecoins et les RWA, pas le bitcoin ». Chaque fois que le bitcoin subit un fort recul, l'attention des institutions et des médias mainstream se déplace systématiquement du bitcoin lui-même vers des applications technologiques perçues comme « plus sûres, plus sérieuses et moins effrayantes », créant ainsi un nouveau récit fixe. - La recherche en ligne est faible, l'indice de peur et de cupidité a été extrêmement bas, les entrées dans les ETF ce mois-ci sont plates — pourtant, le prix a déjà rebondi d'environ 39 % depuis son creux. L'offre de stablecoins a fortement augmenté. Enfin, l'auteur souligne également les risques qui pourraient amener à reconsidérer cette analyse : - Une rupture hebdomadaire sous la moyenne mobile sur 50 semaines sans reprise rapide ; - Une baisse des encours ETF en dessous du précédent creux ; - L'émergence d'une menace quantique crédible ; - Une réforme budgétaire majeure aux États-Unis. (Éditeur : On pourrait suivre ces indicateurs en créant un système d'alerte AI pour faciliter l'analyse et la recherche 😏)

Récemment, en parcourant le GitHub de NEAR, j’ai découvert quelque chose d’intéressant : L’équipe NEAR AI a open-sourcé un test dans lequel elle a réussi à résoudre 672 problèmes de preuves mathématiques extrêmement difficiles en utilisant le modèle open-source chinois DeepSeek. En demandant à l’IA, j’ai appris que ces problèmes s’appellent PutnamBench : ce sont les questions les plus exigeantes du concours de mathématiques universitaires le plus réputé en Amérique du Nord. En bref, réussir ce test démontre que l’IA possède une capacité de raisonnement logique extrêmement rigoureuse. Selon @MSBIntel, la solution de NEAR a coûté en moyenne seulement 0,17 dollar par problème pour résoudre les 672 questions, soit un total de peu plus de 110 dollars. À titre de comparaison, dans d’autres solutions obtenant la même note parfaite, le coût moyen par question avec le modèle OpenAI atteint 44,5 dollars, tandis que Claude en coûte 3,52 dollars. Mais pourquoi une chaîne publique s’attaque-t-elle à des problèmes mathématiques aussi avancés ? En réalité, l’objectif ultime derrière ce défi consistant à faire résoudre des preuves logiques par l’IA est l’audit de sécurité des contrats intelligents — techniquement appelé vérification formelle. Par exemple, utiliser la logique mathématique pour vérifier ligne par ligne le code à la recherche de vulnérabilités. Si l’on peut réduire le coût de cette vérification grâce à une puissance d’IA open-source abordable, jusqu’à quelques dizaines de cents seulement ; alors, à l’avenir, même les projets ou les développeurs individuels pourraient garantir et auditer leurs contrats contre les failles de sécurité à un coût extrêmement faible. Bien que cela n’ait aucun lien direct avec le prix du token near:native, c’est tout de même un signe concret que l’équipe du projet agit concrètement.

La stratégie de Solana en Asie-Pacifique s'accélère encore. Après que le site dédié aux développeurs à Shanghai ait été installé dans les quartiers de Hongqiao et de Lujiazui, avec des bâtiments illuminés par le logo SOLANA, une entreprise liée à Solana cotée à Nasdaq vient d'obtenir une reconnaissance officielle du gouvernement de Hong Kong. Cette entreprise, appelée Solana Company ($HSDT), est une société cotée spécialisée dans la détention de SOL, la validation par staking et le conseil institutionnel. Le gouvernement de Hong Kong l'a incluse dans sa liste des entreprises stratégiques via un mécanisme d'attraction d'entreprises clés ; les données publiques indiquent que cette année, elle est la seule entreprise d'infrastructure blockchain à avoir été sélectionnée sur cette liste de Hong Kong. L'entreprise a déjà installé son siège régional Asie-Pacifique à Hong Kong et prévoit de déployer des nœuds de validation Solana sur place, dans le cadre du réseau à faible latence qu'elle construit pour la région Asie-Pacifique. Les nœuds à Tokyo sont déjà en fonctionnement ; Hong Kong est probablement la prochaine étape. Ainsi, le rythme actuel semble être le suivant : en Chine continentale, les fondations et les équipes d'écosystème se concentrent sur l'IA, les robots et les outils pour développeurs, en évitant délibérément toute référence aux échanges de jetons ; tandis qu'à Hong Kong, l'entité cotée intègre son siège et ses opérations de nœuds. Les approches diffèrent, mais les activités de l'écosystème et les infrastructures progressent activement des deux côtés.

Ne va pas travailler chez McDonald's si tu as tout perdu, car McDonald's est un signal de marché haussier 🤡 Selon USA Today, le McRib de McDonald's va bientôt faire son retour et sera d'abord disponible de manière limitée dans certaines villes américaines désignées, notamment Los Angeles, Chicago, Miami, Atlanta, Philadelphie et Dallas. Il a été observé que, historiquement, à chaque retour du McRib, le prix du bitcoin augmente fortement. Certains utilisateurs de la communauté crypto ont même exhorté les investisseurs à « ne pas vendre à découvert à cause du McRib ».

Appuyez longuement sur le like, je vous attends pour venir le voir. Elon Musk a déclaré que X ajouterait une fonction de don par appui prolongé sur le like, permettant d'envoyer 1 dollar via X Money. Pour les créateurs de contenu de qualité, cela rapproche davantage la visibilité du soutien financier réel. Un like classique coûte presque rien, mais un appui prolongé envoie directement 1 dollar — un seuil très bas qui confère une valeur concrète au « véritable amour ». Cela profite particulièrement aux petits créateurs et à ceux qui publient occasionnellement du contenu viral. Ils n'ont pas besoin de proposer d'abonnement ni d'attendre les cycles de répartition des revenus de la plateforme pour percevoir les gains issus des appuis prolongés. Plus largement, cette fonction utilise un geste social fréquent pour créer une habitude autour de X Money. X Money est déjà disponible aux États-Unis (réservé principalement aux utilisateurs américains éligibles, avec prise en charge des transferts P2P instantanés, des intérêts sur dépôts et d'une carte de débit Visa). Elon Musk a à plusieurs reprises déclaré publiquement son intention de transformer X en une application tout-en-un comparable à WeChat ; cet appui prolongé sur le like semble être l'une des pièces de cette stratégie. Cependant, cette fonctionnalité ne semble pas particulièrement bénéfique pour la région chinoise : X Money est principalement destiné aux résidents américains, et les utilisateurs hors États-Unis ou ceux n'ayant pas ouvert de compte ne peuvent pas encore y participer.

Au cours de la dernière année, avez-vous déjà vu des nouvelles de ce type ? De nombreuses entreprises minières de cryptomonnaies ont récemment pivoté vers l’IA, se lançant dans le business de la fourniture de puissance de calcul. La transition des mineurs est effectivement une tendance, mais elle peut aussi créer une illusion trompeuse : Comme si, dès que ces grands mineurs partaient, le réseau Bitcoin s’effondrait et n’était plus miné par personne. Mais les données montrent que si vous ne minez pas, d’autres le font — et avec une intensité croissante. Selon les données de Look Into Bitcoin, la puissance de calcul moyenne sur 7 jours du Bitcoin est revenue à environ 1 ZH/s (soit 1 000 EH/s), soit le niveau le plus élevé depuis le 3 mars 2026. De plus, on observe que la courbe de puissance en orange a continué d’augmenter fortement au cours de ces dernières années, et après une récente fluctuation, elle repart à la hausse : la tendance globale de la minage est bien plus forte qu’au début. En parallèle, la difficulté de minage a été augmentée d’environ 5,92 % le 16 octobre, et une nouvelle hausse est attendue lors du prochain ajustement, portant la hausse cumulée sur les deux cycles à près de 11,4 %. Certains mineurs cotés en bourse, en raison de leur transition vers l’IA, ont vu leur puissance de calcul réduite d’environ 23 %. Leurs revenus liés à l’IA ont augmenté de manière significative au cours du dernier trimestre, mais la puissance totale du réseau BTC a fortement rebondi depuis son creux de juillet (environ 45 %). Beaucoup pensent que le départ des grands mineurs faciliterait la tâche aux mineurs restants, mais la difficulté continue d’augmenter. La pression sur les bénéfices des mineurs restants n’a pas significativement diminué, ce qui indique que de nouveaux entrants ou des mineurs en expansion participent activement à la concurrence — la situation devient de plus en plus compétitive. D’un point de vue positif, tout le monde continue de s’affronter pour miner les derniers BTC restants et maintenir le réseau en échange des frais de bloc. Même en cas de volatilité des prix, les mineurs continuent d’investir davantage en puissance de calcul. Avant qu’un événement tel qu’une rupture cryptographique par l’IA ne survienne, le réseau Bitcoin a démontré une résilience et une ouverture suffisantes.

Si tu as exactement 18 ans aujourd’hui, comment faire face à la vague de l’IA ? Le fondateur de a16z, Marc Andreessen, a cité dans son dernier entretien les trois lois célèbres de l’écrivain de science-fiction Douglas Adams : « Toute technologie née avant tes 15 ans est perçue comme une partie naturelle du fonctionnement du monde ; toute technologie née entre 15 et 35 ans est un front passionnant et brûlant sur lequel tu peux construire une carrière à vie ; toute technologie née après tes 35 ans est considérée par les générations plus âgées comme une hérésie qui bouleverse les traditions. » Les jeunes de 18 ans aujourd’hui se trouvent à l’âge d’or pour embrasser la technologie. Les générations plus âgées continuent de résister et de critiquer le cloud, tandis que les écoles s’efforcent encore de limiter les grands modèles ; plus les écoles interdisent, plus l’IA devient une superpuissance secrète des jeunes. Par ailleurs, Chris Dixon et Ben Horowitz ont partagé des conseils exigeants dans leur entretien : l’humanité a déjà découvert le secret de transformer le sable en intelligence, transformant les puces de silicium en systèmes intelligents. Plutôt que de se regrouper sur des parcours matures et sécurisés, les révolutions authentiques se produisent toujours aux frontières inconnues où les disciplines se croisent. C’est précisément la raison pour laquelle a16z a décidé de transformer son fonds crypto en « a16z Frontier » : briser toutes les barrières sectorielles et miser pleinement sur les aventuriers qui explorent les profondeurs inconnues.

Hier, les médias ont rapporté que a16z prévoyait de supprimer le mot « Crypto » du nom de ses fonds cryptographiques ; aujourd’hui, Chris Dixon, fondateur de l’activité cryptographique d’a16z et la figure publique la plus centrale de l’organisation dans le domaine Web3 ces dernières années, a publié un long article pour répondre à ce changement. Il estime que cette modification constitue une expansion, et non un retrait du secteur Crypto. Les fonds d’a16z couvriront désormais un éventail plus large de « startups de pointe » — des entreprises qui développent de nouvelles technologies, ouvrent de nouveaux marchés et peuvent nécessiter plusieurs années pour mûrir — d’où le changement de nom de a16z Crypto à a16z Frontier. Dixon explique en outre que, dans les débuts, la cryptographie constituait un monde relativement indépendant, mais à mesure que la blockchain est de plus en plus largement adoptée, l’infrastructure recule au second plan. Aujourd’hui, Wall Street et les entreprises fintech créent également des produits basés sur la blockchain, ce qui rend de moins en moins pertinent de faire une distinction rigide entre « entreprises crypto » et les autres. La cryptographie continuera de jouer un rôle dans des domaines tels que les stablecoins, la finance programmable et les transactions entre machines, mais ne sera plus présentée comme un segment distinct et isolé. Il intègre également ce changement à sa logique d’investissement cohérente : Depuis son arrivée chez a16z en 2013, il a travaillé simultanément sur de nouveaux appareils informatiques et sur la cryptographie ; aujourd’hui, c’est la vague de l’IA qui domine, et les opportunités les plus précieuses à venir apparaîtront probablement à l’intersection entre la cryptographie et les grandes tendances technologiques plus larges, et non en continuant à promouvoir isolément une histoire centrée sur le « Crypto ».