Sei-network:native va-t-il multiplier sa valeur par 100 et atteindre une capitalisation de 30 à 40 milliards ? Seul le temps le dira. @SeiNetwork, qu’est-ce qui se prépare en coulisses ? https://t.co/a5iTXuOTY9
J’ai travaillé sur une thèse macroéconomique que certains contesteront certainement. Je pense que l’IA a volé la vedette au bitcoin lors du dernier cycle. Je ne crois pas que l’IA soit surévaluée en tant que technologie. Au contraire, je pense qu’elle sera l’une des plus grandes révolutions technologiques de notre époque. Ce que je remets en question, c’est de savoir si les valorisations des entreprises d’IA et les sommes colossales investies dans l’infrastructure dépassent leur capacité à générer des bénéfices durables. Regardez NVIDIA, Anthropic, OpenAI et les entreprises qui construisent des centres de données, des GPU et des infrastructures énergétiques. Des milliards sont investis, et la croissance des revenus a été impressionnante. Mais les revenus ne se traduisent pas nécessairement en flux de trésorerie libre, surtout lorsque les entreprises doivent continuer à dépenser d’énormes sommes pour rester compétitives. L’éventuelle introduction en bourse d’Anthropic est quelque chose que je surveille de près. Elle pourrait offrir aux investisseurs une meilleure compréhension de l’économie sous-jacente à l’une des plus grandes entreprises d’IA. Une entreprise peut être performante tout en ayant une action qui performe mal si les investisseurs ont payé trop cher pour une croissance future. La politique pourrait également jouer un rôle. Les élections de mi-mandat du 3 novembre introduisent une incertitude supplémentaire. Si les Démocrates prennent le contrôle du Congrès, une surveillance accrue de l’IA, des réglementations énergétiques et des restrictions sur le développement des centres de données pourraient devenir des préoccupations majeures pour les investisseurs. Ces enjeux ne sont pas exclusifs aux Démocrates, et le contrôle du Congrès ne garantit pas de nouvelles lois, mais les marchés réagissent souvent aux changements de politique anticipés avant même qu’ils ne soient adoptés. Considérons maintenant les taux d’intérêt. Si l’inflation persiste et que les coûts d’emprunt restent élevés, les entreprises finançant d’immenses projets d’infrastructure IA devront finalement prouver que ces investissements génèrent des rendements adéquats. Certaines réussiront, mais d’autres auront du mal. Même les entreprises rentables peuvent connaître des corrections importantes lorsque les valorisations dépassent largement les bénéfices. Cela me ramène au bitcoin. Le BTC n’a jamais atteint l’extension Fibonacci macro 3,618 que je surveillais lors du dernier cycle. Je ne peux pas prouver que l’IA en est responsable, mais il vaut la peine d’envisager la quantité de capital investi dans l’IA plutôt que dans d’autres actifs à risque, y compris la crypto. L’IA est devenue le récit de croissance dominant, en compétition pour l’attention et le capital des investisseurs. Ma thèse est que nous pourrions éventuellement assister à un retournement de cette stratégie. Cependant, il existe une distinction importante entre une rotation du capital et une contraction plus large de la liquidité. Si les actions d’IA corrigent parce que les investisseurs jugent les valorisations trop élevées, mais que les conditions financières restent relativement stables, une partie de ce capital pourrait être réorientée vers d’autres opportunités, y compris le bitcoin. Mais si les actions d’IA s’effondrent en raison d’un resserrement du crédit, d’une hausse des taux d’intérêt ou d’une crise financière plus large, le BTC pourrait initialement chuter avec les actions. Lorsque la liquidité s’évapore, les investisseurs vendent des actifs pour obtenir des liquidités et réduire leur effet de levier. La quantité fixe de bitcoin ne le protège pas contre cette pression de vente. C’est pourquoi un marché baissier de l’IA ne signifie pas automatiquement un marché haussier du bitcoin. Certains investisseurs pourraient se tourner vers la trésorerie, les obligations ou l’or plutôt que vers la crypto. Ce qui m’intéresse, c’est ce qui se passe ensuite. Si les valorisations de l’IA baissent sans déclencher une crise de liquidité prolongée, ou si les conditions financières se stabilisent finalement après un vaste repli, le bitcoin pourrait attirer un nouvel intérêt institutionnel. Contrairement aux entreprises qui peuvent émettre davantage d’actions ou aux gouvernements qui peuvent augmenter la masse monétaire, le bitcoin a un maximum de 21 millions de BTC. Cela ne garantit pas une appréciation, mais je pense que sa rareté, sa liquidité mondiale et son infrastructure institutionnelle en amélioration pourraient le rendre de plus en plus attractif en tant qu’actif de trésorerie à long terme.
Déversement de $MCAT aujourd’hui : 3 wallets ayant partagé un relayer de frais ont vendu 44M MCAT pour 8,7 K USDC en 3 minutes (12:28–12:31 PM CT), puis ont envoyé tout cela à un seul wallet. Les transactions ont transité par les pools $XMR20. Je ne parle pas encore de vamp, mais je surveille. Mon quant ne dort jamais. 👀 https://t.co/Od133g5iSK
Faites attention à ce qui se passe dans le monde et commencez à réfléchir sérieusement à la part de votre vie financière qui dépend de systèmes que vous ne contrôlez pas. Apprenez à protéger votre vie privée numérique. Apprenez la auto-gestion. Comprenez la différence entre posséder un actif et avoir une institution qui le détient pour vous. Plus important encore, comprenez ce que signifie réellement « la vie privée par défaut » et pourquoi cette distinction est importante. La vie privée ne concerne pas avoir quelque chose à cacher. Il s'agit de décider quelles informations vous partagez, avec qui vous les partagez, et de conserver le contrôle sur votre propre vie financière. Vous n'avez pas besoin de devenir paranoïaque. Vous devez devenir éduqué, préparé et plus difficile à exploiter. Commencez à suivre la paire bitcoin:native de monero:native
Il semble que le scénario d’ours à court terme #2 prenne forme. L’objectif n’est pas de prédire, mais d’utiliser correctement l’histoire, les événements actuels et les outils pour prendre des décisions logiques. @justn_trades @MikeJamesBTC @onchainkenz @DBsCharts https://t.co/o1tK3oX4Yr
Eh bien. Envoyez-le aster-2:native
Gm les légendes. Ne laissez pas le piratage et l’action des prix vous faire sortir. Les choses seront vertes dans 2 à 4 semaines. C’est l’heure du gym. La vie est belle ! https://t.co/SQ9eOsWpJq
Preuve de travail Allez à la salle de sport, les nerds ! *I’m a nerd 🤓 https://t.co/CwxTYUcnhw
@virtualbacon, vous avez posté cela avant le piratage, et cela m’a immédiatement fait penser à l’échéance des options autour du krach du 10/10/2025. Près de 10,9 milliards de dollars en options bitcoin sont désormais prévues pour expirer demain, et nous avons un piratage majeur juste avant l’échéance. Peut-être s’agit-il d’une coïncidence, mais le timing est difficile à ignorer. Cela soulève également une question intéressante : si quelqu’un avait eu une connaissance anticipée d’une exploitation affectant le marché, pourquoi se limiter au vol de crypto ? Un attaquant sophistiqué pourrait théoriquement se positionner sur des dérivés avant la diffusion de l’information et tirer profit de la volatilité des deux côtés. Je ne dis pas que c’est ce qui s’est produit ici, mais après avoir vu à quel point ces événements peuvent faire bouger les marchés de manière violente, je serais très intéressé de savoir si des activités inhabituelles sur des options ou des dérivés ont été observées avant que le piratage ne devienne public.