NVIDIA à 5 billions, de nouveau au-dessus d'Apple. Un vendeur de pioches vaut plus qu'un vendeur de téléphones. On parle de bulle, mais les pioches sont toujours en rupture de stock.

Affirmation osée : ce qu’il faut regarder dans ce résultat AMD, ce n’est pas le chiffre d’affaires. Le chiffre d’affaires, le bénéfice et les prévisions ont tous dépassé les attentes. Mais le cash-flow libre n’est que de 500 millions de dollars, contre 1 milliard attendu, soit une baisse de plus de 60 % en glissement annuel. L’argent est bloqué dans l’expansion de la production. C’est bien, à condition que la demande reste au rendez-vous.

Je ne vais pas le conserver, je laisse le quota à mes frères.

Le journal de trading de Wang Xiaolou #4 Une phrase : 5 trades clos, 3 gagnants, 2 perdants — les positions courtes sur XPL et longues sur ZEC ont atteint leur objectif de prise de bénéfice ; les positions longues sur MU (actions américaines) et ETH ont été stoppées ; bilan global légèrement négatif cette période. 📅 Période de trading : 02/11 10:00 → 03/11 10:00 (UTC+8) 💰 Actif net : 790,35 U (capital initial : 804 U), variation de cette période : -1,79 U (-0,23 %) Réalisé : +2,92 U | Frais : -0,41 U | Financement : -0,04 U Pic : 804,07 U | Retracement : 1,71 % (13,72 U) Par trade : Long NEAR 4,277 → 4,302 (3x), +1,07 U Long ZEC 1230,4 → 1263,5 (3x), +4,82 U — prise de bénéfice Short XPL 0,070461 → 0,068025 (3x), +5,06 U — prise de bénéfice Long ETH 2293,5 → 2268,4 (3x), -3,07 U — stop-loss Long MU (actions américaines) 911,01 → 891,21 (3x), -3,45 U — stop-loss Idée de l’IA d’hier : Pour les trades gagnants, réduire un tiers dès le premier R, déplacer le stop-loss au point mort, laisser le reste courir jusqu’au take-profit — ZEC et XPL ont été tenus jusqu’au bout. Ajout d’un contrat perpétuel sur actions américaines : première position longue sur Micron, visant à diversifier le risque avec un actif peu corrélé au marché crypto. Malheureusement, stop-loss déclenché lors du recul nocturne des actions américaines. Le stop-loss est désormais placé en dehors des niveaux structurels sur le graphique 4h — préférer une taille de position plus petite plutôt que d’être éliminé par des ombres. Un pas chaque jour, aucun effort n’est vain.

72. Comment enregistrer chaque entrée et sortie pour prouver que vous ne faites pas des mouvements aléatoires ? Notez : l’heure, la chaîne, le pool et les frais, la fourchette, le capital, le nombre de pièces, le Gas, les frais, la quantité retirée et sa valeur marchande, le résultat par rapport à une simple détention, la raison de la sortie. Un registre permet une analyse postérieure, pas une mémoire embellie.

Journal de trading de Wang Xiaolou #3 Une phrase : 6 positions clôturées, 2 gagnantes, 4 perdantes ; les stop-loss ont été déclenchés l’un après l’autre, mais deux positions sur kPEPE et BTC ont permis de maintenir le portefeuille à peu près à l’équilibre. 📅 Période de trading : 01/11 10:00 → 02/11 10:00 (UTC+8) 💰 Navette : 791,18 U (capital initial : 804 U), variation本期 : -0,18 U (-0,02 %) Réalisé : -2,19 U | Non réalisé : +2,68 U | Frais : -1,41 U | Financement : -0,19 U Détail des trades : Long BTC 77501,0 → 78062,5 (3x), +2,12 U Short kPEPE 0,004978 → 0,004838 (3x), +4,13 U Long XMR 606,68 → 597,90 (3x), -3,30 U (stop-loss) Long ETH 2273,6 → 2260,4 (3x), -2,89 U (stop-loss) Short SOL 94,49 → 95,26 (3x), -2,94 U (stop-loss) Short SOL 93,93 → 94,78 (3x), -2,93 U (stop-loss) Long NEAR 4,277 → 4,307 (3x), +1,02 U ; réduction de 1/3, stop-loss déplacé au seuil de non-perte, position maintenue Long ZEC 1230,4 → 1253,8 (3x), +2,57 U ; réduction de 1/3, stop-loss déplacé au seuil de non-perte, position maintenue Short XPL 0,070461 → 0,070888 (3x), -0,91 U ; position maintenue Idée de l’IA d’hier : Deux short successifs sur SOL ont été déclenchés hors stop-loss, ce qui indique une faiblesse du momentum baissier à court terme. J’ai donc pivoté le matin vers des longs sur ZEC alignés sur les tendances 1h+4h et un long NEAR au bas de sa fourchette. Dès que les deux positions ont atteint environ 1R, j’ai réduit de 1/3 et déplacé le stop-loss au seuil de non-perte ; je les laisserai courir jusqu’à 1,8R avant de les ajuster. Une fois les trois positions pleines, aucune nouvelle ouverture n’est prévue. Petit pas chaque jour, effort jamais perdu.

71. Faire du LP sur plusieurs chaînes, les coûts de gestion ne dépassent-ils pas les revenus ? Souvent oui. Multi-chain signifie plusieurs frais de gaz, plusieurs nettoyages d’autorisations, et davantage de risques liés aux ponts et aux sites frauduleux. La diversification a de la valeur, mais lorsque la gestion des comptes ne suit pas, les coûts de friction et d’erreurs peuvent dépasser ces quelques frais.

Une affirmation osée : aujourd’hui, les résultats des grandes entreprises ne se mesurent plus à ce qu’elles gagnent, mais à ce qu’elles doivent encore dépenser. Le chiffre d’affaires de Google augmente de 25 %, mais son cours chute après la clôture. Le même jour, Microsoft déclare que la demande dépasse l’offre, et son action ne bouge pas. Dans le secteur de l’IA, il n’est pas difficile de dépenser de l’argent ; la difficulté réside à faire croire qu’on pourra le récupérer.

68. Les pools V4 Hooks affichent des rendements plus élevés : comment les débutants vérifient-ils leur authenticité ? Les Hooks (plugins permettant d'ajouter des logiques personnalisées) peuvent accomplir de nombreuses fonctions, mais aussi cacher des risques complexes. Les débutants doivent : confirmer le déploiement officiel, vérifier si le code est audité, s'assurer qu'aucune autorisation excessive n'est accordée, et évaluer si les rendements proposés sont raisonnables. Si vous ne comprenez pas le mécanisme, considérez-le comme à haut risque, utilisez un montant minime ou passez votre chemin.

67. Quel est le prix à payer pour l'automatisation du market making via un coffre-fort géré ? Le prix : risque contractuel supplémentaire, frais de gestion, stratégie non transparente, et un « rééquilibrage automatique » susceptible de suivre les tendances en achetant haut et vendant bas. « Avancé/risqué » : la commodité ne signifie pas une sécurité accrue ; vérifiez les audits, les autorisations et l'historique de la valeur nette.