Un implémenteur de JAM a soumis 4 nouvelles propositions visant à annuler le référendum Polkadot 1926 précédemment adopté. Le référendum 1926 a été adopté avec près de 100 % de oui. Il stipule : * 100 % des revenus provenant de JAMKB (ventes, locations, baux) brûlés automatiquement, sans accumulation au trésor. * Aucune empreinte en tant que subvention, don ou prêt en dessous du prix du marché. * Toute allocation d'empreinte, à quiconque, à quelque fin que ce soit, payée au prix du marché. C'était la réaction des détenteurs de DOT à JAMKB — les détenteurs de DOT ont financé JAM, donc la ressource la plus rare de JAM devait leur être remboursée par des brûlures. Le référendum 1926 n'avait que 3 mois, et ses fondements sont déjà en train de se dégrader.
Six ans après le lancement d’Ethereum, le réseau était déjà décentralisé et utilisable. Six ans après le lancement de Polkadot... une seule entité contrôle toujours effectivement l’ensemble du réseau. Je pense que c’est probablement la principale raison pour laquelle les investisseurs le valorisent si bas. Pas les TPS ou les applications.
Je souhaite en réalité féliciter le W3F pour sa décision de rejeter la proposition de bourse Polkadot de 3,5 M $. Mais ce qui s'est ensuite produit parmi les membres de la bourse est de l'hypocrisie pure. Le proposant a réclamé son dernier salaire le 24 août. Et neuf jours plus tard, il a « réalisé », après que le W3F ait annoncé sa décision de rejet.
Réentrée classique.
Je suis en train d’écrire un petit programme Rust simple (en fait un script temporaire), et cargo a chargé avec plaisir 378 crates. Je pense sincèrement qu’il y a quelque chose de sérieusement wrong là-dessus.
