D'accord, un modèle peut baisser. Mais quand tous les modèles sont en panne, personne ne construit rien aujourd'hui. Va te reposer.
Heureux d’être au jury ici ! Le marché est revenu à la vie ces derniers jours, alors j’ai hâte de voir ce qui arrive.
Harmony aurait émis environ 4 milliards de $ONE sans autorisation aujourd'hui. Pour moi, une ancienne classe d'attaques redevient pertinente : cibler le contrôle du token lorsque l'attaque du protocole lui-même est plus difficile. Un protocole peut être techniquement intact et économiquement brisé en même temps.
Question principale : pourquoi le P&L sur 2 mois est-il en tête ? Concernant la plateforme pour tester les stratégies — je comprends. Mais 100 % en 2 mois ? C’est généralement un risque, pas un avantage compétitif. Et si c’est vraiment un avantage compétitif, lever des capitaux dans un fonds est bien plus rentable que de vendre une participation dans l’entreprise.
Opus 5 devient épuisant. Je lui donne une tâche unique et précise → somehow A turns into A+B+C. Du travail supplémentaire que je n’ai jamais demandé, un contexte aléatoire, et des sous-agents envoyés avec des tâches énormes et vagues. À ce stade, je passe plus de temps à gérer le modèle qu’à l’utiliser.
De plus en plus d’outils de sécurité et de surveillance DeFi sont lancés. D’ici la fin de l’année, la visibilité sur le DeFi sera méconnaissable. Les petites équipes et les utilisateurs particuliers pourront accéder au même montant de données que seuls les grands acteurs pouvaient se permettre auparavant (à une fraction du coût). Au fait, je suis un grand fan de ce que DefiLlama construit et de sa vision.
Heureux de soutenir les projets DeFi en phase précoce avec notre savoir-faire, notre capital et notre réseau
Il semble que INFINIT ait été piraté 🚨 ~1,8 M$ perdus sur BSC (~9 M de jetons $IN créés et vendus). TX : 0x8d4a72ce9e2f6dea1e9cfc9ff5c19e8d45bf6f4033fcea9739e2409efa3264f2 Comment cela s’est produit : Falsification de message cross-chain LayerZero. Un message falsifié a été envoyé depuis ethereum (EID 30101) vers BSC, déclenchant le contrat INFINIT pour créer ~9 M de jetons. Tous les jetons ont été immédiatement vendus. Cause racine : Soit le contrat côté ethereum a été compromis pour envoyer des messages LZ malveillants, soit le contrat BSC ne dispose pas d’une vérification appropriée de l’expéditeur cross-chain.
L'architecture de @HyperliquidX absorbe systématiquement les secteurs adjacents grâce à la conversion à coût nul de sa base existante de traders actifs. Maintenir ce taux d'expansion sur une période de six mois garantit mathématiquement que le protocole capturera la part dominante des marchés de prévision sans coûts d'acquisition de capital externe.
