Ce n’est pas « espérer la misère ». C’est « espérer que le projet survive en éliminant les joueurs de casino ». C’est différent. La brûlure est une réponse immunitaire, pas une punition. Pas de mauvaises intentions, prends soin de toi.

Je pensais autrefois que FCMP++ et Carrot nous sauveraient. Ils ne le feront pas. Ils couvrent les anciennes transactions, pas vos clés de dépense. Dire que le risque quantique de Monero est du FUD, c’est une forme de déni. Voilà, je l’ai dit. Écoutez, je ne suis pas expert, mais assez passionné pour voir au-delà du buzz. Les spécialistes l’appellent « Harvest Now, Decrypt Later » parce que le ledger est enregistré aujourd’hui pour être dévoilé demain. Lorsque la technologie mûrira, une fuite quantique provoquera une course désordonnée à laquelle personne n’est préparé. On ne peut pas survivre en retenant une courbe cassée. Ces mammonites qui l’accumulent méritent ce qui les attend. Considérez la rupture quantique comme le système immunitaire du système, un purge naturelle des profiteurs. Je ne peux pas mentir, le plaisir malveillant sera délicieux. Profitez de la purge. Gardez votre flottant faible, utilisez-le en P2P, et arrêtez d’accumuler comme un imbécile. Appelez-moi parano si vous voulez, Dilligaf. 🤟

Donc, le retrait consiste à arrêter d'utiliser Zcash 🤌 C'est, au mieux, un choix impossible et, au pire, un ultimatum. Aucun des deux n'est « volontaire ». De plus, mauvaise chaîne. La chaîne de confidentialité sans taxe de développement, c'est Monero : privé par défaut sur chaque transaction, 100 % de la récompense de bloc aux mineurs, financement par CCS volontaire plutôt qu'une taxe protocole 😘 Si votre propre argument pousse les gens à quitter, citez au moins celle qui fait mieux en matière de confidentialité. 🫰

Demander à un client de justifier son propre argent n’est pas une question, c’est une enquête. C’est l’État qui obtient, par le biais d’intermédiaires privés, ce qu’il ne pourrait jamais obtenir directement sans mandat. La justice procédurale est contournée : pas de juge, pas de cause probable, pas d’appel, seulement une exigence liée aux conditions d’utilisation et un compte bloqué si vous refusez. Oui, juridiquement, les conditions d’utilisation sont un contrat volontaire, et vous avez choisi cette banque ou cette fintech. Mais c’est précisément le point : nous n’aurions pas besoin d’eux. Une vraie monnaie électronique P2P signifie pas d’intermédiaire à recruter, pas de termes à accepter, personne à interroger. Ne normalisons pas l’alternative, et dénonçons les parasites à chaque occasion.

Je sais que ce n’est pas le récit standard, mais arrêtons de prétendre qu’une stablecoin fortement réglementée n’est qu’un CBDC externalisé. Même dystopie, emballage différent : • KYC requis pour respirer • Interrupteur distant activé • Garantie par une dette américaine infinie L’État a externalisé le travail sale pour éviter une audition au Congrès. Il tient la laisse, l’émetteur privé exécute ses ordres. CBDC = Contrôlé par l’État Stablecoin = Contrôlé par un mandataire Même boss final.

Enfant : Papa, je pense à créer une crypto-monnaie privée. Papa : Confidentialité optionnelle ou privée par défaut ? Enfant : La confidentialité est une fonctionnalité, pas une règle par défaut. Papa : Et tes utilisateurs, ce sont des liquidités de sortie, pas des gens. Enfant : Nous sommes conçus pour être conformes. Papa : Tu as créé un piège à souris et tu l’as appelé innovation. Enfant : Non, Papa, c’est comme Monero, mais légal. Papa : C’est comme Monero… si Monero était une agence fédérale. Enfant : Je présente mon projet à des fonds de capital-risque. Beaucoup d’argent. Je pense au capital-risque. Papa : Et d’où vient ton argent, hein ? Enfant : Pré-minage. Taxe des fondateurs. Papa : Pré-miné, financé par des fonds de capital-risque, et facile à auditer ? Enfant : Non, Papa, privé. Confidentialité compatible avec les régulateurs. Papa : Tu ne construis pas une crypto-monnaie privée, mon fils. Tu es un responsable de la conformité avec une part des bénéfices, en soutenant les flics. Assieds-toi.

Nouvelle version, laquelle préfères-tu ? 😚 Enfant : Papa, je pense à créer une crypto-monnaie privée. Papa : Confidentialité optionnelle ou privée par défaut ? Enfant : La confidentialité est une fonctionnalité, pas une règle par défaut. Papa : Et tes utilisateurs, ce sont des liquidités de sortie, pas des gens. Enfant : On est conçu pour être conforme. Papa : Tu as créé un piège à souris et tu l’as appelé de l’innovation. Enfant : Non, papa, c’est comme Monero, mais légal. Papa : C’est comme Monero… si Monero était une agence fédérale. Enfant : Je présente mon projet à des fonds de capital-risque. Beaucoup d’argent. Je pense au capital-risque. Papa : Les fonds de capital-risque obtiennent des actions. Et toi, tu obtiens quoi ? Enfant : Un pré-minage. Une taxe fondateur. Papa : Pré-miné, financé par des fonds de capital-risque, et facile à auditer ? Enfant : Non, papa, privé. Confidentialité compatible avec les régulateurs. Papa : Tu ne construis pas une crypto-monnaie privée, fils. Tu es un agent de conformité avec une part des gains, qui soutient les flics. Enfant : On ne soutient pas les flics, on collabore avec eux. Enfant : Tu ne comprends pas les tokenomics. Enfant : Tu es ngmi, papa. Papa : C’est assez comme ça. Dégage. Aide ta mère avec mon sandwich. Des piments forts. Pas optionnel. Compris ?

Exactement. Transformer le patriotisme en obéissance aveugle est la manière dont nous perdons notre chemin. « Si le patriotisme est le dernier refuge d’un scélérat, ce n’est pas seulement parce que des actes malveillants peuvent être commis au nom du patriotisme, mais parce que l’enthousiasme patriotique peut effacer complètement les distinctions morales. » – Ralph Barton Perry

L'évolution des monnaies de confidentialité résumée en une seule image. https://t.co/fCbWX5NziF

Toute cette affaire XMR est une diversion. Ils ont besoin de quelque chose sur quoi pointer pendant que les véritables criminels déplacent de l'argent sale à travers des chaînes « transparentes » et des canaux réglementés. La règle est simple : s'ils peuvent prendre une part, c'est légal. S'ils ne peuvent pas, c'est une menace. Mes amis ne veulent pas arrêter la criminalité. Ils veulent monopoliser le flux et prélever leur part.