Penser qu’un hardfork, qui contredit fondamentalement les principes de rareté du bitcoin (vous doublez l’offre, imbécile), en fera le nouveau prédateur supérieur puissant est délirant.

Je peux réellement être d'accord avec cela. Cela ne signifie pas pour autant que Blake deviendra le prochain bitcoin.

RDTS/BIP110 a été remarquable à bien des égards, mais il présentait aussi des défauts. Faire un fork, c’est abandonner. Ne le faites pas, Bitcoin est encore sauvable. Il reste encore beaucoup à faire. Les vérités seront révélées de la manière la plus évidente (et espérons-le, la plus impactante) : de meilleurs logiciels Bitcoin. Les utilisateurs seront éduqués, et le changement suivra. C’est ce qui me guide, et votre soutien, y compris votre intégrité journalistique, est nécessaire.

Le « compromis » pour l’OP_RETURN « moins dommageable » était une erreur. Et un mensonge. « Moins dommageable » ne s’applique qu’à l’architecture opinionnée de Blockstream Core, qui privilégie la suppression précoce. « wE mUsT PrOtEct tHE uTxOseT » admet ouvertement une vulnérabilité. Un point faible. L’« état de chaîne » de Blockstream (initialement appelé « ultraprune ») contient des modifications de consensus mal conçues et a récemment détruit la couche de protection du contrat social de Bitcoin. Une architecture sans suppression, réalisant une décentralisation véritable, rend l’ensemble UTXO de Blockstream obsolète. Les nœuds complets sont les véritables octets qui doivent être protégés de manière permanente, pour rester légers et propres.

La chose la plus évidente du monde

Blockstream Core a déclaré : « qu’il s’agisse de stéganographie ou non, il n’y a aucune différence ». Et la vaste majorité de l’industrie a adopté cette position comme la leur. Le problème vient-il de l’influence de Core, ou de l’industrie trop conformiste ? Les deux, et c’est une position dangereuse et fragile. La promesse du bitcoin peut-elle être remplie dans cette réalité ? Partie 1 : La décentralisation réelle n’est atteinte QUE lorsque VOUS êtes un nœud complet… Mais les données arbitraires sont devenues l’utilisation la moins chère et la plus volumineuse (🤯) de l’espace de bloc. Le bitcoin présente de graves problèmes d’incitation liés à la réduction des témoins de SegWit et à l’exploitation maximale par Taproot. Découvrez l’empreinte en octets du bitcoin sur https://t.co/dpAFGS5BYl, en consultant les modaux d’information (i) sur les pages de transactions et de blocs. La Timechain de la page d’accueil fournit les données de l’ensemble de la chaîne, et la page des blocs visualise les transactions ayant les plus grandes empreintes. Montrez ce site à tous ceux qui pensent que les données stéganographiques seront « éliminées par le prix » des transactions. C’est 100 % faux, prouvé empiriquement par l’augmentation massive des transactions dont l’empreinte est inférieure à 4x depuis l’activation de Taproot. Et cela a été facilité par les choix de conception défectueux de Blockstream, qui abusent des nœuds complets, entraînant une centralisation. Était-ce le plan dès le départ ? Si non, pourquoi ne pas le corriger ?

Message à mes amis RDTS/BIP110 : Si vous vous retrouvez à suivre un fork (qui a modifié l’algorithme de hachage), comprenez que vous vous êtes détachés du coût de production thermodynamique du bitcoin. Il y aura une différence massive entre le coût du BTC non modifié et celui de BlakeByLuke (BBL), ce qui finira par s’équilibrer dans le prix du marché. De plus, soyez conscients que, tel qu’actuellement déployé, toutes les transactions BTC (conformes à Reduced-Data) sont toujours confirmées dans BBL. Je pensais que seul le backlog du txpool le serait, mais non, c’est toutes. La protection contre les replay supposée semble être unidirectionnelle ? Cela semble confus et en réalité trompeur dans son activité. Les plateformes d’échange accepteront-elles cela ? D’autres changements arriveront pour « corriger » cela. Et vous réaliserez… « Mais qu’est-ce que je fais ? ! » Sachez simplement que je serai heureux de vous voir revenir rejoindre le combat contre Blockstream Core.

Ce type est le pire des pires. Pas un développeur, mais quelqu’un qui glorifie et entretient la machine Fabian. Trouve-toi un vrai travail. Tu détruis le bitcoin, et nous n’oublierons pas.

BS. Blockstream Core est aux commandes depuis SegWit.

J'ai même dû l'aimer, la guerre est officielle. Grand Bitcoin contre Bitcoin décentralisé