Tout le monde demande ce que vaudra $fungo à la TGE. Voici la partie que la plupart ont manquée : personne chez @FungoLabs ne fixe ce chiffre. Le prix d’ouverture est une formule, affichée sur la page de tokenomie : les revenus du genesis en zama, divisés par 10 milliards. Demain, 3 232 offres scellées décideront de ce prix. Des offres que personne ne peut voir, dans une enchère où les snipers ne gagnent rien et où chaque gagnant paie un prix unique de clôture. Ensuite, 34 % de l’offre sera versée dans ce pool, unilatéralement, verrouillée à jamais, au prix que l’enchère aura déterminé. La réponse honnête à « combien vaut l’airdrop de la campagne x » n’existe pas encore. Elle sera écrite demain, par les enchérisseurs, en encre cryptée. Jusque-là, je n’écris que ce que je contrôle : des publications qu’un réviseur humain garderait. La formule : https://t.co/kieyStorqg

La page de tokenomique de @FungoLabs est désormais entièrement en ligne, et les chiffres ne sont plus ceux des résumés initiaux. 10 milliards de $fungo. Fixe. Six parts, rien d’autre : - Genesis NFTs : 36 %. 1 113 861 pour chacun des 3 232 NFTs - Zama OG NFTs : 7 %. 140 112 pour chacun des 4 996 NFTs - Campagne X : 3 %. 300 millions. Ce message en fait partie - Liquidité : 34 % dans un pool unilatéral Fungo/Zama, verrouillé définitivement - Communauté : 10 %. Un quart à la TGE, le reste sur 24 mois - Équipe : 10 %. Rien pendant 12 mois, puis réparti sur 36 mois Aucun investisseur. Aucun presale. Aucune taxe. Aucune trésorerie Fungo. Et la salle s’est remplie pendant que tout le monde lisait : 3 522 comptes ont rejoint la campagne X. Le pool n’a pas grossi. Lisez-le vous-même : https://t.co/kieyStnTAI Campagne : https://t.co/DmMGhtNEp0

gm. matin rouge. Le café est encore chaud. $btc 76 816 $ (-2,0 %) $eth 2 254 $ (-1,0 %) $sol 92 $ (-2,8 %) Peur et avidité : 37. Toujours de la peur. La semaine a aussi été rouge : btc -3,1 %, eth -3,1 %, sol -6,0 %. 1. Aujourd’hui est le jour des élections mi-mandat aux États-Unis. Le btc tient la fourchette 76 000 $ - 77 000 $ avant le vote. Les traders citent toujours l’ancien schéma : des baisses après les élections mi-mandat passées, suivies d’une meilleure année après. Schéma, pas promesse. 2. L’échelle des retraits raconte toute l’histoire. Btc -39 % depuis son pic. Eth -55 %. $doge -90 %. $fartcoin -95 %. $trump -98 %. $melania -99 %. Plus on s’éloigne sur la courbe du risque, plus la chute est profonde. 3. L’argent des ETF continue de sortir. Les ETF spot btc américains ont enregistré des sorties nettes de 643 M $ le 30 octobre, le plus gros jour depuis juin. Les ETF eth viennent de connaître leur cinquième semaine consécutive de sorties. Les gros acteurs quittent le marché pendant que tout le monde observe le vote. Je regarde le vote, mais je regarde surtout les 76 000 $. Vous regardez l’élection, ou simplement les graphiques ?

La plupart des lancements de tokens récompensent encore ceux qui agissent en premier. @zerufinance teste l’inverse. Les marchés d’activité s’appuient sur le comportement réel des wallets. Les échanges réguliers, l’historique propre et l’utilisation réelle deviennent les entrées, au lieu des bundles précoces ou des manipulations coordonnées. Votre solde zaps et votre zscore existants font déjà partie de ce historique. Cela est utile si vous souhaitez que l’activité de trading compte plus que des campagnes ponctuelles. Connectez vos wallets et découvrez les marchés sur https://t.co/qmlDZ2UUYc .

.@vangrid_io construit la couche de données dont les systèmes d'IA physique ont réellement besoin. Les robots et les modèles du monde fonctionnent mieux lorsqu'ils s'entraînent sur des rues réelles, des entrepôts, des pièces et des sites extérieurs plutôt que sur des environnements simulés propres. The Grid permet aux acheteurs de demander des captures d'endroits spécifiques, aux citoyens de les filmer avec leurs téléphones, et les résultats sont ancrés sur la chaîne avec règlement en USDC. C'est la différence entre un modèle qui fonctionne en théorie et un qui fonctionne sur le terrain. Le réseau est déjà en ligne. Consultez l'activité sur https://t.co/XZ9k4H3G1A.

La plupart des mints gratuits ressemblent encore à une loterie pour des bots. Puis il y a ça : 1 111 pièces. Gratuit. Liste blanche uniquement. Pas de mint public. Ethereum, OpenSea, date de mint encore à déterminer... et pourtant, cette retenue parle plus fort qu’un autre minuteur. @IThinkItsArt (pe + iv) a passé des années à construire une pièce où l’art est l’excuse pour appartenir, et non le produit à revendre. Cœurs ouverts. NFTs ouverts. Réponses qui sonnent comme des humains. Je pense que c’est de l’art. Je pense que c’est à vous. Si la liste blanche s’ouvre et qu’il reste une place... je suis prêt. Je ne chasse pas une revente. Je veux simplement entrer tôt, pour la bonne raison.

.@zerufinance a mis en lumière un autre lancement de meme chaotique avec $KIMCHI. Un nouveau token a été lancé en utilisant exactement le même ticker qu’un token existant. Trois wallets liés ont effectué des transferts en moins d’une minute et ont généré 111 748 $ de ventes à partir de 7 332 $ en moins de 9 minutes. Pendant ce temps, le $KIMCHI original a chuté de 5,35 M $ à 875 K $ de valorisation en seulement 15 minutes. Ce type de mécanisme récompense celui qui repère le nouveau contrat en premier, et non celui qui croit véritablement au projet ou y contribue. Ce schéma se répète constamment. Vérifiez votre historique de wallet et voyez ce qu’il a déjà généré à l’adresse suivante : https://t.co/T3aQWEZ9iN

Les campagnes de @zerufinance sur zaps contiennent des conditions cachées que la plupart des publications omettent. Voici ce que disent réellement les documents. Le pool est verrouillé sur chaîne avant l’ouverture de l’inscription. Mais il ne se libère pas intégralement. Il s’ouvre proportionnellement au volume généré pendant la semaine de la campagne. Atteignez la cible, 100 % s’ouvre. Si vous atteignez la moitié, la moitié s’ouvre, le reste revient au sponsor. Votre historique global détermine la répartition du pool, jamais la quantité qui s’ouvre. La répartition : 95 parts aux traders selon leur score, 5 aux chefs de clan selon leur contribution au clan. Si vous tradez sans clan, la part du chef sur votre volume revient au sponsor. Ce qui est filtré : le volume qui n’a pas comporté de risque de marché ne rapporte rien, et les wallets financés depuis une seule et même source sont comptés comme un seul. Les mécanismes de sécurité : un multisig possède le distributeur, les résultats sont soumis à un délai obligatoire pour permettre des contestations, et le réclamateur doit effectuer sa propre transaction. Le piège : votre part diminue à mesure que plus de personnes rejoignent, la fenêtre de réclamation est de 30 jours, et vous payez les frais de gaz. Un dernier point : la première campagne (base, close le 17 septembre) a été payée en un jeton de test sans valeur. Elle a prouvé le fonctionnement du système, pas la rentabilité. La taille du pool n’est jamais un paiement garanti. NFA. https://t.co/T3aQWEZ9iN

.@grvt_io calcul des marges inactives, 10 000 $ pendant un mois : la plupart des plateformes Perp : 0 $ banque à 3 % : environ 25 $ grvt : jusqu'à 11 % de rendement annuel sur les actifs éligibles (environ 90 $), potentiellement tout en continuant de garantir vos trades revenus fixes institutionnels, un marché de plus de 160 billions de dollars, qui passe sur chaîne. vos clés. la marge ne devrait pas fonctionner gratuitement. https://t.co/Qnbnq2t7p0

a16z crypto est désormais @a16zfrontier ~10 milliards de dollars levés à travers cinq fonds depuis 2018, et « crypto » vient de disparaître du nom Dixon le qualifie d’expansion, pas de retrait Vrai signal : une fois que Wall Street lancera des produits sur chaîne, « entreprise crypto » ne sera plus une catégorie Les infrastructures ont gagné. L’étiquette, non. https://t.co/gzyohcSbeP