Novembre est là, et SUI connaît un autre déblocage de jetons. À quoi devons-nous prêter attention ? Sur @SuiNetwork, environ 13,15 M SUI sont prévus pour être débloqués le 1er novembre 2026. Certains traceurs indiquent un montant plus élevé d’environ 22,6 M SUI le 3 novembre, car ils utilisent des calendriers et des méthodes d’allocation différentes. Alors, quel est l’ampleur de ce déblocage ? → Offre totale : 10 Md SUI. → Offre en circulation : environ 4,118 Md SUI, soit 41,18 % de l’offre totale. → Déblocage planifié : environ 13,15 M SUI le 1er novembre. → Comparé à l’offre en circulation : environ 0,32 %. Le chiffre peut sembler élevé, mais je pense que la question plus importante est : vers où vont ces jetons ? 1. Qui reçoit les jetons débloqués ? Selon la répartition du 1er novembre fournie par @coingecko : → Précoces contributeurs : environ 7,08 M SUI. → Réserve communautaire : environ 4 M SUI. → Trésorerie de Mysten Labs : environ 2,07 M SUI. Ces allocations ont des objectifs différents ; il ne faut donc pas supposer que chaque jeton débloqué sera immédiatement vendu. Un déblocage rend les jetons disponibles selon le calendrier établi. Il ne nous dit pas exactement ce que les bénéficiaires en feront. 2. L’offre continuera de changer Sui dispose d’un calendrier de libération des jetons à long terme, et les subventions de staking contribuent également à augmenter progressivement l’offre en circulation. Cela signifie que ce déblocage de novembre n’est qu’une partie du tableau plus large de l’offre. Je pense qu’il est plus utile de surveiller l’offre totale entrant en circulation au fil du temps que de se concentrer sur une seule date de déblocage. 3. Un déblocage signifie-t-il toujours une baisse des prix ? Pas nécessairement. Certains détenteurs peuvent vendre, tandis que d’autres continueront à conserver ou à utiliser leurs jetons. Les conditions du marché, la liquidité et la demande globale influencent également les mouvements des prix. Les déblocages historiques ont produit des résultats variés ; je n’utiliserais donc pas un seul événement pour prédire ce qui viendra ensuite. La véritable histoire de novembre réside dans la capacité de l’écosystème Sui à continuer de croître alors que davantage de jetons entrent en circulation. Nous observons déjà des développements dans plusieurs domaines, notamment : → @MercadoBitcoin qui élargit l’accès à Sui au Brésil. → De nouvelles infrastructures reliant la liquidité externe au DeFi de Sui. → Des améliorations de Slush Wallet qui facilitent les transactions pour les utilisateurs. → XAUa, le jeton d’or réglementé à Hong Kong de @AlphaTokenHQ, est désormais disponible sur Sui, émis selon le Standard d’Actifs Autorisés (PAS). → @navi_protocol a ouvert son premier coffre EVM, construit sur l’infrastructure de @lagoon_finance. → Le coffre de prêt de @HaedalProtocol a franchi les 7 M $ de liquidité. Les déblocages de jetons suivent un calendrier. L’adoption réelle est beaucoup plus difficile à prédire. La question à laquelle je reviens constamment est la suivante : Sui parviendra-t-il à faire croître son activité réseau réelle alors que davantage d’offre entre en circulation ? → Nous pourrions obtenir des mises à jour de @EmanAbio C’est ce que je surveillerai ce mois de novembre. NFA. DYOR. Source des données : @DefiLlama

Et si trader sur Sui ressemblait davantage à jouer à un jeu vidéo ? 🎮 La plupart des plateformes de trading regorgent de graphiques, de carnets d’ordres et de chiffres complexes. Pour les traders expérimentés, cela peut sembler normal. Mais pour quelqu’un de nouveau dans le crypto, cela peut être confus. .@PlayPipsFun transforme son jeu sur @SuiNetwork en une expérience qui ressemble et se sent comme une console de jeu portable. Le projet a récemment attiré l’attention de @SuiNetwork, et sa liste d’attente en accès anticipé est désormais ouverte. Alors, que construit PIPS ? 👇 Au lieu d’afficher aux utilisateurs une interface de trading traditionnelle, il propose plusieurs modes similaires à des jeux : - Range : Les joueurs choisissent une fourchette de prix. Une fourchette plus étroite offre un multiplicateur potentiel plus élevé, mais le prix doit rester dans cette fourchette pour obtenir un résultat gagnant. - Moonshot / Up or Down : Les joueurs parient sur la direction et l’amplitude d’un mouvement de prix. - Lucky : Les joueurs font tourner des rouleaux virtuels pour obtenir un Prix d’exercice et un multiplicateur, puis suivent le graphique en direct pour voir le résultat. - Arcade : La plateforme inclut également des jeux de compétence hors chaîne séparés. Ce qui m’a le plus attiré, c’est l’expérience utilisateur. Normalement, il faut comprendre des notions comme les Prix d’exercice, les règles de règlement et les transactions blockchain. PIPS tente de cacher une grande partie de cette complexité derrière des commandes simples. Les utilisateurs interagissent avec des boutons, des manettes et un écran, tandis que la plateforme conçoit et règle les positions via DeepBook. Elle prend également en charge les frais de gaz sponsorisés, afin que les utilisateurs n’aient pas à gérer de SUI pour ces transactions. Le règlement est conçu autour de données de prix ancrées par Pyth. Il y a aussi une histoire intéressante derrière l’équipe. PIPS a été construit par l’équipe indonésienne @pivyme. Le projet a remporté la première place dans la piste DeepBook lors de Sui Overflow 2026. Son design s’inspire des appareils électroniques physiques, notamment du style minimaliste de Teenage Engineering. Je pense que cela explique pourquoi l’interface semble si différente des applications DeFi traditionnelles. Au lieu de rendre les tableaux de bord de trading plus colorés, l’équipe cherche à concevoir toute l’expérience autour d’une console de jeu. 👀 Mais pourquoi cela compte-t-il ? Beaucoup de projets Web3 parlent de rendre le crypto plus accessible aux débutants. Cependant, ils conservent souvent les mêmes interfaces complexes et ajoutent simplement des récompenses ou des éléments ludiques. PIPS adopte une approche différente. Il modifie la façon dont les utilisateurs interagissent avec le produit tout en conservant l’infrastructure sous-jacente de marché prédictif. Je pense que c’est une expérience intéressante en matière d’expérience utilisateur. Selon le projet, l’accès sera ouvert progressivement, et non pour tout le monde en même temps. L’équipe a précédemment lancé une testnet publique et passe maintenant à un déploiement plus contrôlé. Cette approche pourrait aider les développeurs à observer le comportement des utilisateurs, identifier les problèmes et améliorer l’expérience avant un accès plus large. En même temps, rendre les produits financiers similaires à des jeux introduit un autre défi. Si le trading devient aussi simple qu’appuyer sur un bouton, les utilisateurs comprendront-ils toujours les risques qu’ils prennent ? C’est la question que je trouve la plus intéressante. PIPS doit encore prouver que son design peut attirer des utilisateurs tout en les aidant à comprendre comment fonctionnent les marchés sous-jacents. Pour l’instant, je le vois comme une expérience précoce visant à rendre les opérations sur chaîne plus accessibles, et non comme une alternative éprouvée aux plateformes de trading traditionnelles. Les interfaces ludiques attireront-elles de nouveaux utilisateurs sur Sui, ou rendront-elles simplement le trading spéculatif plus divertissant ? NFA. DYOR.

Pourquoi les mêmes meme coins réapparaissent-ils en haut de Sui ? 👀 Saviez-vous que @coingecko propose une catégorie dédiée « Top Sui Meme Coins by Market Cap » ? En parcourant les classements, j’ai remarqué quelque chose d’intéressant. Même si de nouveaux meme coins continuent d’être lancés sur @SuiNetwork, de nombreux noms familiers restent en haut du classement. Parmi les plus grands projets figurent : → lofi-2:native : ~9,3 M$ → $BLUB : ~2,0 M$ → solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump : ~1,27 M$ → $MIU : ~785 K$ D’autres noms incluent MANIFEST, AXOL, BRAT, FUD, ONE et SUICAT. Ces chiffres peuvent évoluer rapidement, mais il est intéressant de constater que plusieurs communautés établies persistent dans les classements. Alors, qu’est-ce qui distingue ces projets ? 🔵 lofi-2:native - @lofitheyeti LOFI occupait la première place dans le classement au moment du snapshot. Son mascotte Yeti est devenue un élément reconnaissable de l’écosystème meme de Sui. Le projet publie régulièrement, et sa communauté reste visible sur X. 🔵 $BLUB - @blubsui BLUB est un autre nom familier qui maintient une présence en haut du classement. BLUB utilise une identité simple axée sur un animal et partage régulièrement du contenu communautaire sur X. 🔵 solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump - @hippo_cto HIPPO, également connu sous le nom de Sudeng, a attiré l’attention grâce à son personnage de hippopotame reconnaissable. Son activité de trading s’est également démarquée par rapport à sa capitalisation boursière dans le snapshot que j’ai examiné. 🔵 $MIU - @miucoin_sui MIU est un token communautaire thématique chat qui a exploré des fonctionnalités telles que le staking, le verrouillage des jetons et les brûlures. Il continue d’apparaître dans les discussions autour des meme coins de Sui. 🔵 $MANIFEST - @manifestsui MANIFEST est l’un des projets communautaires les plus anciens qui persistent dans les classements. Son compte reste actif avec des mises à jour communautaires et du contenu lié à Sui. 🔵 $AXOL - @AxolOnSui AXOL est un autre projet meme de Sui de longue date. Au-delà de son mascotte amphibien, le projet a introduit des outils communautaires tels qu’un agrégateur d’échanges, un générateur de memes et des jeux. 🔵 $BRAT - @bratonsui BRAT a construit son identité autour d’un meme hot-dog. La communauté discute régulièrement des brûlures de jetons et partage des mises à jour sur X. 🔵 $FUD - @fudthepug FUD est l’un des premiers projets meme de Sui et a initialement attiré l’attention grâce à un airdrop. Il reste un nom reconnaissable dans l’écosystème. 🔵 $ONE - @Just1Sui ONE a une histoire intéressante de prise en charge communautaire. Après le départ du développeur original, les membres de la communauté ont continué à soutenir le projet et à organiser des activités telles que des concours de memes. 🔵 $SUICAT - @Suicatdotsui SUICAT est un autre projet meme thématique chat avec sa propre identité communautaire. Bien qu’il se situe plus bas dans les classements, son compte continue de partager du contenu communautaire. Plusieurs de ces projets sont apparus dans la catégorie Sui meme de CoinGecko au fil du temps, bien que leurs classements et leur activité de trading aient évolué. Je pense que cela soulève une question intéressante : qu’est-ce qui maintient réellement une communauté meme active ? Est-ce le personnage, la communauté, l’activité de trading, ou simplement la durée depuis la création du projet ? Une marque reconnaissable peut attirer l’attention, mais ne garantit pas une demande durable. Il en va de même pour la capitalisation boursière : une grande capitalisation ne signifie pas nécessairement une forte liquidité ou des risques de trading réduits. En vérité, la partie la plus intéressante de l’écosystème meme de Sui n’est pas quel token a la plus haute capitalisation aujourd’hui. C’est plutôt la capacité de ces communautés à maintenir l’attention et la participation sur le long terme. Je pense que le volume de trading, la liquidité et l’activité des détenteurs fournissent des informations plus utiles sur le marché que les classements seuls. Sui parviendra-t-il à construire un écosystème meme où les communautés restent actives pendant des années, ou l’attention continuera-t-elle à passer d’un nouveau jeton à l’autre ? NFA. DYOR. Source des données : CoinGecko

. @HaedalProtocol les produits de rendement continuent de fonctionner 🦦🌊 Haedal continue d’exploiter ses produits de liquid staking et de rendement sur @SuiNetwork. Voici un aperçu rapide des chiffres de fin octobre 2026 : → TVL total : environ 37 à 44 M $, selon la source de données. → Liquid Staking (haSUI) : environ 36,7 à 36,9 M $. → Caisse de prêt : environ 6,3 à 6,4 M $, légèrement en dessous de son pic de mi-octobre à 6,8 M $. → APY de la caisse USDC : environ 11,9 %. → APY de la caisse SUI : environ 9,8 %. → Nombre total de comptes : près de 990 000. → haWAL : plus de 10 M WAL stakés. → Caisse de liquidité : environ 850 K $. Ces APY sont variables et incluent des incitations ; ils ne doivent donc pas être considérés comme des rendements garantis. Ce qui a retenu mon attention ? La caisse de prêt de Haedal est conçue pour automatiser les stratégies de rendement sur les marchés de prêt tels que Navi, Suilend et Scallop. Selon la conception du produit, la caisse gère les allocations entre ces marchés et capitalise les récompenses au moins quotidiennement. Par ailleurs, haSUI et haWAL restent des éléments essentiels de l’écosystème de liquid staking de Haedal. Je pense que cette semaine est davantage axée sur la cohérence que sur de nouvelles fonctionnalités. Haedal continue d’exploiter ses produits existants, tandis que l’équipe partage principalement son contenu communautaire habituel thématique loutre. Cependant, le TVL et l’APY peuvent évoluer rapidement. Les caisses automatisées comportent également des risques liés aux contrats intelligents, à la liquidité et aux protocoles de prêt sous-jacents. Le prochain point à surveiller est de savoir si la caisse de prêt peut maintenir son TVL face aux évolutions des conditions du marché et des récompenses d’incitation. NFA. DYOR. 🦦🌊 Source : @DefiLlama

Et si le réseau pouvait vous avertir d’une exploitation DeFi avant même que @zachxbt ne la voie ? C’est une idée intéressante que @EmanAbio a discutée sur Crypto Insider avec @cryptomanran. La plupart des protocoles DeFi passent par des audits de sécurité avant leur lancement. Toutefois, un audit ne vérifie le code qu’à un moment précis. Une fois le protocole en ligne et les utilisateurs ayant commencé à déposer des fonds, de nouveaux risques peuvent toujours apparaître. → C’est pourquoi @SuiNetwork développe « Sui Threat Intelligence », un système conçu pour surveiller en continu les contrats intelligents et détecter plus tôt les menaces potentielles. Comment cela fonctionne-t-il ? • Selon l’annonce de Sui Basecamp, le système est déjà en fonctionnement. • Au lancement, il surveillait plus de 450 paquets de contrats intelligents, chacun associé à plus de 100 000 $ de valeur. Ensemble, ils représentaient plus de 450 millions de dollars. • Les développeurs peuvent accéder gratuitement aux rapports de surveillance, ce qui pourrait les aider à identifier des problèmes de sécurité et y répondre plus rapidement. Mais la partie la plus intéressante, c’est ce que Sui prévoit de construire ensuite. → Le plan à long terme est d’intégrer Threat Intelligence directement aux validateurs Sui. → Cela pourrait permettre à chaque transaction de recevoir un score de risque avant ou pendant son règlement. Étant donné que Sui utilise une architecture orientée objets, le système pourrait évaluer les risques au niveau de la transaction. Par exemple, imaginez qu’un agent IA souhaite exécuter un grand échange DeFi. Un protocole pourrait vérifier le score de risque de la transaction et décider de l’autoriser, de la restreindre ou de la suspendre. Cependant, cette fonctionnalité au niveau du validateur est encore prévue, et non disponible actuellement sur l’ensemble du réseau. La plupart des incidents de sécurité DeFi deviennent publics après que les fonds ont déjà été volés. Des investigateurs comme ZachXBT peuvent aider à reconstituer ce qui s’est passé, mais les enquêtes interviennent généralement après l’attaque. Sui Threat Intelligence explore une approche différente en identifiant les menaces potentielles alors qu’il est encore temps d’agir. Je pense que cela devient particulièrement important à mesure que les agents IA commencent à gérer davantage de transactions sans supervision humaine constante. Si des agents doivent gérer des capitaux réels, ils ont besoin de bien plus que des contrats intelligents ayant passé un audit il y a plusieurs mois. Ils ont également besoin d’informations de sécurité qui évoluent en temps réel avec les risques. Il reste encore quelques questions importantes : - Quelle est la précision des détections de menaces, et dans quelle mesure le système produit-il des fausses alertes ? - L’attribution d’un score au niveau de la transaction entraînera-t-elle des coûts ou des retards supplémentaires ? - Ces signaux de risque pourraient-ils éventuellement aider les assureurs DeFi à évaluer et tarifer les risques ? Une meilleure surveillance ne garantit pas que les exploitations seront empêchées, mais elle pourrait donner aux développeurs plus de temps pour réagir. → Je pense que Sui Threat Intelligence est l’un des développements d’infrastructure les plus intéressants issus de Sui Basecamp. Il n’attirera peut-être pas autant d’attention que les records de TPS ou les démos d’agents IA, mais la sécurité devient plus cruciale à mesure que les réseaux gèrent des montants de capital plus importants. Le système de surveillance des contrats est déjà en fonctionnement, tandis que le scoring de risque au niveau du validateur reste un objectif à plus long terme. Le vrai test sera de savoir s’il peut détecter des menaces significatives suffisamment tôt pour permettre aux protocoles d’agir. Si les agents IA sont censés gérer davantage d’argent sur chaîne, le réseau ne devrait-il pas aussi les aider à identifier les risques avant qu’ils n’exécutent leurs transactions ? NFA. DYOR.

Que se passe-t-il lorsque des agents IA peuvent trader sur Sui sans jamais détenir vos clés privées ? @CetusProtocol vient de lancer Cetus Skills, un ensemble ouvert de compétences Claude Code permettant aux agents IA de se connecter directement à l’infrastructure Cetus sur @SuiNetwork. L’installation se fait en une seule ligne via le dépôt GitHub : npx skills add CetusProtocol/cetus-skills Chaque compétence comprend 3 niveaux : → README.md pour les humains → SKILL.md, une référence concise écrite pour les agents → Fichiers de référence avec des schémas, charges utiles et cas limites détaillés Ainsi, la documentation est conçue pour deux lecteurs simultanés : le développeur et l’agent. Voici ce que fait chaque compétence 👇 🔵 cetus-aggregator (API REST) → Trouve les meilleurs itinéraires d’échange entre les DEX de Sui et construit la transaction d’échange → L’instantané SDK liste 37 fournisseurs de liquidité, notamment Cetus CLMM et DLMM, DeepBook V3, Aftermath, Turbos, FlowX, Bluefin, Haedal, Kriya, Scallop, Suilend, Momentum, Magma et d’autres → Les ordres peuvent être divisés jusqu’à 50 fois, avec jusqu’à 3 sauts par itinéraire → Aucune clé API requise Le flux est simple : 1. L’agent demande à l’utilisateur la paire de jetons, le montant et le slippage 2. Il obtient une cotation et la présente à l’utilisateur 3. Une fois que l’utilisateur confirme, il construit la transaction 4. Le wallet de l’utilisateur signe et soumet la transaction 🔵 cetus-clmm (SDK TypeScript + Move) → Créer des pools, ouvrir et fermer des positions avec des plages de ticks personnalisées → Ajouter ou retirer de la liquidité avec les deux jetons ou un seul côté → Échanges dans un seul pool, plus une méthode pour calculer le résultat de l’échange avant exécution → Prêts flash : emprunter l’un des deux jetons et les rembourser dans la même transaction → Collecter les frais LP et les récompenses Conçu pour les paires stables et les LP passifs. 🔵 cetus-dlmm (SDK TypeScript + Move) → La liquidité est placée dans des compartiments de prix discrets plutôt que dans des plages continues → 3 stratégies de distribution : Spot (uniforme), Curve (concentrée près du prix), BidAsk (pondérée vers les bords) → Frais dynamiques : un frais de base plus un frais variable qui augmente avec la volatilité → Les positions sont des NFT contenant des parts réparties sur plusieurs compartiments Adapté aux paires volatiles et au market making actif. Alors, qu’est-ce qui m’a vraiment attiré ? Ce n’est pas le branding « ère de l’IA ». C’est la conception de sécurité qui sous-tend tout cela. 1. Les agents ne touchent jamais aux clés privées Chaque compétence retourne une transaction non signée. Le seul paramètre dont l’aggrégateur a besoin est une adresse wallet. → L’agent trouve l’itinéraire et construit la transaction → Le wallet ou le signataire de l’utilisateur l’approuve Comme le souligne @suidevelopers, un agent qui trade n’a pas besoin de signer ses propres échanges. 2. Les règles de slippage sont intégrées dans la compétence → La valeur par défaut est de 0,5 % → Recommandé : 0,5 % pour les stablecoins, 1 % pour les paires volatiles → Toute valeur supérieure à 50 % est rejetée → L’agent est instruit d’avertir systématiquement l’utilisateur du risque de slippage avant de construire un échange 3. La confirmation est intégrée au flux L’agent affiche d’abord la cotation et ne construit la transaction qu’après confirmation de l’utilisateur. Pourquoi cela compte-t-il ? La plupart des craintes autour des agents IA en DeFi se réduisent à un seul point : confier à un bot le contrôle total de vos fonds. L’approche de Cetus garde l’agent comme celui qui planifie et construit le trade, et l’utilisateur comme celui qui l’approuve. Cela ne supprime pas le risque, mais il ajoute un point de contrôle clair entre « l’agent a décidé » et « les fonds ont été déplacés ». Mais il reste encore des questions ouvertes 👇 @ZealynxSecurity a posé une question légitime : les limites de slippage et les listes blanches de jetons sont-elles appliquées à l’intérieur de la compétence, ou laissées à la politique du wallet de chaque agent ? → Les règles de slippage sont des instructions destinées à l’agent, pas des limites appliquées sur chaîne → Il n’existe pas de liste blanche intégrée de jetons → Sur chaîne, la protection provient des limites minimales de sortie et maximales d’entrée dans chaque échange Ainsi, un agent compromis ou soumis à une injection de prompt pourrait toujours construire une transaction mauvaise. La dernière ligne de défense reste le signataire. C’est pourquoi la couche wallet est aussi importante que Cetus elle-même. Cetus a cité @t2000ai, @LoquaApp, @Sup_Wallet et @WaaPxyz comme constructeurs travaillant sur des wallets prêts pour les agents, des interfaces basées sur les intentions et des stratégies IA sur Sui. Si ces wallets peuvent appliquer des limites de dépense, des listes blanches et des règles d’approbation, la pile devient beaucoup plus sûre. Et côté business ? CLMM et DLMM incluent toutes deux des versions partenaires de leurs fonctions d’échange, et l’aggrégateur accepte un ID partenaire pour le partage des frais de parrainage. → Les constructeurs d’agents qui acheminent du volume via Cetus peuvent recevoir une part des frais → Cela leur donne une raison directe d’intégrer, au-delà de la simple commodité Si le volume agent augmente, cela pourrait devenir un véritable canal de distribution pour la liquidité Cetus. Comment cela s’inscrit-il ? → 19 octobre : le package CLMM a été mis à jour en v15. Les intégrateurs ont dû mettre à jour, et Epoch a connu une courte interruption avant d’envoyer une correction avec un système de vérification de version. Aucun fonds n’a été en danger. → 20 octobre : le bug bounty sur HackenProof a été porté à 1 M$ pour les découvertes critiques, avec un champ d’application élargi → 21 octobre : Cetus Skills est lancé → 22 octobre : Cetus a confirmé qu’il n’utilise nulle part PHP et n’est pas affecté par les préoccupations liées à la vulnérabilité PHP Quelques notes pour les constructeurs : → Les transactions d’échange ne peuvent être construites qu’à partir d’un montant d’entrée fixe. Les cotations à sortie fixe ne servent qu’à vérifier les prix. → Les prêts flash sont uniquement disponibles sur CLMM. DLMM ne les propose pas. → Les versions SDK sont verrouillées dans le dépôt au 21 octobre et nécessitent Sui SDK 2.x → Après la mise à jour v15, le dépôt recommande de lire les adresses contractuelles depuis la configuration SDK plutôt que de les coder en dur Je pense que c’est une excellente initiative. Les agents ont besoin de marchés profonds pour trader. Sur Sui, Cetus est déjà la principale couche de liquidité et de routage. Rendre cette couche facile à utiliser pour les agents est une étape naturelle suivante. Mais c’est encore très tôt. Le dépôt n’est public que depuis quelques jours, et le vrai test sera de savoir si les agents apportent un volume réel et des frais, et non seulement des démonstrations. Comme un membre de la communauté l’a souligné sous l’annonce, ce qui compte maintenant, c’est l’impact sur le volume de trading et les revenus du protocole. La question plus grande pour moi est de savoir si le flux piloté par les agents deviendra une véritable source de revenus pour Cetus ou restera une expérience pour développeurs pour le moment. C’est ce que je vais surveiller désormais. NFA. DYOR.

.@EmanAbio a déclaré que la première transaction $BTC post-quantique aura lieu sur @SuiNetwork. Sui avance d’un pas supplémentaire vers une sécurité résistante aux ordinateurs quantiques. Le 13 octobre, le Devnet de Sui a effectué sa première transaction sécurisée contre les menaces quantiques en utilisant ML-DSA-65, un schéma de signature standardisé par le NIST. Voici ce qui est prévu : → T1 2027 : L’authentification des comptes résistante aux menaces quantiques est ciblée pour le mainnet → Mise à jour simplifiée : Les utilisateurs peuvent passer à des clés résistantes aux menaces quantiques en utilisant leur phrase de récupération existante → Même wallet : Votre adresse reste inchangée, vos fonds ne bougent pas, et aucun gaz supplémentaire n’est requis → Intégration Bitcoin : Sui développe un client léger Bitcoin natif, des wallets MPC et une signature Taproot plus rapide Alors, qu’est-ce que cela signifie pour le bitcoin ? Grâce à Hashi, le BTC peut être représenté sur Sui et utilisé dans le DeFi. Avec des signatures résistantes aux menaces quantiques, les utilisateurs pourraient déplacer en toute sécurité cette représentation de BTC sur Sui sans modifier le réseau Bitcoin sous-jacent. Il est important de noter que cela protège les transactions sur Sui, et non le BTC natif détenu sur le réseau Bitcoin. Pourquoi cela compte-t-il ? 👇 Sui dépasse les simples discussions sur la sécurité quantique et teste des solutions concrètes. Associée à son infrastructure Bitcoin et à son développement d’agents IA, cette avancée pourrait permettre à Sui de soutenir des activités financières plus sécurisées à l’avenir. Mais il reste encore tôt, et le déploiement sur mainnet dépendra de tests et d’audits supplémentaires. Le vrai test sera de savoir si les utilisateurs et les institutions adopteront ces fonctionnalités une fois en ligne. Qu’est-ce qui vous enthousiasme le plus ? Des comptes résistants aux menaces quantiques ou du DeFi Bitcoin sur Sui ? NFA. DYOR.

Sui Basecamp 2026 - Rétrospective complète sur 2 jours 🇸🇬 Deux jours au Sui Basecamp 2026, et il restait encore tant à découvrir. Je suis à la suite de l’écosystème Sui depuis des années, mais assister au Basecamp à Singapour m’a donné une meilleure vision de ce que les équipes construisent réellement. Comme l’année dernière, Sui a annoncé de nombreuses grandes nouveautés. Mais cette fois, le thème principal était la manière dont les personnes et les agents IA pourraient utiliser la blockchain dans la vie quotidienne. - Jour 1 L’événement a commencé par un live trading sur Hudi, où quatre traders ont concouru devant le public et @tradermayne a remporté le prix de 25 000 $. Nous avons également eu des ateliers sur l’IA, des démonstrations, des discussions avec les développeurs, et l’un des moments les plus marquants du Basecamp. Sui a atteint plus de 40,6 millions de TPS lors d’une démonstration en direct. Le test a impliqué plus de 10 000 Sui Tunnels programmables, avec des activités se déroulant hors chaîne et se régularisant ensuite sur Sui. Ce n’était pas 40 millions de transactions exécutées directement sur L1. Au contraire, cela démontrait une architecture conçue pour supporter des activités à haute fréquence sans mettre chaque interaction sur la chaîne principale. Walrus a également présenté Walrus Console, facilitant pour les développeurs la gestion des fichiers, des données chiffrées et de la mémoire des agents IA. Et ce n’était que le jour 1. - Jour 2 Plus de démonstrations IA, des agents jouant au poker, une session technique sur Miso, et Evan Cheng partageant ce qui attend les agents IA sur Sui. La présentation d’Evan m’a particulièrement marqué. Au lieu de simplement rendre les agents IA plus intelligents, l’accent était mis sur leur octroyer des permissions et des limites claires afin qu’ils puissent agir en notre nom sans avoir un contrôle illimité sur nos actifs. Une étape importante si les agents IA doivent gérer de l’argent réel. Nous avons également reçu plusieurs grandes annonces. → Samsung Wallet apporte USDC sur Sui aux appareils Galaxy éligibles, en commençant par les États-Unis. → DATA Network, anciennement Story Protocol, rejoint Sui et Walrus, soutenu par un investissement de 30 millions de dollars de la Sui Foundation. → Hashi prépare son déploiement sur mainnet avec plus de 500 millions de dollars de capital engagé et Anchorage Digital comme partenaire de lancement. → Le CCTP V2 de Circle est désormais disponible sur Sui. Mais le Basecamp n’était pas seulement axé sur la technologie et les annonces. Entre les sessions, j’ai exploré les stands des projets, rencontré des développeurs et retrouvé des amis du monde entier. Et c’est probablement ma partie préférée des événements comme celui-ci. Merci à Sui, j’ai rencontré tant de personnes extraordinaires au fil des ans. Revoir ces personnes en personne et créer de nouveaux souvenirs est quelque chose que j’apprécie vraiment. Si je devais retenir une seule chose de ces deux jours, c’est que Sui construit un avenir où la blockchain sert à la fois les personnes et les machines. Des stablecoins dans des applications de paiement familières. Des agents IA opérant dans des limites définies. Une infrastructure conçue pour supporter les données et transactions dont ils auront besoin. Il reste encore beaucoup à construire, et le vrai test sera de savoir si les gens utiliseront réellement ces produits. Mais la direction devient plus claire. Je suis reconnaissant d’avoir pu vivre un autre Basecamp, surtout que Singapour est si proche du Vietnam et que le voyage en est devenu bien plus facile. À tous les développeurs, organisateurs et membres du personnel, merci d’avoir mis tant d’efforts pour rendre ces deux jours possibles. Et à tous mes amis, j’espère que nous nous reverrons bientôt. À l’année prochaine, famille Sui ! 🌊

Je suis à la suite du marché des memecoins Sui via @popular_sui, et quelques éléments ont retenu mon attention. Popular regroupe les lancements de SuiPump et Perpsplexity en un seul endroit, ce qui facilite le suivi de ce qui se passe dans l’écosystème. La structure des lancements mérite également d’être examinée : → 5 000 SUI pour compléter la courbe de liaison avant passage sur Cetus → La liquidité est définitivement brûlée après la graduation → Les créateurs reçoivent 0,5 % du volume de trading → Offre fixe de 1 milliard de jetons, sans allocation équipe Voici 10 memecoins populaires sur @popular_sui 👇 🔵 lofi-2:native reste l’une des marques de memecoin les plus reconnaissables sur Sui. Son personnage Yeti a construit une identité forte, et la communauté reste active même pendant les périodes de faible activité du marché. 🔵 $BLUB existe depuis plusieurs cycles d’attention. Son identité simple basée sur un animal-mème en facilite la reconnaissance, et il continue d’apparaître aux côtés d’autres memecoins établis sur Sui. 🔵 $Hippo (Sudeng) possède un récit reconnaissable et continue d’attirer de l’activité de trading. Son volume relatif à sa taille en fait un projet à surveiller. 🔵 $AXOL est l’un des jetons communautaires les plus anciens. Il a survécu à plusieurs cycles de marché, tandis que de nombreux nouveaux lancements ont disparu. 🔵 $POP est différent car il est lié à la plateforme Popular elle-même. Le jeton offre une utilité via des fonctionnalités telles que les boosts et les jetons d’indice, tandis que l’équipe continue de développer le produit. 🔵 $SUICAT est un memecat piloté par la communauté avec une base de détenteurs dévouée. Il continue d’apparaître sur les listes tendances de Sui. 🔵 $MANIFEST est un autre jeton communautaire ancien qui a réussi à rester pertinent. Son histoire repose principalement sur une communauté qui continue de soutenir le projet malgré les changements du marché. 🔵 $JEAN est un exemple intéressant de prise en main par la communauté. Après que le développeur initial soit devenu inactif, la communauté a continué à développer autour du jeton après sa graduation sur SuiPump. 🔵 $HOLMOT est un nom plus petit et plus récent. Sa communauté expérimente avec le staking et des activités de distribution aux détenteurs liées à d’autres projets Sui. 🔵 $CARLAO a une signification historique au sein de l’écosystème des memecoins Sui. En tant que l’un des premiers graduates de SuiPump, il représente une partie de la culture initiale du trading de memecoins sur Sui. Mais ce qui m’intéresse le plus, ce n’est pas quelle memecoin performe le mieux. C’est comment l’infrastructure du marché évolue. Des liquidités brûlées, des frais transparents pour les créateurs et une seule plateforme qui suit plusieurs launchpads pourraient faciliter la compréhension pour les traders de ce qu’ils achètent. Bien sûr, ces mécanismes ne suppriment pas les risques du trading de memecoins. Ils rendent simplement certaines parties du processus plus visibles. La grande question est de savoir si une meilleure infrastructure peut aider Sui à construire un écosystème de memecoins plus durable, plutôt qu’un écosystème entièrement guidé par l’attention à court terme. C’est ce que je vais surveiller. DYOR. NFA.

Plus de 10 M de WAL sont désormais stakés via haWAL, le token de staking liquide de @HaedalProtocol sur @WalrusProtocol. Voici comment cela fonctionne : → En stakant du WAL via Haedal, vous recevez du haWAL en échange. → Les récompenses se reflètent dans le taux d’échange haWAL/WAL, qui est mis à jour à chaque epoch Walrus (environ 2 semaines). → Haedal prélève une commission de 6 % sur les récompenses. Le capital n’est pas affecté. → Le déstakage classique prend 1 à 2 epochs (environ 2 à 4 semaines). Le déstakage instantané dépend de la liquidité disponible et peut entraîner des frais. Contrairement au staking natif, haWAL est transférable et peut être utilisé dans les applications DeFi prises en charge. Son prix du marché peut différer de sa valeur de rachat, et son utilisation dans la DeFi introduit des risques supplémentaires par rapport au staking natif. NFA. DYOR.